№ 9020
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110153817 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. И. Т. – редовно призована за днешното съдебно заседание, не се
явява лично, не се явява и упълномощеният от нея представител.
ДОКЛАДВА писмено становище от 15.03.2023 и молба от 11.04.2023 г.,
депозирана от адв. М., в частите, в които същият не възразява да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД – редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ДОКЛАДВА се писмено становище с вх.№71690/15.03.2023 г., депозирано от
ищеца, с което последният заявява, че поддържа изцяло депозираната искова молба.
Релевира доказателствено искане, в случай, че съдът счете за необходимо да допусне в
настоящото производство на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
въпроса дали е заплатена сумата за допълнителна услуга „Динамично плащане“ и
допълнителна услуга „Бързо разглеждане“. Изразява становище по същество на
1
делото. Към молбата е приложен и списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА молба с вх. № 102085/11.04.2023 г., отново депозирана от ищеца,
към която молба е приложено удостоверение за регистрация по ДДС и списък с
разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№6140/14.02.2023 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 6140/14.02.2023 г
за окончателен доклад по делото.
По доказателственото искане на ищеца за назначаването в настоящото
производство на съдебно-счетоводна експертиза, съдът счита искането за допустимо,
тъй като същото е направено с молба преди първото по делото открито съдебно
заседание. Искането следва да бъде оставено без уважение, като ненеобходимо за
изясняване на настоящия правен спор, с оглед на обстоятелството, че от страна на
ответното дружество не се оспорва факта, че сумите за допълнителна услуга
„Динамично плащане“ и допълнителна услуга „Бързо разглеждане“ са заплатени от
ищеца, воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИЛАГА списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09.47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3