ПРОТОКОЛ
№ 475
гр. София, 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Частно гражданско дело № 20221110103698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ – уведомени от делегиращия съд, не се явяват, не се
представляват.
СВИД. СТ. Д. Д. – уведомен, се явява.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СП
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
СТ. Д. Д., ЕГН: **********, С.Д. ми е дъщеря, желая да свидетелствам,
да помогна, колкото мога.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обеща да
говори истината.
На въпроси, поставени от К.П..
СВИД. Д. – През 2017 г. открих карта във В. на мое име, за да може
бащата на А. да превежда суми. Не всеки месец е превеждал, от време на
време 100-200 лв., след това известно време не превеждаше. Банкови
извлечения не мога да представя, картата ми е закрита, предполагам, че К.
има вносни бележки. На ръка не ми е давал пари, единствено по картата,
където е превеждал пари, не съм виждал приятели да дават пари на внучката.
1
От тези пари, които е превеждал по картата, аз съм плащал два семестъра,
иначе частни уроци по английски е провеждала при нас в къщи в М., идвала е
учителка, като внучката идваше и аз съм плащал. Когато са се скарали с
бащата, майката малко се противопоставяше, но аз настоявах да позволи на
детето да се види с баща си. Води се дело във В., те трябваше да ходят на
море, а внучката се беше запознала с едно момче и не искаше да ходи на море.
Аз не съм бил свидетел, но вторият мъж на майката беше хвърлил една саксия
с цвете по нея, това е бащата на другото дете. Според мен отношенията между
майката и А. не се промениха. Нищо не са споделяли А. и майка й.
Единствено, когато се случи случката ме извикаха и аз отидох и видях, че е
хвърляна саксия. Не съм наблюдавал промяна в поведението и психиката на
А. след упражненото домашно насилие. Те не живеят заедно и предполагам,
че А. не го е виждала, той има и ограничителна заповед. Бил съм свидетел на
скандали между майката и А., заради момче, А. искаше да излиза с приятеля
си, а майка й не я пускаше. Тя е 14-годишно момиче, не може да ходи и да спи
в П., както бащата разрешава. Наложи се майката да се обажда в полицията,
за да я върне. След преместването във В., детето първия месец не си идва,
след това си идва няколко пъти. Но винаги сме се разправяли, защото бащата
я праща да пътува по автобуси, аз съм против в тази епидемия да пътува по
автобуси. Аз съм ходил на автогарата да я посрещам, взимал съм я от С. и съм
я карал в П. при баща й.
На въпроси, поставени от С.Д..
СВИД. Д. – А. от раждането си до 2016 г. е отглеждана лично от майка
си, ние сме помагали, аз и съпругата ми. Те първоначално живееха в М., след
това отидоха в С. гр., дадоха й общежитие от Б. Аз съм ходил, помагал съм,
водил съм я на училище. Три пъти съм лежал с нея в болница. Майката
винаги е търсела връзки да ходят на море, за да имат контакт с бащата, но той
винаги ги е гонил. През 2016 г. дъщерята С. взе книжка и веднага реши да
тръгва с колата до В. с двете деца. Аз бях против, но съпругата ме накара да
ходя с тях, защото ни беше страх да не направи катастрофа, тя няма никакъв
опит като шофьор, взе книжката и тръгна. Като отидохме във В., посрещнаха
ни там. Вечерта, като седнахме с майката на К. да поговорим, тя ми зададе
въпроса „Вие защо не дадете А. на К.“, С. има друго дете. Аз тогава се
възпротивих и всички неща тръгнаха от тогава. Бащата, след ходенето във В.
търси детето, аз винаги съм помагал да се видят, да се срещнат, не съм бил
2
против. Майката искаше, когато идва, да се обади предишния ден да знае,
това е било конфликта между мен и дъщерята. Уговорки не е имало между С.
и К. Аз позволих да отиде м.август при К. във В., там имат къща, за което
съжалявам още. Но тя отиде с момчето, с което е в П. Те отидоха там. Като
се върна, не знам какво е станало във В., ние бяхме на море и бащата я доведе
в С., тя се беше разболяла. Когато я пратихме за една седмица при баща й, те
са си направили там някакви уговорки, смяна на адрес и след това на 30-ти
август бащата дойде и я взе оттук. Аз го попитах защо, той само ми отговори
„Каквото повикало, такова се обадило“. Майката си работи и е с нашата
подкрепа. Майката може да контактува с детето, ако не са дрязгите между
майката и К. За мен вина за тези събития има г-жа А. от „Закрила на детето“ в
М. Тя й каза че има право да си прави каквото си иска, вече е на 14 години.
Бащата всичко й позволява, пари й дава и тя е много щастлива, защото тук
при мен и при майка си има някакво ограничение. Лятно време съм ходил да я
търся по С. гр. в 12-1 ч. през нощта. Майката винаги я е следяла до 7-ми клас.
В 7-ми клас бащата дойде и ходеха с А. да търсят училище, където да я
запишат. В момента А. живее и учи във В., нямам престава вече каква е
ситуацията. Имам един въпрос: След като питат какви са условията на
майката, защо дъщерята спи в една стая с баща си, а не с баба си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на внесения
депозит от 50 лв., за което се издаде РКО.
СЪДЪТ обръща внимание на председателя на състава на делегиращия
съд, че съгласно нормата на чл.122, ал.5, в края от ПАС, въпросните списъци
следва да са подписани от съдията-докладчик, а това не е сторено.
Поради изчерпване предмета на СП,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА същата.
Делото да се изпрати на делегиращия съд.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4