№ 17301
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Б. В.
СъдебниП. Б. С.
заседатели:Р. Й. Ст.
при участието на секретаря Й. П. Т.
и прокурора С. Ат. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Наказателно дело от общ
характер № 20221110208543 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на страните по въпросите на
разпоредителното заседание – чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, съобразно
правила за родова и местна подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалите.
Не налице основанията на т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане на дело
при закрити врата и привличане на резервен съдия, член на съдебния състав,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на обвиняемия не е била взета мярка за неотклонение и
считам, че такава не следва да бъде налагана.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на специалните
правила на Глава XXIX от НПК.
Моля да приключите делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Предлагам делото да се насрочи за следващо съдебно заседание.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
1
Няма основания или прекратяване, доколкото не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
Доколкото сме постигнали съгласие с наблюдаващия прокурор, моля делото
да се разгледа по реда на особените правила на глава XXIX от НПК.
Нямаме искания по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК, като нямаме искания и
относно мерките за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да приключите делото по реда на Глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника ми. Съгласен
съм с всичките въпроси и моля делото да приключи със по глава XXIX т НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно съвещание по
въпросите, които са предмет на разпоредителното заседание, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата на родова и местна подсъдност.
Към днешна дата не са налице основания наказателното производство по делото да бъде
спряно или прекратено.
Страните не сочат, а и съдебният състав по свои почин не е установил нарушение на
процесуалните права, които да са засегнали правата на подсъдимото лице.
Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен
член на съдебния състав (съдия или съдебен заседател); да се назначава защитник, при
наличие на упълномощен такъв; вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага
провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.
Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Няма взета мярка за процесуална принуда, като не се налага към момента вземане на такава,
съдът не счита за необходимо да се произнася по този въпрос респ. да взема мерки за
процесуална принуда.
Доколкото страните са представили проект на споразумение, който съдът да обсъжда, то
следва да се приеме, че са на налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава XXIX от НПК за решаване на делото със споразумение.
Това налага делото да се насрочи за разглеждане и затова на осн. чл.248, ал.5 и ал.6 и чл.252,
ал.1 от НПК, СЪДЪТ
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно съвещание по
въпросите, които са предмет на разпоредителното заседание, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата на родова и местна подсъдност.
2
Към днешна дата не са налице основания наказателното производство по делото да бъде
спряно или прекратено.
Страните не сочат, а и съдебният състав по свои почин не е установил нарушение на
процесуалните права, които да са засегнали правата на подсъдимото лице.
Не са налице основания делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен
член на съдебния състав (съдия или съдебен заседател); да се назначава защитник, при
наличие на упълномощен такъв; вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага
провеждане на съдебно-следствени действия по делегация.
Страните нямат доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Няма взета мярка за процесуална принуда, като не се налага към момента вземане на такава,
съдът не счита за необходимо да се произнася по този въпрос респ. да взема мерки за
процесуална принуда.
Доколкото страните са представили проект на споразумение, който съдът да обсъжда, то
следва да се приеме, че са на налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на Глава XXIX от НПК за решаване на делото със споразумение.
Това налага делото да се насрочи за разглеждане и затова на осн. чл.248, ал.5 и ал.6 и чл.252,
ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по
правилата на родова и местна подсъдност.
ПРИЕМА, че към днешна дата няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство по делото.
ЛИПСВАТ нарушения на процесуалните правила в досъдебно
производство, които да са отстраними и да са довели до съществено
ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.
КОНСТАТИРА, че не е налице необходимост делото да се разглежда при
закрити врата, да се привлича резервен член на съдебния състав (съдия или
съдебен заседател); да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Не се налага провеждане на съдебно-следствени действия по
делегация.
НЕ НАМИРА НЕОБХОДИМОСТ да се произнася по мерките за
процесуална принуда, т. к. такива не са прилагани спрямо подсъдимия.
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по доказателства.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за
03.11.2022г. от 14:30 часа , за когато страните са уведомени и се считат редовно
призовани.
3
Определението относно въпроса за процесуалните нарушения и
мярката за неотклонение може да се оспорва с частна жалба или частен
протест пред Софийския градски съд в 7-дневен срок по реда на Глава XXII от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4