П Р И С Ъ
Д А
№ 17 , гр.Троян, 24.02.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРОЯНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ в открито съдебно заседание
на двадесет и четвърти февруари, две хиляди и десета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЙКА СЕИЗОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1. Н.Т.
2. П.Х.
съдебен
секретар Ц.Б.
прокурор Владимир
Зъзрев
разгледа докладваното от съдията СЕИЗОВА
НОХД
№ 487 по описа за 2009 година на
Троянски районен съд, въз основа на
доказателствата по делото и Закона
П Р И С
Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.А. - роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, с настоящ адрес:*** А, със средно образование, неженен, безработен,
реабилитиран, ЕГН - ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода от 16.12.2008 г. до 18.12.2008г. в
гр.Троян, област Ловешка, при условията на предварителен сговор и на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с лицата Е.А.А. и В.Д.А. *** като съизвършители и с лицето К.Д.К. ***
в качеството му на помагач, с което К. умишлено улеснил извършването на
престъпление по чл. 210 ал. 1, т. 2 и т.
5, във вр. чл. 209 ал. 1, вр чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК от Е.А. и Д.С.
и по чл. 210 ал. 1, т. 2, 4, 5, във вр. чл. 209 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр.
чл. 26 ал. 1 от НК от В.А., като същия получил исканите и предадените от
измамените лица П.Д.Ц., Н.С.Т. и Н.П.Д. *** пари и ги предал на Е.А.А., Д.С.А.
и В.Д.А., като подс.Д. А. възбудил
заблуждение у П.Д.Ц., Н.С.Т. и Н.П.Д. ***, с което им причинил имотна
вреда, конкретизирана и
осъществена от извършителите по отношение Ц., Т. и Д. и изразяваща се в
умишлени действия по възбуждане на заблуждение чрез телефонни контакти,
реализирани съответно на 16.12.2008 г. по отношение на Н.П.Д. от
Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А. ***, в качеството им на съизвършители, че по
време на ПТП синът й е причинил смъртта
на дете, вследствие на което се намира в полицейския арест, като за
освобождаването му трябва да се плати сумата от 15000.00 лева и по този начин и
причинили вреда в размер на 2400.00 лева; на 18.12.2008 г. от Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А.
***, в качеството им на съизвършители, при същите условия, по отношение на П.Д.Ц.,
с което възбудили заблуждение у същата, че синът й е предизвикал ПТП, при което
убил дете и тя следва да плати 5000.00 лева, за да бъде прекратено
наказателното производство срещу него и с това и причинили имотна вреда в
размер на 580.00 лева и на 18.12.2008 г. от Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А. ***, в
качеството им на съизвършители, при идентични обстоятелства, по отношение на Н.С.Т., у която възбудили
заблуждение относно обстоятелствата, че синът й е причинител на ПТП с летален
изход за пострадалия и за това бил задържан в ареста на полицията, като за
освобождаването му следвало да бъде заплатена паричната сума от 15000.00 лева и
с това и причинили имотна вреда в размер на 15000.00 лева, като общия размер
на причинените щети на трите лица е в големи размери и възлиза
на 17 980.00 лева, поради което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5, във вр. чл. 209 ал. 1, във вр. с
чл. 26 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА да
изтърпи наказание в размер на 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА -ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА РЕАЛНО , В ЗАТВОРНИЧЕСКО
ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ОТКРИТ ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН
ОБЩ РЕЖИМ , съгласно чл.61 т.3 от Закона
за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
ПРИЗНАВА подсъдимия В.Д.А. - роден на *** ***, живущ ***, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан многократно, ЕГН - ********** за ВИНОВЕН
в това, че за периода от 16.12.2008 г. до 18.12.2008г. в гр. Троян, област
Ловешка, при условията на предварителен сговор и на продължавано престъпление,
с цел да набави за себе си имотна облага, в съучастие с лицата Е.А.А. и Д.С.А. ***,
като съизвършители и с лицето К.Д.К. *** в качеството му на помагач, с което К.
умишлено улеснил извършването на престъпление
по чл. 210 ал. 1, т. 2 и т. 5, във вр. чл. 209 ал. 1, вр чл. 20 ал. 2,
вр. чл. 26 ал. 1 от НК от Е.А. и Д.С. и по чл. 210 ал. 1, т. 2, 4, 5, във вр.
чл. 209 ал. 1, вр чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК от В.А., като същия
получил исканите и предадените от измамените лица П.Д.Ц., Н.С.Т. и Н.П.Д. ***
пари и ги предал на Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А., като подс.В.А. възбудил
заблуждение у П.Д.Ц., Н.С.Т. и Н.П.Д. ***, с което им причинил имотна вреда,
конкретизирана и осъществена от извършителите по отношение Ц., Т. и Д. и изразяваща се в
умишлени действия по възбуждане на заблуждение чрез телефонни контакти,
реализирани съответно на 16.12.2008 г. по отношение на Н.П.Д. от
Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А. ***, в качеството им на съизвършители, че по
време на ПТП синът й е причинил смъртта на дете, вследствие на което се намира
в полицейския арест, като за освобождаването му трябва да се плати сумата от
15000.00 лева и по този начин и
причинили вреда в размер на 2400.00 лева; на 18.12.2008 г. от Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А.
***, в качеството им на съизвършители, при същите условия, по отношение на П.Д.Ц.,
с което възбудили заблуждение у същата, че синът й е предизвикал ПТП, при което
убил дете и тя следва да плати 5000.00 лева, за да бъде прекратено
наказателното производство срещу него и с това й причинили имотна вреда в
размер на 580.00 лева и на 18.12.2008 г. от Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А. ***, в
качеството им на съизвършители, при идентични обстоятелства, по отношение на Н.С.Т., у която възбудили
заблуждение относно обстоятелствата, че синът й е причинител на ПТП с летален
изход за пострадалия и за това бил задържан в ареста на полицията, като за
освобождаването му следвало да бъде заплатена паричната сума от 15000.00 лева и
с това й причинили имотна вреда в размер на 15000.00 лева, като общия размер
на причинените щети на трите лица е в големи размери и възлиза на 17 980.00 лева, деянието е повторно и
не е маловажен случай, поради което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5, във вр. чл. 209 ал. 1, във вр. с чл.
26 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА да изтърпи наказание в размер
на 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА - РЕАЛНО , В ЗАТВОРНИЧЕСКО
ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ РЕЖИМ , съгласно чл. 61 т.2 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.А.А. - роден
на *** ***, живущ ***. Стамболийски № 50, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода от
ПРИЗНАВА подсъдимия К.Д.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, с настоящ
адрес:***, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че за периода от 16.12.2008 г. до
На основание чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО
ЗАДЪРЖАНЕ на подсъдимият В.Д.А. *** ЕГН - **********
, считано от 01.02.2010 година, което време да се ПРИСПАДНЕ при изтърпяване на
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОСЪЖДА подсъдимите Д.С.А. ***, ЕГН - **********, Е.А.А. ***. Стамболийски № 50, ЕГН - **********, В.Д.А. ***
ЕГН ********** и К.Д.К. ***, ЕГН- ********** ДА ЗАПЛАТЯТ
на гражданския ищец и частен обвинител Н.П.Д.
***, ЕГН - ********** сумата 2400.00 /ДВЕ ХИЛЯДИ И ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА,
представляващи причинени ИМУЩЕСТВЕНИ
ВРЕДИ в резултат на престъплението,
заедно със законната лихва върху сумата, считано от 16.12.2008 до окончателното
й изплащане, а на Държавата по сметка на Съдебната власт сумата 96.00 /ДЕВЕТДЕСЕТ И ШЕСТ/ ЛЕВА, представляваща
4 % Държавна такса върху уважения размер
на гражданския иск.
ОСЪЖДА подсъдимите Д.С.А. ***, ЕГН - **********, Е.А.А. ***.
Стамболийски № 50, ЕГН -**********, В.Д.А.
*** ЕГН ********** и К.Д.К. ***, ЕГН - ********** ДА ЗАПЛАТЯТ
на гражданския ищец П.Д.Ц. ***, ЕГН – ********** сумата 580.00
/ПЕТСТОТИН И ОСЕМДЕСЕТ/ ЛЕВА, представляваща причинени ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в резултат
на престъплението, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 18.12.2008
година до окончателното й изплащане, а на Държавата по сметка на Съдебната
власт сумата 23.20 /ДВАДЕСЕТ И ТРИ ЛЕВА
И ДВАДЕСЕТ СТОТИНКИ/ ЛЕВА, представляваща 4% Държавна такса върху уважения размер на гражданския
иск.
ОСЪЖДА подсъдимите Д.С.А. ***, ЕГН - **********, Е.А.А. ***.
Стамболийски № 50, ЕГН- **********, В.Д.А.
*** ЕГН ********** и К.Д.К. ***, ЕГН - ********** ДА ЗАПЛАТЯТ
на гражданския ищец Н.С.Т. ***,
сумата 15 000.00 /ПЕТНАДЕСЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА, представляваща причинени ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ в резултат на престъплението, заедно със
законната лихва върху сумата, считано от 18.12.2008 година до окончателното й
изплащане, а на Държавата по сметка на Съдебната власт сумата 600.00 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА, представляваща
4 % Държавна такса върху уважения размер
на гражданския иск.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Мобилен
апарат „Нокия” записан в протокол за претърсване и изземване на
2. Мобилен телефонен апарат марка SONY ERICSSON с IMEI
35341102-488363-1 със СИМ карта на „Глобул” с номера В 89359050100290584631 и G
89359050000280584635, иззети при претърсване и изземване на
3. Мобилен телефонен апарат марка SAGEM с IMEI 355945006343088252270201със СИМ карта на
„Вивател” с номер 89359030002004767483.
4. Мобилен телефон марка SAMSUNG Z560 с IMEI
3599420011990616, предаден с протокол за доброволно предаване от Росен Василев
Маринов на
5. Мобилен
Телефон “Моторола” с заличен IMEI , в едно със сим карта на Глобул с №
89359030002006234375, в едно с батерия и зарядно за Нокия, иззети на
6. SIM
карта на Глобул с фабричен № 89359050000203133825, иззета на
7. Два броя обложки за сим карта “Frog” №
89359050100271199912 и № 8935903001200128647, иззети на
8. Бележка
с мобилни номера ********** и надпис М. и ********** с надпис Гица – ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
9. Веществените доказателства 67 /шестдесет и седем/ броя
банкноти, всяка от тях с номинал 50 лева - Оставени на съхранение в сейф №
0098 в обществения трезор на „Първа Инвестиционна банка” – АД, клон гр. Ловеч – . Запечатани в хартиен бял плик с
надпис: „На
ОСЪЖДА Д.С.А. ***, ЕГН - **********, Е.А.А. ***.
Стамболийски № 50, ЕГН - **********, В.Д.А.
*** ЕГН - ********** И К.Д.К. ***, ЕГН - ********** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на ОД НА МВР гр. Ловеч по сметка BG 64 UNCR 9660 ********** BIC ***н гр. Ловеч сумата 320.00/ ТРИСТА И ДВАДЕСЕТ/ лева
- РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и/или
протестира пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2:
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №17 24.02. 2010 година ,постановена по нохд
№487/2009 година на Троянски районен съд .
Срещу
подсъдимият Д.С.А. *** е повдигнато
обвинение за извършено престъпление
по чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5, във вр. чл. 209
ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 от НК за това, че за периода от 16.12.2008 г. до 18.12.2008г. в
гр.Троян, област Ловешка, при условията на предварителен сговор и на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, в съучастие
с лицата Е.А.А. и В.Д.А. *** като съизвършители и с лицето К.Д.К. *** в
качеството му на помагач, с което К. умишлено улеснил извършването на
престъпление по чл. 210 ал. 1, т. 2 и т.
5, във вр. чл. 209 ал. 1, вр чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК от Е.А. и Д.С.
и по чл. 210 ал. 1, т. 2, 4, 5, във вр. чл. 209 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр.
чл. 26 ал. 1 от НК от В.А., като същия получил исканите и предадените от
измамените лица П.Д.Ц., Н.С.Т. и Н.П.Д. *** пари и ги предал на Е.А.А., Д.С.А.
и В.Д.А., като подс.Д. А. възбудил
заблуждение у П.Д.Ц., Н.С.Т. и Н.П.Д. ***, с което им причинил имотна
вреда, конкретизирана и
осъществена от извършителите по отношение Ц., Т. и Д. и изразяваща се в
умишлени действия по възбуждане на заблуждение чрез телефонни контакти,
реализирани съответно на 16.12.2008 г. по отношение на Н.П.Д. от
Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А. ***, в качеството им на съизвършители, че по
време на ПТП синът й е причинил смъртта
на дете, вследствие на което се намира в полицейския арест, като за
освобождаването му трябва да се плати сумата от 15000.00 лева и по този начин и
причинили вреда в размер на 2400.00 лева; на 18.12.2008 г. от Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А.
***, в качеството им на съизвършители, при същите условия, по отношение на П.Д.Ц.,
с което възбудили заблуждение у същата, че синът й е предизвикал ПТП, при което
убил дете и тя следва да плати 5000.00 лева, за да бъде прекратено
наказателното производство срещу него и с това и причинили имотна вреда в размер
на 580.00 лева и на 18.12.2008 г. от Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А. ***, в качеството
им на съизвършители, при идентични обстоятелства, по отношение на Н.С.Т., у която възбудили
заблуждение относно обстоятелствата, че синът й е причинител на ПТП с летален
изход за пострадалия и за това бил задържан в ареста на полицията, като за
освобождаването му следвало да бъде заплатена паричната сума от 15000.00 лева и
с това и причинили имотна вреда в размер на 15000.00 лева, като общия размер
на причинените щети на трите лица е в големи размери и възлиза
на 17 980.00 лева,
Срещу подсъдимия Е.А.А. *** е повдигнато обвинение за извършено
престъпление основание чл. 210, ал. 1,
т. 2 и т. 5, във вр. чл. 209 ал. 1, във вр. с
чл. 26 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 от НК за това ,че за периода от
Срещу
подсъдимия В.Д. А. *** е повдигнато обвинение
за извършено престъпление чл. 210,
ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5, във вр. чл. 209 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр.
чл. 20 ал. 2 от НК за това че за периода от 16.12.2008 г. до 18.12.2008г. в
гр. Троян, област Ловешка, при условията на предварителен сговор и на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, в
съучастие с лицата Е.А.А. и Д.С.А. ***, като съизвършители и с лицето К.Д.К. ***
в качеството му на помагач, с което К. умишлено улеснил извършването на
престъпление по чл. 210 ал. 1, т. 2 и т.
5, във вр. чл. 209 ал. 1, вр чл. 20 ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК от Е.А. и Д.С.
и по чл. 210 ал. 1, т. 2, 4, 5, във вр. чл. 209 ал. 1, вр чл. 20 ал. 2, вр. чл.
26 ал. 1 от НК от В.А., като същия получил исканите и предадените от измамените
лица П.Д.Ц., Н.С.Т. и Н.П.Д. *** пари и ги
предал на Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А.,
като подс.В.А. възбудил заблуждение у П.Д.Ц., Н.С.Т. и Н.П.Д. ***, с което им
причинил имотна вреда, конкретизирана
и осъществена от
извършителите по отношение Ц., Т. и Д. и
изразяваща се в умишлени действия по възбуждане на заблуждение чрез телефонни
контакти, реализирани съответно на 16.12.2008 г. по отношение на Н.П.Д. от
Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А. ***, в качеството им на съизвършители, че по време
на ПТП синът й е причинил смъртта на дете, вследствие на което се намира в
полицейския арест, като за освобождаването му трябва да се плати сумата от
15000.00 лева и по този начин и
причинили вреда в размер на 2400.00 лева; на 18.12.2008 г. от Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А.
***, в качеството им на съизвършители, при същите условия, по отношение на П.Д.Ц.,
с което възбудили заблуждение у същата, че синът й е предизвикал ПТП, при което
убил дете и тя следва да плати 5000.00 лева, за да бъде прекратено
наказателното производство срещу него и с това й причинили имотна вреда в
размер на 580.00 лева и на 18.12.2008 г. от Е.А.А., Д.С.А. и В.Д.А. ***, в
качеството им на съизвършители, при идентични обстоятелства, по отношение на Н.С.Т., у която възбудили
заблуждение относно обстоятелствата, че синът й е причинител на ПТП с летален изход
за пострадалия и за това бил задържан в ареста на полицията, като за
освобождаването му следвало да бъде заплатена паричната сума от 15000.00 лева и
с това й причинили имотна вреда в размер на 15000.00 лева, като общия размер
на причинените щети на трите лица е в големи размери и възлиза на 17 980.00 лева.
Срещу
подсъдимият К. Д.К. ***
е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1,т. 2 и т. 5, във вр. чл. 209 ал. 1, във вр. с чл. 20,
ал. 4 във вр. чл. 26 ал. 1 от НК за
това , че за периода от
16.12.2008 г. до
Представителят
на Районна прокуратура гр.Троян , прокурор Владимир Зъзрев поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимите Д.
С.А. , Е. А.А. , В.Д.А. и К.Д.К. ,така както
са предявени .Счита , че престъплението извършено от подсъдимите е
доказано по безспорен начин и че направените самопризнания от подсъдимите се
подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства .Моли съда да наложи справедливи наказания на всеки един от подсъдимите ,които да бъдат определени при условията на
чл.55 ал 1 т.1 от НК.Заявява , че предявените граждански искове от пострадалите
лица са доказани по основание и размер и следва да бъдат уважени ,ведно със
законните последици .
В хода на съдебното производство и преди
даване ход на съдебното следствие - адв.Деян Мичев - защитник на подсъдимия
Д. Серефимов А. е направил искане
делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК като бъде проведено съкратено съдебно
следствие съгласно чл.370 от НПК при условията на чл.371 т.2 от НПК.
В
хода на съдебното производство и преди даване ход на съдебното следствие
адв.Енчев -защитник на подсъдимия
Е.А.А. е направил искане делото да бъде разгледано по реда на глава
двадесет и седма от НПК като бъде
проведено съкратено съдебно следствие съгласно чл.370 от НПК при условията на
чл.371 т.2 от НПК.
В
хода на съдебното производство и преди даване ход на съдебното следствие
,адв.Емил Цветанов като -защитник на
подсъдимия В.Д. А. е направил искане делото да бъде
разгледано по реда на глава двадесет и седма
от НПК като бъде проведено съкратено съдебно следствие съгласно чл.370
от НПК при условията на чл.371 т.2 от НПК.
В
хода на съдебното производство и преди даване ход на съдебното следствие, адв.К.Д. като защитник
на подсъдимия К. Д.К. е
направила искане делото да бъде разгледано по реда на глава двадесет и
седма от НПК като бъде проведено
съкратено съдебно следствие съгласно чл.370 от НПК при условията на чл.371 т.2
от НПК.
С определение от 24.02.2010
година съда е допуснал делото да бъде разгледано по реда на глава
двадесет и седма от НПК за провеждане на съкратено съдебно следствие ,като бъде
допуснато предварително изслушване на
страните по делото при хипотезата на чл.371 ал.1 т.2 от НПК.
В
хода на съдебните прения адв. Деян Мичев
защитник на подс. Д.А. заявява , че
следва подс.Д.А. да бъде признат за виновен по
повдигнатото обвинение като му
бъде определено наказание в минимален размер , което да бъде отложено по реда
на чл.66 от НК.Основанията за това намира в чистото съдебно минало на подсъдимия,
признаване на вината ,както и че е съдействувал на органите на реда за
разкриване на обстоятелствата по делото .
Адв.
Пламен Енчев защитник на подс.Е. А.
счита , че обвинението срещу подсъдимия е доказано по безспорен и категоричен
начин , предвид неговите самопризнания . Заявява , че подс.Е.А. не е билв
заедно с останалите подсъдими на дата 16.12.2008 година и не е умчаствувал при
тази телефонна измама на лицето Н.Д. за сумата
от 2400 лева . Независимо от това защитникът счита , че обвинението по
отношение на подсъдимия Е.А. не се
променя .Счита , че наложеното наказание следва да бъде отложено по реда на чл.66 от НК , като се
изтъкват съображения за това .- чисто съдебно минало, разкаяние за стореното ,
съдействие на органите на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина ..Счита , че ефективна присъда не би изпълнила както личната , така и
генерална превенция .
Адв.Емил
Цветанов като защитник на подс. В.Д.А. счита , че обвинението по отношение на подсъдимия е
доказано . Наказанието следва да бъде определено при условията на чл.55 от НК ,
което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК. Изтъква , че подс.В.Д. през
цялото наказателно производство е съдействувал на органите на досъдебното
производство ,изразил е критичност и
съжаление ,което следва да бъде оценено при определяне на наказанието .. В
подкрепа на искането за налагане на условна присъда защитникът е представил
удостоверение за раждане ,от което е видно , че този подсъдим е баща на
тригодишно дете .
Адв.Крамена
Д. защитник на подс.К.К. счита , че
фактическата обстановка е изяснена
изцяло . Подс.К. следва да бъде признат за виновен по чл.210 ал 1 т.2 и т.5 от НК.във вр.чл.209 от НК ,
като на подсъдимия се определи наказание
при условията на чл.55 от НК под една година .Защитникът счита , че наказание
от 3 месеца лишаване от свобода ,което да изтърпи в затворническо общежитие
от отрит тип при първоначален общ режим ще бъде справедливо и ще изпълни целите на наказанието .Адв. Д. счита , че иззетите
веществени доказателства от дома на подс.К. – сумата от 3350 лева следва да
се върне на пострадалите по съразмерност ,съобразно уважените искове
или части от тях.
Съдът
като прецени самопризнанията на подсъдимите Д.
С.А. , В. Д.А. , Е.А.А. и К.Д.К.
, събраните писмени и гласни доказателства в хода на досъдебното производство и по реда на
чл.373ал 3 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка .
Подсъдимите Д.А., Е.А. и В.А. се познават от дълги години.Живеят
в близки квартали и поддържат приятелски отношения.
В средата
на месец декември 2008 година подсъдимите
решават, че могат да си набавят определени суми за покриване на
текущите си разходи и чрез извършване на телефонни измами.За целта
започнали да прозвъняват чрез мобилните си телефони, използващи анонимни СИМ карти с
предплатени услуги , случайно набрани
телефонни номера на жители от гр. Троян.На лицата с които се свързвали се представяли за син или внук.Ако били припознати от тях като такива започвали
да плачат и им съобщавали , че са претърпели пътно транспортни произшествия с пострадали деца.Така използвайки смущението и объркването им искали помощ за намирането и плащането на определени суми за
освобождаването им от ареста, където
заявявали че се намират.За последващ
контакт оставяли мобилен телефонен номер , за който казвали , че е на полицейски или служител от съдебната система, на който близките трябвало да се обадят
за да уточнят сумата и начина на
предаване на парите.За реалното
вземане на договорените пари , подсъдимите използвали услугите на таксиметров шофьор от гр. Габрово в лицето на подсъдимия К.Д.К..Контакта с подсъдимия инструкциите за намиране на лицето, което е следвало да плати исканата сума , мястото
и времето за това подсъдимия К. осъществявал на ползвания от него мобилния телефон с номер 0894 088383 с кореспондиращ
мобилен номер **********, ползван от подсъдимия В.
А..
Това
ставало чрез многократни прозвънявания , като информацията и
задачите, които подсъдимия К.К. е трябвало да извърши били поставяни и
давани от обвиняемите поетапно , съобразно
развитието на обстановката.
В
изпълнение на така описаната схема на 16.12.2008 г. за времето от 11.02 часа до
11.35 часа, подсъдимите Д.А., Е.А. и В.А. намирайки
се в дома на бащата на подсъдимия Д.А. , чрез използване на карта с предплатени
услуги на „Вивател" с номер 0877 761861, активирана с телефон
1МЕ1 № 353275012923960 , започнали да прозвъняват на произволен принцип
телефонни номера на абонати на БТК на територията на град Троян./ виж
разпечатката, предоставена от „БТК „АД - гр. София с рег.№ С-2918/27.02.2009 год. - лист№6 от
същата /Приложената разпечатката от БТК АД с
рег.№ 275/19.01.2009год. на
телефонния трафик на описания по горе мобилен комуникационен № **********, в интервала от време от 11.02 часа
до 11.35 часа на 16.12.2008 година,
съдържа данни удостоверяващи по безспорен начин реализирания на същата дата многократен контакт със стационарен телефонен от мрежата на БТК, № 0670-6-11-54 на
който телефон отговаряла
свидетелката Н.П.Д. ***.Това се
допълва както от нейните показания по случая, така и от обясненията на обвиняемите дадени пред съдия от
Троянски районен съд.
По време
на разговора подсъдимия Д.А. , при предварителна
уговорка с разпределението на ролите, представяйки се за сина и
започнал да плаче по телефона , като помежду това обяснил, че е
прегазил дете, което починало в болница. Поискал съдействие
от „ майка „ си за плащане на определени суми, за да го „
освободят „Дал телефон за връзка със „ следователя „ с номер 0897
465882, на който трябвало да се уточнят подробностите , каква
сума пари и къде е трябвало да предаде и на който отговарял подсъдимия В.Д.А.,
представяйки се за търсеното длъжностно лице.
Събрани са доказателства от
които е видно , че въпросния телефонен номер
и СИМ карта с предплатени услуги е на свидетеля В.С.А. , който в показанията си
по делото , включително и пред съдия
от Троянски районен съд дава сведения, че на 16.12.2008 година я е предоставил
за ползване на брат си , подсъдимия Д. С. А..
В тази
връзка са и показанията на свидетелката М.Д.Х. депозирани пред
съдия от Троянски районен съд.
Това се
потвърждава и от приложената разпечатката „Космо България
Мобайл"ЕАД срег.№ 6544/10.04.2009 г. от което е видно, че така
визираната СИМ карта , с телефонен номер , на 16.12.2008 година, в
09.50 часа , е ползвана от телефон „Самсунг 7 560", собственост
на свидетеля В.С. , след което е била деактивирана за същия апарат и не е
ползвана от него за времето на извършване на телефонните измами.
Впоследствие
, вечерта на същия ден е върната от подсъдимия Д.
А
танасов, на свидетеля В. А танасов.
При
извършените претърсвания в домовете на тримата подсъдими
конкретно ползвания за телефонните измами телефонен апарат не е открит, но
видно от разпечатките предоставени от „Космо България Мобайл" ЕАД с
рег.№ 6544/10.04.2009 г., процесния
телефон от дата 18.12.2009 г. е използван за работа със СИ М карта с
предплатени услуги на горепосочения оператор с номер 0892 321559,
установена като оставена за връзка със “служител от съдебната система
“ , при осъществени
телефонни измами за 580 и 15 000 лева от същата дата.
Поисканата
от подсъдимия В.Д. от свидетелката П.
Д. сума пари за освобождаване на синът и била в размер на 15000 лева, но предвид на това, че същата не е имала
реалната възможност да събере исканите пари е постигнато
съгласие за сума в размер на 2400 лева.
За
времето , мястото и лицето което е трябвало да даде парите подсъдимия К.К. бил уведомен от подсъдимия В.Д. по
телефон от карта с предплатени услуги на Вивател с номер **********,
като първоначалния контакт с него в деня на описаната измама станал в
08.14 часа и разговора се обслужил от секторна клетка в гр. Габрово.
За
времето от 11.29 часа на 16.12.2008_г. до 11.37 часа на същата дата е
регистриран нов контакт на подсъдимия К. с останалите подсъдими по
делото с посочения по горе мобилен телефонен номер, като разговорите се
обслужили от секторна клетка в горния край на гр. Троян с номер 268
003 /Троян - Кърнаре/, в който район на ул. „Ген. Карцов" 191 е
домът на пострадалата Н.Д. и където същата е предала на подсъдимия К.
предварително поисканите пари.Последващия контакт
между подсъдимите е в 13.12 минути когато разговора се
обслужил от секторна клетка в Пордим.
Така
изложеното се потвърждава както от приложената телефонна
разпечатка на Космо България Мобайл" ЕАД с рег.№ 6544/10.04.2009 г,
приобщена към делото , така и от извършеното разпознаване, по време на което
свидетелката Д., е посочила подсъдимия К. , като лицето
получило от нея в 11.30 часа , исканите за освобождаване на сина и пари в
размер на 2400 лева .
В тази
връзка следва да се има в предвид и факта , че така описания телефонен
номер за контакт е бил в основата и на извършената на
18.12.2008г. от подсъдимите измама за 580 лева на свидетелката
П.Д.Ц. ***.
От същата
разпечатка по секторни клетки, обслужвали разговорите от
мобилния телефон на подсъдимия К.К., е проследимо
движението му от гр. Габрово до гр. Троян - центъра, а след това и до
горния край на града, и от гр. Троян до Пордим, където най-вероятно е било
мястото за оставяне на парите и след
това до гр. Габрово. На 18,12.2008 г. по същата схема и
място, подсъдимите Д.А., Е.А. и В.А., като съизвършители, а подсъдимия К. ,
като помагач, осъществяват още две измами на територията на гр.
Троян.
Тава в
резултат на многократни подбрани на случаен принцип телефонни номера в
12.22 часа на 18.12.2008 г. подсъдимите избрали телефонен
номер 0670-5-56-12, на който отговорила свидетелката П.Д.Ц. ***.
Използвайки
същата схема и разпределение на роли , като при измамата от
16.12.2008 година,подсъдимите успели да
възбудят у нея заблуждение,
че следва да плати поисканите от тях пари в размер на 5 000 лева , за да освободят сина и от ареста, тъй като бил блъснал дете, което починало.На свидетелката Ц. било трудно да избира мобилен
телефон и затова не могла да се
обади на оставения за обратна връзка мобилен телефон, но малко по късно била потърсена отново от подсъдимия В.Д., който настоял за
плащане на парите.Поради невъзможност на свидетелката да предаде толкова
налични пари, подсъдимите се съгласили на сума от 580 лева, които свидетелката Ц. предложила да изтегли от банка - „Уникредит Булбанк"и които трябвало да
предаде там.Същата дала и описание на
дрехите с които щяла да бъда облечена
за да могат да я познаят и да вземат парите.В изпълнение на обещаното ,
около 13.00 часа свидетелката Ц. изтеглила
парите от така посочената банка и излизайки от нея била пресрещната от подсъдимия К.К., който взел дадените от нея
пари.
Данните
от предоставената разпечатка с рег.№ 284/28.01.2009 г. и рег.№
с-2918/27.02.2009 г. на „БТК Мобайл" ЕАД сочат , че използваната
за целта СИМ карта с предплатени услуги на Вивател с номер **********, е
била активирана от мобилен телефон с 1МЕ1 350695205286430.
На същата
дата така описания телефон е активиран и със СИМ картата с телефонен
номер ********** , който е оставян от подсъдимите за връзка със „
следователя „ по делото.
Установено
по безспорен начин е , че на процесната дата ,СИМ карта с предплатени
услуги и телефонен № ********** е била активирана за
времето от 14.35до 16.47 часа с телефон „Нокия", с 1МЕ1 352901025310040,
който е иззет при извършеното претърсване на 23.01.2009 г. от дома
на подсъдимия Д.А. ***./виж том 1, л.127, т.10 и л.129 и том 2 л.26-33/
Посредством
същия телефонен номер е поддържан постоянен контакт за времето от 09.12 часа
сутринта до 19.46 часа вечерта на 18.12.2008 г. и с
подсъдимия К.К. , изпълняващ
задачи по вземане на
исканата сума .
От
разпечатката по секторни клетки, обслужили разговорите на мобилния
телефон на подсъдимия К. е видно, че в този ден след първото
обаждане от горепосочения номер в 09.12 часа, когато е бил на клетка в гр. Габрово, около
10.28 часа, той вече бил в гр. Троян и разговорите
му се обслужвали от секторна клетка около парк „Капинчо".Присъствието му
в гр. Троян се потвърждава и от неговите обяснения по делото, в които същия
пояснява, че е чакал поредната поръчка,
която трябвало да изпълни.В тази
насока са и показанията на свидетеля З.А..
На същия
ден , 18.12.2008 г. за времето от 14.04 до 14.18 часа подсъдимия Д. ^А.
посредством СИМ карта с предплатени услуги на Вивател с телефонен номер
**********, ползвана лично от него , осъществили телефонен контакт и с
телефон 0670-5-50-29, на който отговаряла свидетелката Н.С.Т. ***.
В тази
връзка са и данните от предоставените разпечатки от БТК АДсрег.№
276/19.01.2009 г.и БТК АД с рег.№ С-2918/27.01.2009 г., от които е видно, че за времето
от 08.04 до 23.45 часа на 18.12.2008 г. , така
посочения мобилен телефонен номер е бил активиран посредством мобилния телефон Нокия, намерен в дома на подсъдимия Д.А. с 1МЕ1 352901025310040.
Ползването на така описания по
горе телефонен номер от подсъдимия Д.А. се потвърждава и от показанията на свидетеля В.А. Реализираната схема по която била осъществена измамата по отношение
на свидетелката Н.Т. била идентична с предходно
описаните такива - синът и прегазил дете, което е починало и за да го измъкне от ареста трябвало да даде
сумата от 15 000 лева.Това отново
било обяснено от „ следовател", който отговарял на оставен телефон за връзка с номер 0892 32 15 59,
на който телефон свидетелката Т. се
обадила.
Видно от
разпечатката, предоставена от „Космо България Мобайл" ЕАДсрег.№
6544/10.04.2009 г. картата на Глобул с номер **********, оставен за
връзка, наред с телефони, които не са открити, е била активирана и с
телефон „Нокия", открит и иззет от дома на подсъдимия Д.А..Инструкциите
за обвиняемия К.К. относно времето и мястото за получаване на парите от
пострадалата били давани от същия телефонен номер описан по горе.
Свидетелката
Т., силно разтревожена за „ сина си „ , се съгласила да даде
15000 лева, които изтеглила в 14.46 часа от банка ДСК-гр. Троян.
Когато
излязла от банката била пресрещната от подсъдимия К.К.,
разпознат от нея по време на последващото
разпознаване, който взел така описаните пари поставени от пострадалата
в носената от нея пазарска чанта на карета, която по късно подсъдимия К.
изхвърлил на паркинга пред Община Троян.
Същия в
деня на извършване на гореописаните деяния предмет на разследване по делото
свидетеля А. бил поканен от подсъдимия К.К. за
придружител , без да му е казано за истинското естеството на
дейността , която подсъдимия К. ***.Свидетелят е изчаквал
връщането на К. в близко кафене до местото където е бил паркирал
автомобила си.За евентуалния произход на доставените от К. пари
свидетеля А. се притеснил малко по късно , отчитайки както големия им размер,
местото където били укрити, изхвърлянето на чантата в която
били донесени и настояването на подсъдимия К. да се вози легнал на задната седалка за
да не го забележат , предизвикани от твърденията му че можело да
са следени от неизвестно лице.Времето на напускане
на гр. Троян от подсъдимия К. с парите от двете извършени
измами в размер на 15580.00 лв. с оглед предаването им на
обвиняемите е документирано от разпечатка по клетки на мобилния
му телефон, което е фиксирано за 15.17 часа на 18.12.2008 г.
По време на извършено на
21.01.2009 година , претърсване и изземване
в мазанско помещение прилежащо към жилище обитавано и ползвано от подсъдимия К.К. *** находящо се на ул. „ Република „ № 8 са били открити и иззети укрити
67 броя банкноти с поминал от 50
лв. на обща стойност 3350,00 лв. , за
които подсъдимия в протокола за съответното действие е записал,
че същите са процент от взетите пари от мен от различни
лица „ и основателно може да се
заключи, че са пари получени за помощта при извършване на инкриминираните деяния предмет на разследване
по делото.За част парите взети от
него за извършените „ услуги при получаване
, транспортиране и предаване на парите от процесиите деяния в гр. Троян, предмет на разследване по
делото обвиняемия споделя , че е дал
под формата на връщане на кредит даден му от свидетеля З.А..Видно от показанията на свидетеля З.А. , потвърдени и от обясненията на подсъдимия К.
същият, след напускане на територията
на гр. Троян е отпътувал в посока гр. Ловеч, а след Ловеч тръгнал за гр.Левски.След като минал през няколко села и
два ЖП прелеза и стигнал до табелата
за „Община Летница", продължил по пътя след Летница за с. Горско Сливово.Там по поръчка на подсъдимия В.Д.
оставил до една табела, указваща
близка бензиностанция, три пачки от парите, където по късно същите били прибрани от подсъдимите и поделени помежду тях и продължил в посока с. Горско Сливово.Останалата част от парите оставил под една плоча
на паметника преди селото.Втората
част от парите, била взета по късно от подсъдимите В.Д. и
подсъдимия Д.А..
ОТ
ОБЕКТИВНА СТРАНА .
Подсъдимият
Д.С.А. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.
210, ал. 1, т. 2 и т. 5, във вр. чл. 209 ал. 1,
във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр.
чл. 20 ал. 2 от НК .Освен самопризнанието на подсъдимия Д.А. ,събраните в хода на досъдебното
производство писмени и гласни
доказателства установяват по безспорен начин извършеното престъпление
от този подсъдим.Установено е безспорно , че той и останалите трима подсъдими
са извършили измами на различни граждани в гр.Троян за периода от 16.12-
18.12.2008 година .Подсъдимите Д.А. , В.А. и Е.А. уговорили механизма за извършване на телефонните измами
,осигурили за целта мобилни телефони и предплатени карти на “Глобул “.
Подсъдимият Д. .А. ползувал мобилен телефон марка “Нокиа “ с няколко
предплатени карти на “Вивател “ с карта
с № 0877 777761,карта с № 0877 761861 Подсъдимият В.А. ползувал мобилен телефон
със СИМ карта 0877 761659.Подсъдимият Е.А. бил с карта № 0897 75 03 18.Връзката между тримата
подсъдими и подс. К.К. е осъществявана с
телефон № 0894 088383 с кореспондиращ
мобилен номер ********** ползуват от
подс.В.А.. В хода на досъдебното производство подсъдимия Д.А. е дал обяснения пред съдия /л.66-67 т.3 д.п-во
№ 673/08/.От дома на неговия баща , находящ се в гр.Левски тримата
подсъдими предприели първоначалните действия по осъществяване на замислените от тях телефонни измами. От
телефоните с предплатени СИМ карти
решили да звънят на произволно
избрани домашни телефонни номера в гр.Троян . Така на 16.12.2008
година позвънили на тел. 6 11 54 в гр.Троян . На обадилата се жена /
свид. Н.П. Д. / единия от двамата подсъдими –Д.А. или Е.А.
с плачещ и треперещ глас съобщил “Майко
чуваш ли ме ,в ареста съм , в ареста съм.Блъснах дете и детето е починало”.
Последвало обаждане от “полицай П. Петров “,който казал , че жената трябва да плати 15 000 лева. Уточнено
било събраните от свидетелката пари да
бъдат платени в близост до дома й в гр.Троян.Свид.Н.П.Д. платила 2 400
лева на лице, което по късно при проведено разпознаване на 21.01.2010 година е
установено , че е подсъдимия К.Д. К.
/протокол за разпознаване на лице и предмети от 21.01.2010 г. стр. 75 т.1
д.п-во 673-08/ Видно от разпечатката , предоставена от БТК “АД гр.София с рег.№ 275/19.01.2009 година л.6
/стр.30 на гърба т.2 д.п-во 673/08 / в интервала от време 11,02 часа до
11,35 часа на 16.12.2008 година са регистрирани 7 обаждания от тел. с мобилен № 0877 761861
ползуван от подс.Д..А. към стационарен телефон 0670 61154 на който телефон отговаряла свид.Н. Д. .
.
Тримата подсъдими Д.А. , В.А. и Е.А.
продължили измамните си действия и през
следващите дни. На 18.12.2008 година от
дома на бащата на подс
.Д.А. *** от телефон с мобилен
номер 0877 761659 ползуван от подс.В.А.
позвънили на стационарен телефон № 0670 65612 на който се обадила свид. П.Д.Ц. .Мъж с плачещ глас и казал “Майко аз
катастрофирах,пребих дете и детето почина “.. На свидетелката бил продиктуван
мобилен номер за обратна връзка 0892 321559 за връзка с адвокат . С последващо
обаждане отново от посочения мобилен номер
на свидетелката Ц. било известено
, че трябва да плати 5 000 лева ,за да помогне на сина й.Свидетелката П. Ц. изтеглила от личен влог 580.00 лева и ги
предала лева на лице, което по късно при проведено разпознаване на 21.01.2010 година е
установено , че е подсъдимия К.Д. К.
/протокол за разпознаване на лице и предмети от 21.01.2010 г. стр. 77 т.1
д.п-во 673-08/ .По късно през деня тя
разбрала била измамена . На същата дата
18.12.2008 година около 14.00 часа от
мобилен телефон с № ********** ползуван от подс.В.А. бил избран домашен телефон в гр.Троян 0670
55029 на който се обадила свид.Н.С.Т. .Плачещ мъжки глас,който се представил за
сина й съобщил номер на телефон
********** на който тя да се обади . Видно от разпечатките /стр.16 т.2
п-во 673-08 / свид. Т. се обадила на посочения мобилен телефон ,при което била уведомена ,че сина й е
катастрофирал и ударил 10 годишно дете , което в последствие починало .Тя ще
следва да плати 15 000 лева ,за да помогне на сина й ,за да не
става станалото достояние на полицията .Свидетелката Т. изтеглила исканата сума
от Банска ДСК и я предала на лице ,което по късно при проведено разпознаване на 21.01.2010 година е
установено , че е подсъдимия К.Д. К.
/протокол за разпознаване на лице и предмети от 21.01.2010 г. стр. 73 т.1
д.п-во 673-08/.По късно през деня тя разбрала , че е жертва на измама ,след
като сина й се върнал от работа и тя му
споделила за случилото се .
По този начин подс. Д. Серефимов А. в съучастие с лицата Е.А.А. и В.Д.А. *** като
съизвършители,сговорили се предварително
и с лицето К.Д.К. *** в качеството му на помагач, възбудил заблуждение у
П.Д.Ц., Н.С.Т. и Н.П.Д. ***, с което им причинил имотна вреда в големи размери
,възлизаща общо в размер на 17980
лева .
Подсъдимият
В.Д.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 210, ал. 1, т. 2, т. 4 и
т. 5, във вр. чл. 209 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 от НК. .Освен
самопризнанието на подсъдимия В. .А.
,събраните в хода на досъдебното производство
писмени и гласни доказателства
установяват по безспорен начин
извършеното престъпление от този подсъдим.Установено е безспорно , че той и
останалите трима подсъдими са извършили измами на различни граждани в гр.Троян
за периода от 16.12- 18.12.2008 година.След предварително сговаряне между
подсъдимите Д. .А. , В.А. , Е.А. ,като съизвършители и подс.К..К. като помагач
в периода от 16.12.2008 година и 18.12.2008 година били извършени телефонни
измами на различни лица от гр.Троян .По описания по- горе начин подс. В.Д.А.
възбудил заблуждение у П.Д.Ц., Н.С.Т. и Н.П.Д. ***, с което им причинил имотна
вреда в големи размери ,възлизаща общо в
размер на 17980 лева .
Подсъдимият
Е.А.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на
престъплението по чл. чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5, във вр. чл.
209 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 във
вр. чл. 20 ал. 2 от НК .Подсъдимият Е.А.
по реда на предварителното изслушване
заявява , че признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези
факти. Заявява обаче , че не е
участвувал заедно с останалите подсъдими при извършване на
телефонните измами на дата 16.12.2008 година .Тези твърдения обаче на
подсъдимия се опровергават от самопризнанията на останалите двама подсъдими по
делото В.Д.А. и Д.С.А. .И двамата твърдят , че замисъла за
извършване на измамите възникнал у тримата
подсъдими и че “ в организацията бяхме трима човека В.А. , Е.А. и аз “ –посочва
подс.Д.А. .Подсъдимият Е.А. е дал показания пред съдия , където също е заявил ,
че не е участвувал при осъществяване на телефонната измама по отношение на
свид. Н.Д. .Подсъдимият В. Д.А. в показанията си пред съдия заявява , че не е
участвувал също при реализиране на тази измама на 16.12.2008 година .Посоченият
механизъм на измамите от подсъдимите
обаче показва , че не е възможно тя да бъде осъществена от един човек ,тъй като
всеки от подсъдимите имал своята “роля”по отношение на измаменото лице .
Единият от тях се обаждал на измаменото
лице ,за да съобщи за “станалото ПТП “ и да поиска определената сума .Другият от подсъдимите имитирал плач на “сина “ на
измамената жена , а третият изпълнявал
ролята на следовател , прокурор или полицай.,който обещавал помощ ,за да се
предотврати намеса на компетентните органи .Съдът е убеден в участието на този
подсъдим в престъпната измамна схема по отношение и на трите измамени лица в
периода от 16.12.2008 г- до 18.12.2008 година .Дори и да приемем , че
подсъдимият Е.А. не е участвувал при измамата на 16.12.2008 година правната
квалификация на извършеното от него престъпление няма да се промени , тъй
като участието му в двете измами извършени на 18.12.2008 година по отношение на на свид. П.Д.Ц. за
сумата от 580.00 лева и Н.С. Т.
за сумата от 15 000 лева са
доказани по безспорен начин.
Подсъдимият К. Д.К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 210, ал. 1,т. 2 и т. 5, във вр. чл. 209
ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 във вр.
чл. 26 ал. 1 от НК.Подсъдимият К.
работи като таксиметров шофьор към фирма “Мони такси “ гр.Габрово В
качеството си на помагач и в съучастие с
останалите трима подсъдими В.А. , Д.А. и Е.А.,
умишлено улеснил извършването на
престъплението измама от тримата подсъдими по отношение на свид.Н.Д. , П.Ц. и Н.Т. ,като получил исканите и предадените от измамените лица парични суми
в големи размери , общо в размер на 17
980 лева .Престъпната дейност на подсъдимия К. е доказана по безспорен
начин от самопризнанията на подсъдимите , от показанията на свидетелите Н.Д.,П.Ц. , Н.Т. и останалите
писмени доказателства .Измамените лица по категоричен начин разпознават
подсъдимия К.К. при извършване на разпознаването извършено с протоколи от
22.01.2010 година .Измамените лице съответно на 16.12. и 18.12.2008 година на
различни места в гр.Троян предали на подс.К. исканите от подсъдимите суми общо в размер на 17 980
лева . За участието в организираната престъпна схема подс.К. получавал процент
от сумите .
Престъплението
по чл.210 ал 1 т.2 и т.5 от НК е извършено тогава , когато деецът с цел да
набави за себе си или за другиго възбудил или поддържал заблуждение и с това му причинил нему или другиму имотна вреда.Квалифициращите
елементи на престъплението измама в
случая са налице – измамата е извършена
от повече от две лица ,сговорили се предварително и причинената вреда е в големи
размери.Деянието е из вършено при ,условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал 1 от НК за всички подсъдими .
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Престъплението
–измама по чл.210 ал 1 т.2 и т.5 във вр.чл.209 ал 1 от НК е извършено и от
четиримата подсъдими – В.А. , Д.А.,, Е.А. и К.К. при пряк умисъл.Подсъдимите са съзнавали обществено опасния характер
на деянието ,предвиждали са неговите обществено опасни последици и пряко са ги
целяли.Подсъдимите при условията на
предварителен сговор с цел да набавят имотна облага за себе си възбудили
заблуждение у измамените лица
–пострадалите свид.Н.Д. , П.Ц. и Н.Т.
,че по време на ПТП синът на всяка от тях
е причинил смъртта на дете “ и че
за да не се търси наказателна
отговорност следва да заплати всяка от
тях парична сума в различен размер .Така на свид. Н.Д. е причинена
имотна вреда в размер на 2 400 лева .На свид.П.Ц. имотна вреда в размер на 580.00 лева и на
свид.Н.Т. имота вреда в размер на 15 000 лева .Възбуждайки заблуждение у
пострадалите лица подсъдимите са съзнавали , че извършват измамни действия и че
тези действия са насочени към получаване на имотна облага –определена сума пари
. Измамата е в големи размери и възлиза
на 17 980 лева .Съдът приема , че
прекият умисъл и специалната цел са
налице при осъществяване на
изпълнителното деяние по чл.210 ал 1 т.2 и т.5 във вр.чл.209 от НК..
ДОСЕЖНО НАЛОЖЕНИТЕ НАКАЗАНИЯ
.
НК предвижда наказание от една до осем години лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 210 ал 1 т.2
и т.5 във вр.чл.209 ал 1 от НК.
Наказателното производството по делото е проведено
по реда на глава двадесет и седма от НПК
при условията на съкратено съдебно следствие . Подсъдимите – В.А. , Д.А.,,
Е.А. и К.К. признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
са съгласни да не се събират
доказателства за тези факти .При това положение и съобразно разпоредбата
на чл.373 ал 2 от НПК съдът следва да
определи наказанието на подсъдимите при условията на чл.55 от НК.
Съдът като съобрази личността на всеки
един от подсъдимите, обществената опасност на деянието и степента на вината на
всеки иден от тях счита , че наказанието
лишаване от свобода следва да бъде определено
в размер на 11 месеца за всеки
един от подсъдимите .Разпределението на “ролите “ ,участието на подсъдимите
заедно и поотделно в осъществяване на измамите и разпределението на сумите от телефонните измами налага извода,че ще
бъде справедливо всички подсъдими да получат еднакви по размер наказания
Определено съобразно чл.55 ал 1 т.1 от НК съдът е определил наказание за всеки
един от подсъдимите в размер на 11 месеца лишаване от свобода.Подс.Д.А. ще
следва да изтърпи наказание реално в затворническо
общежитие от открит тип при първоначален
общ режим съгласно чл. 61 т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража ..Подсъдимия В.А. ще следва да изтърпи наказание реално в затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален
строг режим съгласно чл. 61 т. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража . Подсъдимия Е. А.
ще следва да изтърпи наказание реално в
затворническо общежитие от открит тип
при първоначален общ режим съгласно чл. 61 т. 3 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража .Подсъдимият К.К. Подсъдимия В.А.
ще следва да изтърпи наказание реално в
затворническо общежитие от закрит тип
при първоначален строг режим съгласно чл. 61 т. 2 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража .
На осн.чл.59 ал 1 от НК съдът зачете
предварителното задържане на подсъдимия В.
Д.А. считано от 01.02.2010 година , което време да се приспадне при изтърпяване на наложеното наказание
лишаване от свобода .
Съдът не намира основания за приложение на чл.66 от НК и да отложи наложеното наказание лишаване от
свобода за определен изпитателен срок. На първи място – подсъдимите не са
възстановили причинените имуществени вреди на пострадалите лица .На второ място
–съдът приема , че е налице престъпление с висока степен на обществена
опасност.През периода на извършване на престъплението , страната беше обхваната от
масови измами по телефони ,стигащи до истерия . В района на гр.Троян
ежедневно се разпространяваше информация
за такъв род измами .Обществените настроения
и очаквания за справедливо наказание и целите на чл.36 от НК ще бъдат изпълнени само с налагане на
справедливо ефективно наказание .
ПО ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ИСКОВЕ .
Престъплението
по чл .210 ал.1 т.2 и 5 от НК във
вр.чл.209 от НК–измама е резултатно
престъпление. Налице са причинени вреди на пострадалите от престъплението лица
,като е налице и причинна връзка между извършеното престъпление и настъпилия
вредоносен резултат . Предявените граждански искове от пострадалите лица са
доказани по основание и по размер, поради което съда ги уважи изцяло ,със законните последици ..
Пострадалата
Н.П.Д. ***, ЕГН – ********** е предявила срещу Д.С.А. ***, ЕГН - **********, Е.А.А.
***. Стамболийски № 50, ЕГН- **********, В.Д.А. *** ЕГН ********** и К.Д.К.
граждански иск за сумата от 2400 лева , причинени имуществени вреди от
престъплението . Съдът уважи предявеният граждански иск изцяло за сумата от 2 400/две хиляди и
четиристотин / лева причинени имуществени вреди
от подсъдимите , ведно със законната лихва , считано от 16.12.2008
година до окончателното изплащане на сумата .
Пострадалата
П.Д.Ц. *** , ЕГН – ********** е предявила срещу Д.С.А. ***, ЕГН - **********, Е.А.А.
***. Стамболийски № 50, ЕГН- **********, В.Д.А. *** ЕГН ********** и К.Д.К.
граждански иск за сумата от 580,00 лева , причинени имуществени вреди от
престъплението . Съдът уважи предявеният граждански иск изцяло за сумата от 580.00 /петстотин и осемдесет
/лева причинени имуществени вреди от
подсъдимите , ведно със законната лихва , считано от 18.12.2008 година до
окончателното изплащане на сумата .
Пострадалата
Н.С.Т. *** , предявила срещу Д.С.А. ***,
ЕГН - **********, Е.А.А. ***. Стамболийски № 50, ЕГН- **********, В.Д.А. ***
ЕГН ********** и К.Д.К. граждански иск за сумата от 15 000 лева ,
причинени имуществени вреди от престъплението . Съдът уважи предявеният
граждански иск изцяло за сумата от
15000/петнадесет хиляди / лева причинени имуществени вреди от подсъдимите , ведно със законната лихва ,
считано от 18.12.2008 година до окончателното изплащане на сумата .
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Мобилен апарат „Нокия”
записан в протокол за претърсване и изземване на
2.
Мобилен телефонен апарат марка SONY ERICSSON с IMEI 35341102-488363-1 със СИМ
карта на „Глобул” с номера В 89359050100290584631 и G 89359050000280584635,
иззети при претърсване и изземване на
3.
Мобилен телефонен апарат марка SAGEM с IMEI
355945006343088252270201със СИМ карта на „Вивател” с номер
89359030002004767483.
4.
Мобилен телефон марка SAMSUNG Z560 с IMEI 3599420011990616, предаден с протокол
за доброволно предаване от Росен Василев Маринов на
5. Мобилен Телефон
“Моторола” с заличен IMEI , в едно със сим карта на Глобул с №
89359030002006234375, в едно с батерия и зарядно за Нокия, иззети на
6. SIM карта на Глобул с
фабричен № 89359050000203133825, иззета на
7. Два броя обложки за сим
карта “Frog” № 89359050100271199912 и № 8935903001200128647, иззети на
8. Бележка с мобилни номера
********** и надпис М. и ********** с надпис Гица – ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
9. Веществените доказателства 67
/шестдесет и седем/ броя банкноти, всяка от тях с номинал 50 лева - Оставени на
съхранение в сейф № 0098 в обществения трезор на „Първа Инвестиционна банка” –
АД, клон гр. Ловеч – . Запечатани в хартиен бял плик с надпис: „На
ПО
РАЗНОСКИТЕ . Съдът
постанови подсъдимите Д.С.А. ***, ЕГН - **********,
Е.А.А. ***. Стамболийски № 50, ЕГН - **********, В.Д.А. *** ЕГН - ********** И К.Д.К.
***, ЕГН - ********** ДА ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО на ОД НА МВР гр. Ловеч по сметка BG 64 UNCR 9660 ********** BIC ***н гр. Ловеч сумата 320.00/ ТРИСТА И
ДВАДЕСЕТ/ лева - РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
Подсъдимите Д.С.А. ***, ЕГН - **********, Е.А.А.
***. Стамболийски № 50, ЕГН - **********, В.Д.А. *** ЕГН - ********** И К.Д.К. ***,
ЕГН - ********** следва да заплатят на
държавата , по бюджета на съдебната власт , по сметка на Районен съд гр.Троян
719.20 /седемстотин и деветнадесет лева и двадесет стотинки / лева 4 % ДТ върху
размера на уважените граждански искове .
Водим
от изложеното съдът постанови присъда .