Решение по дело №45798/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8068
Дата: 1 май 2024 г.
Съдия: Аделина Николаева Андреева
Дело: 20231110145798
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 8068
гр. София, 01.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110145798 по описа за 2023 година

Производството е по чл.247 ГПК.
Образувано е по молба , вх. № 80244/11.03.2024г. от пълномощника на ответника
„ПУПИЛЕНД“ЕООД– адвокат К. Л. за поправка на очевидна фактическа грешка в
решението по чл.237 ГПК /при признание на иска/, постановено в откритото съдебно
заседание на 28.02.2024г. по гр.д. № 45798/2023г., удостоверено в съдебния протокол №
5156/28.02.2024г., относно точния размер на присъдената главница , който е 7 226, 20 лв , а
не както погрешно е посочено 7 726, 20 лв.
На ищеца „ВИКТОРИЯ-98“ЕООД с оглед разпоредбата на чл.247,ал.2 ГПК е връчен
препис от молбата за поправка на очевидната фактическа грешка. В законовия 1-седмичен
срок по пощата пълномощникът на ищеца е представил писмено становище , вх. №
123750/15.04.2024г. , с което е оспорил молбата за поправка на очевидна фактическа грешка
в решението.
Тъй като не се налага насрочване на открито съдеебно заседание с оглед изрично
предвидената в чл.247,ал.3 ГПК възможност искането за поправка на очевидна фактическа
грешка в постановеното решение следва да бъде разгледано в закрито заседание без
призоваване на страните.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи доказателствата по делото намира за
установено следното :
Молбата за поправка на очевидната фактическа грешка е ОСНОВАТЕЛНА.
Видно от исковата молба ищецът е предавил иск за присъждане на сумата от 7 728,23
лв , която е сбор от цената на стоките , доставени по договори за продажби, изброени в пет
броя фактури. В откритото заседание на 28.02.2024г. ищецът се е отказал от иска за цената
1
на стоките по първата фактура № 725/14.09.2022г. в размер на 502,03 лв и съдебното
производство в частта му относно този иск е прекратено на основание чл.233 ГПК с
протоколно определение, постановено в заседанието на 28.02.2024г. , което е влязло в сила
като необжалвано от страните. Видно от изявлението му в заседанието на 28.02.2024г. ,
удостоверено в съдебния протокол, адвокатът на ищеца е поддържал иска за цената на
стоките , доставени с останалите четири броя фактури , който е в общ размер от 7 226,
20 лв (7 728,23 лв – 502,03 лв) и е предявил искане за постановаване на решение при
признание на иска за тази сума. В диспозитива на решението по чл.237 ГПК , удостоверено в
съдебния протокол , са изброени четирите фактури , вземанията по които са присъдени на
решението , и техния сбор е 7 226, 20 лв. Следователно това е точният размер на главницата
, присъдена на ищеца с решението по чл.237 ГПК .
Погрешното отбелязване в диспозитива на решението на размера на присъдената
главница се дължи на очевидна фактическа грешка- очевидно е несъответствието при
изписването , което следва да се коригира с оглед привеждането му в съотвествие с
формираната и изрично словесно изразена воля на съда.
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка в решението подлежи на
обжалване по същия процесуален ред (по аргумент от чл.247,ал.4 ГПК), т.е. съгласно
чл.259,ал.1 ГПК подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка , съдържаща се в
решението по чл.237 ГПК /при признание на иска/ , постановено в откритото съдебно
заседание на 28.02.2024г. по гр.д. № 45798/2023г. по описа на СРС, 68 състав , удостоверено
в съдебния протокол № 5156/28.02.2024г., относно точния размер на присъдената главница ,
който е 7 226,20 лв (седем хиляди двеста двадесет и шест лева), а не както погрешно е
посочено 7 726, 20 лв (седем хиляди седемстотин двадесет и шест лева).
Решението подлежи на обжалване пред СГС в в 2-седмичен срок от връчването му
на страните (чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.247, ал.4 ГПК).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от решението (чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2