№ 7
гр. Варна, 12.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101201 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Г. И. С. – ГЕОРГИЕВА , редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. М. П., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Ищецът В. И. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.
Представлява се от адв. М. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът Й. И. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Д. Й., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Е. А. А., редовно призован, явява се лично.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение вх. рег. №
31689/29.12.2023 г. по допуснатата съдебно – графологична експертиза и пристъпи към
изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Вещо лице Е. А. А.: 64 г., неосъждан, български гражданин, без родство и дела със
1
страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържа
представеното писмено заключение по допуснатата съдебно – графологична експертиза.
Вещото лице, на въпроси на съда:
Вещото лице А.: Образците, които съм ползвал от подписа и почерка на завещателя
не са ми предоставени от страните. Аз имам достъп до част от тях, а друга част се намират в
кориците на делото и представляват нотариални актове за собственост. Използвал съм
сравнителни образци в заявление за издаване на документи за самоличност на лицето и в
пенсионната преписка на лицето. Обект на изследване бяха и двете завещания на лист 12 и
лист 24. При изследването на двете завещания, двете завещания са изпълнени от едно и
също лице, както така и сравнителния материал, който е в заявленията за издаване на
документ за самоличност и в пенсионната преписка, са също от едно и също лице.
Завещанията не са изпълнени от това лице, което е положило подписите и
ръкописния текст в сравнителните образци.
Адв. П.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
Адв. Й.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по съдебно – графологичната експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
рег. № 31689/29.12.2023 г. на вещото лице Е. А. А..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в размер на 360 лева /изд.
РКО/.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски, ведно
с доказателства.
Адв. Й.: Нямам други доказателствени искания.
Правя възражение за прекомерност. Считам исковете за неоценяеми.
Адв. П.: Относно възражението, искам да поясня, че адвокатският хонорар е
формиран на база Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, където такъв вид
дела и процесуални представителства са с минимална стойност 1500 лв. Добавили сме една
минимална сума поради това, че все пак сме предявили два иска и евентуален и няма как да
знаем предварително какво ще се случи с иска за нищожност. Сумата от 1500 лева е по
2
главния иск, а добавката от 400 лева е евентуално при разглеждане на евентуалния иск.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно
съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: С оглед приетото в днешното съдебно заседание заключение на съдебно –
почерковата експертиза, моля да приемете, че предявения главен иск за нищожност на двете,
предмет на разглеждане саморъчни завещания от завещателя И.И.С., категорично
установява, че същите не са писани и не са подписани от завещателя. С оглед на това и
всички останали, представени по делото доказателства, моля да приемете, че този иск е
основателен и доказан и да уважите същия, като присъдите разноските в пълен размер,
съгласно представения списък за разноски и доказателства.
Уточнявам, че аз представлявам две страни по делото, всяка от които е ползвала тази
процесуална защита.
Намирам, че с оглед също така на изясняването на спора от фактическа и правна
страна в днешното съдебно заседание, не се налага разглеждане на евентуално предявения
иск.
Адв. Й.: Следва да постановите съдебен акт съобразно събраните доказателства по
делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3