№ 845
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110146839 по описа за 2021 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № …………..
Гр.София, ……….. г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 92
състав, в закрито заседание на същата дата в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА НЕШЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 46839/2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК- Основно производство.
На основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2022 г. от
14:45 часа, за която дата да се призоват страните и компетентните ДСП по
местоживеене на страните, които следва да изпратят представител, който да изрази
становище по делото, а при невъзможност-да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15
ЗЗДет.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предмет на делото са предявени от Г. В. Н. срещу П. ВЛ. Б. и ИВ. П. Б.
кумулативно субективно съединени искове за определяне на режим на лични
отношения между ищеца и децата на ответниците – Натали Ивова Б. и Антъни Ивов Б.
- всяка четвърта събота от месеца, от 10,00 часа в до 18,00 часа, както и една седмица
през лятото, несъвпадаща с годишния платен отпуск на родителите.
В исковата молба се твърди, че Натали Ивова Б. и Антъни Ивов Б. са внуци на
Г.Н.. Излагат се твърдения, че родителите на децата са ограничили контактите с децата,
като последните три години между бабата и децата напълно са прекъснати.
1
В депозирания отговор на искова молба се излагат подробни съображения за
неосвателност на исковата молба. Не се спори, че ответниците са прекъснали личните
контакти на децата с тяхната баба, но поради желанието им да предпазят децата от
поведението на ищцата, която всеки път при среща е правила скандали. Излага се и, че
Г.Н. не е сподобна да полага грижи за децата, като пример се сочи, че е пробвала да
храни едно от децата с пържена храна, докато е било пеленаче. Твърди се още, че
ищцата е страдала от психично заболяване.
Предявени са в пасивно субективно съединение искове по чл. 128, ал. 1 СК за
определяне мерки за лични отношения между баба и дете.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от
доказване по делото следните обстоятелства: че П. ВЛ. Б. и ИВ. П. Б. са родители на
Натали Ивова Б. и Антъни Ивов Б., че ищцата е баба на децата и майка на ответницата
П. ВЛ. Б.; че децата и тяхната баба Г.Н. не осъществяват контакти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че ответниците са родители на децата Натали Ивова Б. и Антъни
Ивов Б.; 2) че ищцата е баба на Натали Ивова Б. и Антъни Ивов Б.; 3) всички наведени
в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на детето да поддържа лични
отношения с ищците.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест е да установят твърдените от тях
обстоятелства, обуславящи интереса на децата да не общуват със своята баба.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за установяване на посочените в
исковата молба обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците в срок до приключване на ОСЗ да посочат конкретните
обстоятелства, които ще установяват с всеки един от свидетелите.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите,
че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание,
както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и
ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ
СА ПО-НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН
ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице -
медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде
започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-
рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
2
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече
и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и
доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат
към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Н. на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515
423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ №
54, ет. 2, ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговорите на ответниците, ведно с приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3