№ 120
гр. Ямбол , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена И. Несторова
Съдебни заседатели:Б.Р.Р
З.С.А.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена И. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200262 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ю. И. Ч., редовно призован, доведен от органите на ОЗО-
Ямбол и със защитник адв. Р. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Пострадалата Н. Х. Х., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ю. И. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Ю. И. Ч. - роден на 17.04.2003 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. ***, българин,
българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
1
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Искания и възражения по този текст не правим.
Адв. Р.: С оглед на извършеното престъпление и правната
квалификация, делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля да разгледате делото по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият Ю. И. Ч.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Пострадалата Н. Х. Х.: Няма да взема отношение по въпросите.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия и пострадалата. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за
2
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от
Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Ю. И. Ч. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3,
вр.чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, така както е
изложено в обвинителния акт.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият Ю. И. Ч.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
3
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Р.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият Ю. И. Ч.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам обвинението
срещу Ю.Ч. от гр. Ямбол за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.28, ал.1 от НК. От приобщените в
днешното съдебно заседание писмени и гласни доказателства се потвърди
фактическата обстановка, както е изложена в обвинителния акт. Тази
фактическа обстановка осъществява от субективна и обективна страна
престъпния състав на повдигнатото обвинение. Моля, на основание чл.373,
ал.2 от НК да имате предвид разпоредбата на чл.58а от НК и да определите на
подсъдимия наказание след редукцията, а именно наказание Лишаване от
свобода за срок от шест месеца при първоначален общ режим. Моля, в този
4
смисъл да бъде вашия съдебен акт.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, против подзащитния ми е
повдигнато и се поддържа обвинение за извършена от него кражба на вещи
подробно описани в обвинителния акт. С оглед реда, по който се води
настоящото производство, а именно съкратено съдебно следствие, както и
признанието от страна на подзащитния ми, досежно факти и обстоятелства,
описани в обвинителния акт, както и това, че същият се признава се за
виновен в извършване на престъплението, считам, че следва на същия да се
определи едно наказание, което да търпи в съответствие с целите на чл.36 от
НК. Така предложеното наказание от ЯРП е адекватно, справедливо и
съответства на тежестта на извършеното деяние и на дееца, поради което и в
този смисъл, моля да постановите Вашия съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия Ю. И. Ч.: Съгласен съм с предложеното
наказание от прокурора.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият Ю. И. Ч.: Съжалявам за деянията си, които съм извършил.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 09.45 часа.
В 09.45 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5