№ 4512
гр. Варна, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка Ив. Д.а
и прокурора Б. Здр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Частно наказателно
дело № 20223110203222 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Ж. С. Д.: редовно призован, явява се лично и с адв.Б. Ж. от АК –
Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
АДВОКАТ Б. Ж.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Председателят на състава проверява самоличността на молителя.
Молителят Ж. С. Д., роден на 13.10.1983 година в град Ямбол, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
АДВОКАТ Б. Ж.: Уважаема госпожо председател, поддържам молбата. Да се
приемат представените с молбата доказателства, както и удостоверение за наличието на
данъчни задължения и служебна бележка, издадена от ОСС-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, няма да соча нови доказателства. Да се
приемат представените с молбата доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид представените с молбата писмени доказателства, а именно:
Свидетелство за съдимост, Удостоверение от Окръжна прокуратура – Варна; Удостоверение
от НАП при ТД – Варна и характеристика намира, че същите са от значение за изясняване на
1
фактическата обстановка по делото и следва да бъдат приети, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: Свидетелство за
съдимост, Удостоверение от Окръжна прокуратура – Варна; Удостоверение от НАП при ТД
– Варна и характеристика за молителя Ж. С. Д..
СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА служебно изисканото свидетелство за съдимост на
молителя Ж. С. Д., ведно с приложените бюлетини за съдимост към него.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВОКАТ Б. Ж.: Уважаема госпожо съдия, моля, да извършите реабилитация по
представените с молбата доказателства. Изтекли са предвидените в НК срокове след
постановяване на съдебните актове и изтърпяване на наказанията. Налице са доказателства
за липсата на каквито и да е образувани срещу подзащитния ми досъдебни производства или
криминалистични регистрации, съгласно представеното от ОП – Варна удостоверение.
Налице са достатъчно доказателства за добро поведение от негова страна и основно по
изпълнение целите на специалната превенция, предвидена в НК. Няма невъзстановени щети.
По този начин считам, че са изпълнени особените изискания за съдебна реабилитация.
Налице са всички изискуеми предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация във
връзка с предходното му осъждане.
В този смисъл, моля, за Вашето решение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с оглед на събраните и представени
доказателства, считам, че са налице основания съгласно чл.87 от НК и молбата за
извършване реабилитация на осъденото лице следва да бъде уважена.
СЪДЪТ след като се запозна с постъпилата молба от и със становищата на страните,
изразени в днешно съдебно заседание, както и с всички материали по делото установи
следното:
Производство по делото е по реда на чл.433 от НПК и е образувано по молба на Ж.
С. Д. ЕГН **********, за реабилитация на основание чл.87 ал.1 от НК.
С присъда по НОХД №3167/09г. на ВРС, молителят е бил осъден за извършено от
него престъпление на 30.05.2009г., наказуемо по чл.343б ал.1 от НК, като му е било
наложено наказание „Пробация“ и „Лишаване от право да управлява МПС“. Присъдата е
влязла в сила на 10.09.2009г. Наказанията са били изтърпени и лицето е било реабилитирано
по право на осн. чл.86 ал.1 от НК.
С присъда по НОХД №3513/16г. на ВРС, молителят е бил осъден за извършено от
него престъпление, на 10.07.2016г. наказуемо по чл.343б ал.1 от НК, като му е било
наложено наказание Лишаване от свобода за срок от четири месеца, отложено с изпитателен
2
срок от три години, както и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца Присъдата е влязла в сила на 21.07.2016г. Наказанието Лишаване от право да
управлява МПС е било изтърпяно на 03.08.2017г.
С присъда по НОХД №4904/16г. на ВРС, молителят е бил осъден за извършено от
него престъпление, на 11.06.2016г. наказуемо по чл.354а ал.5 от НК, като му е било
наложено наказание Глоба в размер на 500 лева. Присъдата е влязла в сила на 10.12.2016г.
Глобата е била платена на 19.07.2017г.
Видно от служебна бележка издадена от НАП по местоживеене, той не дължи суми
по изпълнителни дела.
Видно от приложени характеристики, молителят работи и има добри характеристични
данни.
Видно от справки от Варненска районна прокуратура, извършена в единната система
на Прокуратурата на Р България срещу молителя няма висящи незавършени наказателни
производства.
При така установените факти настоящият съдебен състав счита, че са налице
предвидените в чл. 87 от НК предпоставки за съдебна реабилитация на молителя Д..
Реабилитацията заличава осъждането на лицето и отменя за в бъдеще последиците, които
законите, свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено
противното. Предпоставките за съдебната реабилитация по чл. 87 от НК са изрично
посочени в закона, а те са: да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с
присъдата или намалено с работа или помилване наказание, като този срок започва от
изтичане срока на наложеното с последната присъда наказание, когато са повече от една; в
този срок и до реабилитацията осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание; осъденият да е имал добро поведение след
осъждането и да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление
или да са налице извинителни причини за невъзстановяването на същите. Видно от
приложените по делото доказателства изтекли са сроковете по чл.87 от НК. Изложените
обстоятелства обуславят извода, че са налице всички изисквания съдържащи се в нормата на
чл.87 от НК.
Водим от горното и на основание чл.436 ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Ж. С. Д., ЕГН ********** за осъжданията му по НОХД
№3513/16г., по описа на ВРС и НОХД №4904/16г., по описа на ВРС, като на основание
чл.85 от НК същите се заличават и се отменят за в бъдеще последиците, които законите
свързват със самото осъждане.
Определението подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.
3
След влизане на определението в сила, препис от същото ДА СЕ ИЗПРАТИ на бюро
"Съдимост" при ВРС, за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:39 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4