№ 511
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110203349 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на
звукозапис на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен
контролен монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. Н. Н. - редовно призован, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА и от разпореждането на
съда преди повече от 7 дни. Устно упълномощавам днес адв.Грънчарова да
ме защитава по делото и пред съда.
За него се явява адв. Грънчарова, упълномощен защитник на подс. Н..
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Стоянова.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
СЛ. Н. Н. – роден на ... в гр. София, българин, с българско гражданство,
женен, основно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр.
София, ул.Крепост №3, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО
ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не е допуснато на
ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може
да бъде разгледано по реда на особените правила. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Няма основания
за вземане на МНО на обвиняемия. Към настоящия момент не правя искане за
събиране на нови доказателства;
2
АДВ. ГРЪНЧАРОВА - Изцяло се придържам към преценките на
прокурора по въпросите на разпоредителното заседание; Не е допуснато на
ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство; Считам, че делото може да бъде
разгледано по реда на гл.29 НПК, до колкото сме постигнали предварително
съгласие относно параметри на споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на
резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Няма основания
за вземане на МНО на обвиняемия. Към настоящия момент не правя искане за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите наказателното
производство за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло се присъединявам към заявеното от моя
адвокат и прокурорът. Желая делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите
по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и защитника му.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и
неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се
разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на МНО по отношение на подс.
Н..
7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от
събиране на други доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за
споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ
НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е
образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Н. за престъпления
4
по чл.343б ал.3 и чл.324 ал.1 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт, в който подробно са
изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Н.. За конкретност
посочвам, че Н. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на
обвинителния акт /прочита се от прокурора/.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от
НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 3349/2022 г. по описа на СРС,
НО, 20 състав
Днес, 12.05.2022г. в гр.София, между адв.Грънчарова от САК,
упълномощен защитник на подс. СЛ. Н. Н. и прокурор Стоянова от СРП, се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
5
производство по НОХД № 3349/2022 г. по описа на СРС, НО, 20 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият СЛ.
Н. Н. – роден на ... в гр. София, българин, с българско гражданство, женен,
основно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес: гр. София,
ул.Крепост №3, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това че: . На
03.02.2021 г., около 00.50 часа, в град София, по бул. „Драган Цанков” в
посока на движение от ул. „Жулио Кюри“ към бул. „Пейо Яворов“, пред №34,
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай”,
модел ,,Соната“, с рег. № СВ 0171 МА, след употреба на наркотични
вещества – амфетамин и кокаин- високорискови наркотични вещества,
съгласно Списък I „ Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманитарната и здравната медицина“ на Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
употребата на наркотични вещества е установена със Съдебна
Химикотоксикологична / Токсихимична / експертиза с рег.№ И-
2786/08.04.2021г. на Специализирана Химикотоксикологична лаборатория
към ВМА – София.
Престъпление по чл. 343 Б ал. 3 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия СЛ. Н. Н. да бъде наложено на
основание чл.343Б ал.3 от НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл.66 ал.1 НК се отлага за срок от 3
/ ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по лекото предвидено
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.343Г от НК се налага и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
6
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, от което се приспада времето, през което Н. е бил
лишен от това право по административен ред със Заповед №268/ 03.02.2021г.
на полицейски служител при ОПП СДВР
2. На 03.02.2021 г., около 00.50 ч. , в град София, бул. „Драган Цанков”
в посока на движение от ул. „Жулио Кюри“ към бул. „Пейо Яворов“,пред
№34, е упражнявал професия „Шофьор на такси“ / с код 83222005 по
Националната класификация на професиите и длъжностите / като управлявал
лек автомобил марка „Хюндай”, модел ,,Соната“, с рег. № СВ 0171 МА,
оборудван като таксиметров автомобил за извършване на таксиметрова
дейност, с монтирана на покрива табела с надпис „Такси“, с включен
фискален апарат и работещ светлинен индикатор, светещ в зелен цвят –
режим „Свободно“, монтиран в горния десен ъгъл на предното панорамно
стъкло, без да има съответната правоспособност за това : не притежава
„Удостоверение за психологическа годност“ съгласно чл.18 от Наредба
№34/06.12.1999г., изм. и доп. С ДВ бр.67/12.08.2014г. за таксиметров превоз
на пътници – чл.18 : „Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да
отговаря на следните изисквания: т.3 – Да е психологически годен по смисъла
на наредбата по чл.152, ал.1, т.2 от Закона за движение по пътищата.
Престъпление по чл. 324 ал. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия СЛ. Н. Н. да бъде наложено на
основание чл.324 ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК наказание „ГЛОБА” в размер
на 100лв.
На основание чл.23 ал.1 НК на СЛ. Н. Н. се определя най-тежкото от
двете наказания, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 НК се
отлага за срок от 3 / ТРИ/ ГОДИНИ, от което на основание чл.59 ал.2 вр.
ал.1НК се приспада в случай на привеждане в ефективно изтърпяване
7
времето, през което Н. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на
03.02.2021г.
Към посоченото най-тежко наказание се присъединява изцяло и
наказанието „ГЛОБА“ в размер на 100лв., както и наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, от което се приспада времето, през което Н. е бил
лишен от това право по административен ред със Заповед №268/ 03.02.2021г.
на полицейски служител при ОПП СДВР
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият СЛ. Н. Н. със снета по
делото самоличност да заплати разноските по делото в размер на 734,70 лева
по сметка на МВР, като същият е уведомен, че дължи и 5 лева държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист.
Вещественото доказателство – техническо устройство с кабели и
дистанционно приложено като л.89 от ДП, се отнема в полза на държавата
като същото следва да бъде изпратено на МВР ( СДВР) за унищожаване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Стоянова / /адв. Грънчарова/
ПОДСЪДИМ:
/Н./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3349/2022 г. по
описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
8
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Директорът на СДВР за
сведение и изпълнение във връзка с вещественото доказателство.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9