№ 717
гр. София, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Лилия Н. Георгиева
Атанас Н. Атанасов
при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20221100602690 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.
Образувано е по жалба от Н. В. В. срещу разпореждане от 8.10.2021 г. на съдия от
СРС, с което е прекратено наказателното производство по НЧХД № 9277/2021 г. по описа на
СРС, НО, 97-ми състав, образувано по тъжба на Н. В. срещу А.Б..
В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се
предлага същото да бъде отменено, като делото бъде върнато на СРС за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
В съдебно заседание на въззивната инстанция тъжителката Н. В. поддържа жалбата и
направеното с нея искане за отмяна на разпореждането за прекратяване на наказателното
производство и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на
неговото разглеждане. Счита, че с постановяването на разпореждането съдията-докладчик
от районния съд я е лишил от възможността да защити своите права срещу отправени към
нея обиди и клевети.
1
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните, прецени събраните
по делото доказателства и взе предвид разпоредбите на закона, извърши цялостна проверка
на атакуваното разпореждане в съответствие с изискванията на чл. 314 от НПК, намери за
установено следното:
По подадената от Н. В. тъжба срещу А.Б. съдията-докладчик от първоинстанционния
Софийски районен съд е констатирал нередовности и е дал указания за отстраняването им с
разпореждане от 27.07.2021 г. Същото разпореждане е било редовно връчено на
тъжителката и в указания срок тя е изпълнила само частично дадените й указания, като е
представила доказателства за платена държавна такса и е поискала да й бъде издадено
удостоверение, по силата на което да се снабди с информация за личните данни на лицето,
срещу което е подала тъжбата.
Въззивният съдебен състав намира, че обосновано съдията-докладчик от районния
съд е констатирал в обжалваното разпореждане, че останалите дадени указания с
разпореждането от 27.07.2021 г. не са били изпълнени. Такива, неизпълнени указания са
били тъжбата да бъде приведена в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК, като
бъдат посочени обстоятелствата, при които е извършено престъплението, а именно –
конкретните изрази, с които се твърди, че е обидена и оклеветена тъжителката.
Непривеждането на тъжбата в съответствие с процесуалните изисквания за съдържание е
самостоятелно и достатъчно основание за прекратяване на образуваното по нередовната
тъжба производство след неизпълнение на указанията за поправянето на същата тъжба.
Въззивният съдебен състав намира, че необосновано първоинстанционният съдия е
констатирал, че тъжбата е подадена след изтичане на установения в чл. 81, ал. 3 от НПК 6-
месечен срок за подаване след узнаването на твърдяното престъпление. Както е посочен в
обжалваното разпореждане, в тъжбата се твърди, че тъжителката е узнала за извършване на
инкриминираните деяния на 21.12.2020 г. и срокът за подаването на тъжбата изтича на
21.06.2021 г. Именно на 25.06.2021 г. е подадена тъжбата, видно от печата върху
приложения към нея пощенски плик. Доколкото обаче тъжбата е била нередовна с оглед на
разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от НПК и нередовността не е отстранена, производството е
подлежало на прекратяване, независимо от подаването на същата тъжба в срок.
При така извършената от въззивната инстанция проверка на обжалваното
разпореждане, доколкото същото, като краен акт, се явява правилно и обосновано, то следва
да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл. 334, т. 6 от НПК, СГС, НО, ІV въззивен състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 8.10.2021 г. на съдия от СРС, с което е прекратено
наказателното производство по НЧХД № 9277/2021 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав,
образувано по тъжба на Н. В. срещу А.Б..
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТИРАНЕ.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3