П Р О Т О К О Л
гр.Русе, 04.03.2020 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V
нак.състав в публично съдебно заседание на, 04.03.2020 година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕЛИЗАР БОЙЧЕВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
При участието на секретар: ВЕСЕЛИНА ГЕОРГИЕВА и прокурора:СЛАВЧО
ИВАНОВ сложи за разглеждане на НОХД № 433
по описа за 2020 година докладвано от председателя.
На поименно повикване в 14:00 часа се явиха:
Подс.И.Г.Д.- редовно призован, се явява, лично и с адв.П.,
редовно упълномощен от преди.
Свид.С.Л.Г. –редовно призован, се явява.
Председателят на състава запита страните за становище по
въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П. – Да се даде ход
на делото.
Подс.И.Г.Д. -Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като
съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.272,
ал.1 от НПК при която се установи самоличността на подсъдимия.
Подс.И.Г.Д.-роден
на *** ***, средно образование,
неженен, неосъждан.
Председателят на състава извърши проверка на осн.чл.273,
ал.3 от НПК при която се установи
самоличността на другите явили се лица.
Свид.С.Л.Г. – роден
на *** г. в гр.Плевен, средно
образование, неженен, неосъждан, без
родство.
На основание чл.272, ал.4 от НПК, председателят на
състава извърши проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл.254 и
чл.255 от НПК.
Подс. И.Г.Д..- Получих препис от
обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава
отстранява свидетеля.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на
състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава,
прокурора, секретаря и експерта и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв.П. – Нямам искане за отвод.
Подс. И.Г.Д.-Нямам искане за отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им
по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното
между мен и адв.П. със съгласието на подсъдимия споразумение.
Налице са всички законови предпоставки
относно законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.
Адв.П. -Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението да бъде
одобрено.
Подс. И.Г.Д. - Съжалявам за извършеното, моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид направеното искане и постъпилото писмено споразумение по делото,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като същото следва
да продължи по реда на глава XXIX НПК.
ПРОКУРОРЪТ
направи доклад на делото като прочете споразумението.
На осн.чл.382, ал.4 от НПК съдът запита
подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подс. И.Г.Д. -Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях, доброволно подписах споразумението.
Русенския районен съд
след анализ на доказателствата по делото и като провери постигнатото
между страните споразумение намира за
установено следното:
Споразумението е допустимо – извършеното престъпление
от подсъдимия не е от видовете, визирани от чл.381, ал.2 от НПК.
Имуществени вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от закона писмена форма. Същото
не противоречи на правилата на морала в
нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие
на подсъдимия.
Предвид всичко изложено сключеното между страните
споразумение се явява законосъобразно,
поради което и на осн.чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателно споразумение между РРП и адв.П. по НОХД № 433/2020 г. по описа на РРС.
Подсъдимият И.Г.Д. – роден на ***г***, със средно
образование, неженен, работи като общ работник в „Атанасов и Ко“ ООД Русе,
неосъждан,ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 15.02.2020 г. в гр. Русе, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ Р 5406 КК, след
употреба на наркотични вещества –
„Метамфетамин“/МЕТ/, установено по надлежния ред - по реда на Наредба
№1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл.55, ал.1, т. 1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБАДА в размер на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА от 500/петстотин/
лева.
На основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
Както и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от право да се управлява моторно превозно средство се
приспада времето, през което за същото деяние подсъдимата е бил лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
15.02.2020г.
На основание чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв.П. и подсъдимия се съгласяват да подпишат постигнатото
между РРП и адв.П. със съгласието на подсъдимия
окончателно споразумение по НОХД № 433/2020 г. по описа на
РРС, като подсъдимия се отказва
от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:..................... ЗАЩИТНИК:…………………. /адв.П.П./
Съгласен съм със
споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ:..............................
/И.Г.Д./
Предвид всичко изложено и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
споразумение по НОХД № 433/2020 г. по описа на РРС сключено между РРП и адв.П.П. и подс.И.Г.Д. с окончателното му съдържание, вписано в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 433/2020 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 04.03.2020 г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: