Определение по дело №3881/2018 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 154
Дата: 16 януари 2019 г.
Съдия: Мария Ангелова Ненова
Дело: 20185220103881
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 16.01.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: М. НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3881 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Образувано е по искова молба на А.М.Р. в качеството й на майка и законен представител на малолетната М.К.В., подадена чрез пълномощника й адвокат С.-Ц., против К.Д.В. с искане да бъде постановено решение, заместващо съгласието на бащата К.Д.В., за даване на разрешение малолетната дъщеря на страните М.К.В., родена на *** г., да пътува извън страната до Република Гърция за срок от 8 години до навършване на пълнолетие на детето без ограничение на броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което ще се осъществяват, заедно с майка си, както и за даване на разрешение, заместващо съгласието на бащата К.Д.В., за издаване на паспорт на детето.

            В исковата молба се сочи, че детето е родено в Република Гърция. От раждането си до момента то, заедно с майка си, живее в гр. Спарта, където е посещавало детска градина, а в момента е ученичка в 3 клас в гр. Спарта.

            Задграничният паспорт на детето е бил с валидност от 05.08.2013 г. до 05.08.2018 г., а ответникът е отказал да съдейства на майката за издаване на нов паспорт, поради което детето не разполага с документ за самоличност и не може да се прибере в България.

            Към исковата молба са приложени писмени доказателства: удостоверение за раждане, задграничен паспорт, акта за раждане, извадка от акт за раждане, удостоверение за номер в регистъра за обществено осигуряване, документ, удостоверяващ постоянно пребиваване на гражданин на държава-членка на Европейския съюз, дубликат от подадена коригираща декларация за информационни данни за наемане на недвижимо имущество, удостоверение за завършен клас, издадено от 1-во училище в Спарта, удостоверение за обучение на чуждестранен ученик в гръцко училище в Гърция, удостоверение за семейно положение, съпруга и деца.

            Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетел при режим на довеждане, които ще установят изложените в исковата молба обстоятелства.

            Претендира разноски.

            Ответникът К.Д.В. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не взема становище по исковата молба.

            Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

            Налице е спор за пътуване на дете в чужбина.

            Предявен е от майката иск с правно основание чл. 127а СК за даване на разрешение за пътуване на дете извън страната и за издаване на необходимите за това документи.

            В това производството, представляващо спорна съдебна администрация, съдът се произнася по целесъобразност, като изхожда от интересите на детето във всеки конкретен случай, съобразявайки фактите, обуславящи необходимостта от пътуване на детето извън границите на страната, мястото, условията и средата, при които то ще пребивава, отражението на промяната върху интересите на детето, върху неговата жизнена и социална среда, върху правото му на образование, адекватна медицинска грижа с оглед възрастта и здравословното му състояние и други права и интереси на детето.

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

            Предвид липсата на отговор от ответника съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит един свидетел на ищцата за изясняване на твърденията в исковата молба. Другият поискан от ищцата свидетел ще бъде допуснат при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК – в случай, че допуснатият свидетел не установи спорните факти.

            На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето за образуване на делото следва да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на детето и да й бъде възложено изготвяне на социален доклад, като за целта е необходимо да бъде извършена служебна справка в НБД „Население“ за настоящия адрес на детето М.К.В., ЕГН **********.

            На основание чл. 127а, ал. 3 СК ответникът следва да се яви лично в съдебно заседание, за да бъде изслушан от съда.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще разрешат правния спор, ще спестят време и разноски, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 01.03.2019 г. от 11,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            УКАЗВА на ответника, че следва да се яви лично в съдебно заседание, за да бъде изслушан от съда.

            ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

            ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищцата.

            ДА СЕ ИЗГОТВИ справка в НБД „Население“ за настоящия адрес на детето М.К.В., ЕГН **********, след което делото да се докладва за следващи процесуални действия.

ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

 

            Препис от определението да се изпрати на страните.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: