ПРОТОКОЛ
№ 7506
гр. Пловдив, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
СъдебниИрена Димитрова Рачева
заседатели:Мадлен Саркис Чалгъджиян
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Стоян Димитров Павлов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330207492 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
С.И.М. – редовно призована, явява се лично и със служебния си
защитник адв. С.Й. Ц. от АК – Пловдив
За РП Пловдив се явява прокурор С.П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимата:
С.И.М. - родена на *** в гр. ***, живуща в ***, б., с българско
гражданство, вдовица, неграмотна, безработна, неосъждана, ЕГН:
**********.
1
Разясниха се правата на подсъдимата по чл.55 от НПК.
ПОДС. М.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на
делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Ц.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. М.: Получила съм препис от обвинителния акт на РП гр.
Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Ц.: Нямам отводи.
ПОДС. М.: Нямам отводи.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата. По отношение на това дали са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, аз считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК, но все пак ще изчакам становището на подсъдимата и защитата. Аз
считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
2
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, тъй като има такъв, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно взетата мярка за неотклонение намирам, че същата
следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Ц.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подзащитната ми. Ние желаем делото да се разгледа по реда на Глава
ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на РП Пловдив сме обсъдили
параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Мярката й за неотклонение да остане същата. Ние нямаме нови
доказателствени искания. Молим делото да приключи още днес.
ПОДС. М.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на моите процесуални права. Моля, делото да се
разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с
прокуратурата. Няма нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
защото имам такъв, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля,
мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес.
ПРОКУРОР: Предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник, аз
не възразявам производството по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от
НПК, тъй като има основания за това.
Съдът след съвещание, като изслуша становището на страните и като
обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото
е подсъдно на Районен съд Пловдив, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
3
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по
отношение на подсъдимата С.И.М., ЕГН: ********** мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на
целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното
изменяне или отменяне.
Предвид заявеното желание от подсъдимия и неговия защитник и
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
ограничили процесуалните права на обвиняемата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата С.И.М., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимата и защитника й, сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Ц.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. М.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
4
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА С.И.М. - родена на ***в гр. ***, живуща в***, б., с
българско гражданство, вдовица, неграмотна, безработна, неосъждана, ЕГН:
**********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1 от НК за
това, че на 01.07.2021 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държала
акцизни стоки - тютюневи изделия, както следва: 12,700 кг. Нарязан тютюн на
стойност 2273, 30 лева /при цена за 1 кг. 179 лева/ и цигари- 490 кутии цигари
„Davidoff SL Line“ на обща стойност 2695 лева /при цена за една кутия 5,50
лв. и 20 бр. кутии цигари „ Karelia Blue“ на обща стойност 100 лв./при цена
за една кутия 5 лв./ или всичко на обща стойност 5068, 30 лева/ пет хиляди и
шестдесет и осем лева и тридесет стотинки/, без бандерол, когато такъв се
изисква по закон, а именно съгласно:- чл. 2 т. 2 от Закона за акцизите и
данъчните складове „На облагане с акциз подлежат …. т.2 тютюневи
изделия“ ; - чл.11, ал.1, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове:
„Цигари са: годни за пушене цилиндрични тела от тютюн…“;- чл.12, ал.1,
т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове:“ Тютюн за пушене (за лула и
цигари) е „Тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или
пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка“, т.3 фино нарязан тютюн за свиване на цигари, отговарящ на
изискванията на т.1 и т.2, при които повече от 25 на сто тегловно от
тютюневите частици имат ширина на нарязване по- малка от 1,5 мм.“ ;-
чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове: ”Бандеролът се
поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата
на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване…”; -
чл. 4, т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове: „По смисъла на този
закон:“Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на
дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се
от Министерство на финансите и не може да бъде предмет на последваща
сделка;- чл. 100 от Закона за акцизите и данъчните складове: “…тютюневите
изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само
облепени с бандерол“, както и съгласно чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
5
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“.
За така извършеното престъпление по чл.234, ал.1 от НК на
подсъдимата С.И.М., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК й се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата С.И.М. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимата С.И.М. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същата е била задържана
по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 01.07.2021г., като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.234, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – един брой черен полиетиленов чувал,
съдържащ 13 /тринадесет/ броя черни найлонови торбички с нарязана на
ситно жълто-кафява суха тревиста маса със специфичен мирис на тютюн; 49
на брой стека, всеки съдържащ по 10 кутии цигари с по 20 къса с надпис
„Davidoff Sl-line” и два стека от по 10 кутии цигари, с по 20 къса всяка с
надпис „Karelia blue“, на съхранение при домакин на Трето РУ-ОДМВР-
Пловдив, като УКАЗВА да бъде унищожен, след влизане на настоящото
определение в законна сила, по предвидения в закона ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата С.И.М. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 255,00 /двеста петдесет
и пет/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по
делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/С.П./ /С.М./
СЛ. ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. С.Ц./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 7492/2021г. по описа на Районен съд Пловдив,
ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата С.И.М., ЕГН:
6
********** мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор С.П. от една страна и подсъдимата С.И.М., лично и със
служебния й защитник АДВ. С.Й. Ц. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 7492/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив,
ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7492/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата С.И.М., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимата С.И.М., че й се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7