РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3118
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валерия Братоева
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20221100900793 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на
шести юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа докладваното търговско дело № 793 по описа за 2022 година, взе предвид
следното.
Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на „Н. *” ЕООД, ЕИК ******, със седалище: гр. София
и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. „6 септември“ № 19, ет. 1, ап. 3,
представлявано от управителя Е. Н. Н., предявена срещу „О. - В.“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. ******,
представлявано от управителя Л.М.Ч., за заплащане на сумата 30000 - главница,
представляваща вземане, признато в споразумение от 16.03.2020 г. като дължимо
възнаграждение по договор за обслужване от 01.12.2015 г. за обслужване на вендинг
автомати, което следвало да бъде заплатено на три вноски, заедно със сумата 5112,50 лева –
обезщетение за забава върху всяка вноска от падежа й до 29.04.2022 г..
1
В определение от 03.05.2022 г. съдът служебно е констатирал, че исковата молба не
съответства на изискванията на чл. 128, т. 2 и чл. 366 ГПК и е предоставил възможност на
ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесена по сметка
на СГС, а именно: ****, BIC код на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА – BNBGBGSD,
държавна такса в размер на 1404,50 лева, дължима за провеждане на исковете, както и да
представи справка по чл. 366 ГПК за изчисляването на претендираното обезщетение за
забава, с препис за ответника. С определението на „Н. 2” ЕООД, ЕИК ******, са разяснени
и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията – връщане на исковата
молба.
Указанията са съобщени на ищеца на посочения съдебен адрес, на 12.05.2022 г., като
съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че
даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената искова молба
е изтекъл в края на работния 19.05.2022год. - присъствен ден. До настоящия момент, „Н.*”
ЕООД, ЕИК ******, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е
релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе
неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на исковата
молба, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийският градски
съд, VІ-16 състав,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба, вх. № 25873/29.04.2022 г., предявена от „Н.*” ЕООД, ЕИК
******, със седалище: гр. София и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. ****,
представлявано от управителя Е.Н.Н., срещу „О. - В.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр.
София и адрес на управление: гр. София, район Средец, ул. „*******, представлявано от
управителя Л.М.Ч., за заплащане на сумата 30000 - главница, представляваща вземане,
признато в споразумение от 16.03.2020 г. като дължимо възнаграждение по договор за
обслужване от 01.12.2015 г. за обслужване на В. автомати, което следвало да бъде заплатено
на три вноски, заедно със сумата 5112,50 лева – обезщетение за забава върху всяка вноска от
падежа й до 29.04.2022 г. и прекратява производството по търг. дело № 793/2022 год. по
описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок
от връчването му на „Н.*” ЕООД, ЕИК ******, на посочения в исковата молба съдебен
адрес, чрез адв. Ч..
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2