МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №30 ОТ 16.04.2014 г. ПО АНХД
№45/2014 г. НА НПРС
С
постановление от 24.01.2014 г. Новопазарската районна
прокуратура е направила предложение обвиняемият Н.Б.Н. *** да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78а от НК, затова, че на 05.04.2013 г. около 09.50 часа на ул. “***” в гр. Н.,
област Ш. и на 09.04.2013 г. на ул. “***” в гр. Н., област Ш., при условията на
продължавано престъпление, управлявал моторно превозно средство лек автомобил “***”
с рег. № ***, без съответното свидетелство за
управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго
такова деяние с наказателно постановление №4242/27.11.2012 г. на Началника на
сектор “Пътна полиция” към ОДМВР гр. В., влязло в сила на 25.01.2013 г. –
престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
във вр. с
чл.26, ал.1 от НК.
По предявеното
му обвинение обвиняемият се признава за виновен.
Като съобрази всички събрани по делото
доказателства, съдът счете за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н.Б.Н. ***3 г. той стопанисвал предприятие на територията на гр. Н.,
поради което често пътувал до града, а и от гр. Н. за гр. В.. На 05.04.2013 г.
около 09.50 часа на ул. „***” в гр. Н., област Ш., в хода на инцидентна
проверка служителите на РУ “Полиция” - гр. Н. - свидетелите Ц.Б.Ц. и И.Й.И. спрели
за проверка обвиняемия. Тогава той пътувал за гр. В. по служебен въпрос и
управлявал лек автомобил “***” с рег. № ***.
Проверяващите установили, че обвиняемият управлява въпросния автомобил без да
притежава съответното свидетелство за управление. Всъщност в миналото обвиняемият
бил шофьор, но към деня на проверката бил изгубил правоспособност, защото
свидетелството му за управление на МПС било отнето, поради изчерпване на
предоставените му контролни точки. В деня на проверката – на 05.04.2013 г. му
бил съставен акт за установяване на административно нарушение.
На 09.04.2013
г. в 00.30 часа на ул. „***” в гр. Н., област Ш., отново при инцидентна
проверка служителите на РУ “Полиция” - гр. Н. -свидетелите Я.М.В. и Д.И.Д. спрели
за проверка обвиняемия. Тогава той пътувал за гр. Ш., където откарвал
работници. Обвиняемият отново бил с лек автомобил “***” с рег.
№ *** и шофирал самият той. Проверяващите отново установили, че обвиняемият управлява
колата без да притежава съответното свидетелство за управление. В деня на
проверката пак му бил съставен акт за установяване на административно
нарушение.
След това била
извършена справка за нарушител от региона, която било установила, че
обвиняемият Н. не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно
средство. Органите на полицията установили също така, че преди по-малко от година
обвиняемият е наказван по административен ред - с НП № 4242/27.11.2012 г. на
Началника на сектор „Пътна полиция” към ОДМВР гр. В., влязло в законна сила на 25.01.2013
г. отново за това, че е управлявал МПС без да притежава свидетелство за
управление на МПС.
Понастоящем
обвиняемият отново е правоспособен шофьор. След като неколкократно му били
съставени актове за установяване на административно нарушение, той се явил на
изпит пред КАТ, който успешно издържал и възстановил правата си на правоспособен водач на моторно
превозно средство.
Така
описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички
събрани по делото доказателства: показанията на свидетелите Д.И.Д., Я.М.В., И.Й.И.
и Ц.Б.Ц., дадени в хода на досъдебното производство,
акт за установяване на административно нарушение №270/05.04.2013 г., акт за
установяване на административно нарушение № 285/09.04.2013 г., справка за
нарушител от региона от 16.04.2013 г. изд. от сектор КАТ-ОДП гр. В.; копие от
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №10120/24.10.2012 г.
на Началника на сектор ПП към ОД на МВР гр.Ш.; копие от НП №611/09.03.2012 г.,
влязло в законна сила на 26.06.2012 г.; копие от НП №4242/27.11.2012 г., влязло
в законна сила на 25.01.2013 г., а и от обясненията на самия обвиняем, дадени в
хода на съдебното производство, където той сочи, че се признава за виновен и
излага подробности относно всеки от случаите. Всички тези доказателства
категорично сочат, че с деянието си обвиняемият от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.26,
ал.1 от НК. Той е управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление и
то в едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго такова
деяние. Видно е от приложената по делото справка за нарушител от региона, както
и от писмо №10716/19.04.2013 г. на ОД на МВР гр.В., сектор “Пътна полиция”, че
обвиняемият е бил правоспособен водач на МПС и е притежавал свидетелство за управление,
но свидетелството му за управление е отнето със Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №10120/24.10.2012 г. и са отнети контролните
му точки. Следователно като водач, на когото са отнети всички контролни точки
той е загубил придобитата правоспособност, а и очевидно към момента на
спирането му от горепосочените свидетели – Ц. и И., В.
и Д., обвиняемият не е притежавал свидетелство за управление на МПС. При това
положение в случая е осъществен съставът на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.
От субективна
страна е налице пряк умисъл, защото обвиняемият и в двата от гореописаните
случаи е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици.
Видно е, че
двете деяния на обвиняемия са осъществени през
непродължителен период от време, те осъществяват един и същ съдтав на престъпление, извършени са при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. Затова
деятелността на обвиняемия са квалифицира като продължавано престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Предвид
гореизложеното и считайки обвинението за доказано безспорно и с достатъчна
категоричност, съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на престъпление
по чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК.
Наказанието,
което се предвижда за извършеното от обвиняемият деяние е до две години
лишаване от свобода. Видно от приложената по делото справка за съдимост на
обвиняемия, той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава VІІІ от общата част на НК. Затова по отношение на Н.Б.Н. са
налице условията на чл. 78а от НК, поради което съдът, след като го призна за
виновен, го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание – глоба в размер на 1000 лева.
Съдът
наложи административното наказание в минималния му размер, отчитайки тежестта
на деянието и превеса на смекчаващите вината на обвиняемия обстоятелства –
направените пълни признания, изразено съжаление за стореното, което е проява на
критичност от страна на обвиняемия към
деянието му, както и обстоятелството, че към момента вече обвиняемият е
правоспособен шофьор, комуто е издадено свидетелство за управление на моторно
превозно средство, след положен изпит пред КАТ.
В
този смисъл съдът постанови решението си.
12.05.2014 г. РАЙОНЕН
СЪДИЯ: