Определение по дело №67859/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 44426
Дата: 1 ноември 2024 г. (в сила от 1 ноември 2024 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110167859
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44426
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110167859 по описа за 2022 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от Е. Д. М., ЕГН
**********, с адрес в **** против С.Й.Л., с адрес за призоваване по месторабота в ***.
Твърди се в исковата молба, че в периода от 09.12.2022 г. до 13.12.2022 г. ответникът е
причинил на ищеца неимуществени вреди с противоправното си поведение, изразяващо се в
изтезаване с белезници на ръцете и краката, завеждане по-рано (преди идването на съдебния
състав) в съдебна зала на Софийски градски съд с белезниците. В следствие на това
противоправно поведение на ответника, ищецът е претърпял болки и страдания, унижение,
отчаяние, страх, безнадежност, безпомощност. В следствие на преживения страх Е. М. е
развил паник атаки, депресия и хипертония. Действията на ответника са унищожили вярата
на ищеца в Българската държава.
Като излага горните фактически твърдения ищецът предявява осъдителен иск с
правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да му заплати обезщетение за
претърпяните неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. (двадесет хиляди лева).
С исковата молба ищецът моли за събирането на гласни доказателства – разпит на
двама свидетели при режим на призоваване.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез процесуални си представител, депозира
отговор, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен.
Съдът счита, че с оглед наведените от ответника възражения за недопустимост
исковата претенция, следва да бъде изискана справка от Главна дирекция „Охрана“ дали
ответникът е бил служител на дирекцията към датата на твърдения деликт – 09.12.2022 г.,
както и дали на посочената дата е изпълнявал служебните си задължения. След преценката
за допустимост на исковата претенция въз основа на данните в посочените писмени
доказателства, съдът ще се произнесе по доказателствените искания на страните и ще обяви
на страните доклада по делото, в случай, че не са налице основания за прекратяване на
производството.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА да се изиска справка от Главна дирекция „Охрана“, Регионална дирекция
1
„Охрана – София“ дали към 09.12.2022 г. С.Й.Л., ЕГН ********** е бил служител на ГДО и
изпълнявал ли е служебните си задължения на посочената дата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.11.2024 г., 15,00 часа, за която дата и час
да бъдат призовани ищеца и ответника.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2