№ 50506
гр. София, 09.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20251110153283 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Обраузвано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу А.
В. К..
Изложени са фактически твърдения, че претендираното от ответника
спорно материално право произтича от договор при ОУ за доставка на топлинна
енергия за битови нужди.
От служебно извършена справка за адресна регистрация се установява, че
ответникът е с постоянен и настоящ адрес в гр. Пазарджик към датата на
подаване на искова молба - арг. от чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Съгласно чл. 113 от ГПК, искове на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния. В този случай съдът следи служебно
дали е местно компетентен- арг.от чл. 119, ал. 3 от ГПК.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция
след 17.07.2012 г.) потребител, респ. клиент на топлинна енергия за битови
нужди е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който ползва
електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за
домакинството си. Предвид това съдът счита с оглед фактите, от които се
извежда предмета на делото, ответникът има качеството на потребител. Следва
да се отбележи, че подсъдността по чл. 113 от ГПК не е предвидена само за
спорове, произтичащи от правата по ЗЗПотр., а от всички спорове между
търговци и потребители (Определение № 241/05.04.2013 г. по ч. т. д. № 1395/2013
г. на ВКС-П т. о. и др.), и правилото на чл. 113 ГПК изключва общото по чл. 105
ГПК.
Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по чл.
119, ал. 3 от ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова молба
е РС – Пазарджик, тъй като именно в неговия съдебен район се намира
настоящият адрес на ответника. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 53283/2025 г. по описа на
1
Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и След изтичане
срока за обжалване ДА се изпрати по подсъдност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2