Решение по дело №331/2021 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

№  260090 / 8.3.2022г.    

         

гр. Перник, 08.03.2022 г.,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА

 

при участието на секретаря Роза Ризова

като разгледа докладваното от съдията

гр.д. № 04963 по описа за 2021 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул."Средец” №11, представлявано от управителя, срещу Р.А.Г., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, А.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, М.А.Я., ЕГН **********, с адрес: ***, и А.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че всеки от ответниците дължи на ищеца сума от по 755,62 лв., представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода за периода от 09.12.2011 г. – 09.08.2019 г. за жилище на адрес: ******, с абонатен № ******, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 11.06.2020 г., до окончателното изплащане на вземането, и сума от по 126,24 лв. - представляваща обезщетение за забава върху месечните плащания за периода от 19.02.2012 г. – 25.10.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 1941/10.07.2020 г. по ч.гр.д. № 02640 по описа за 2020 г. на РС-Перник.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответниците, в качеството на наследници на П.И.А., е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия на дружеството и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Излага се, че съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Сочи се, че ищцовото дружество е предоставило услугите – доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за посочения адрес. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща същите в предвидения в закона срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и ал. З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът А.А.Г. не е депозирала отговор на исковата молба. С молба от 06.08.2021 г. изразява становище за недопустимост и нередовност на исковата молба и представя удостоверение за отказ от наследството на ******.

В срока по чл. 131 ГПК  ответникът М.А.Я. депозира писмен отговор, с който оспорва исковата молба като недопустима и нередовна, а по същество – неоснователна. Представя удостоверение за отказ от наследството на ******.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците А.А.Г. и Р.А.Г. депозират писмени отговори, с които признават дължимостта на сумите за главница и лихва за периода след 11.06.2017 г., а за задълженията преди тази дата правят възражение, че са погасени по давност, на основание чл. 111, б. „в” ЗЗД.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От приложеното за послужване ч.гр.д. № 02640 по описа за 2020 г. на РС – Перник се установява, че по заявление на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник е издадена Заповед № 1941/10.07.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу ответниците за сума от по 755,63 лв., представляваща главница за доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода 09.12.2011 г. до 09.08.2019 г., за имот на адрес: гр. Перник, ул. „Димова махала” 17, вх. В, ет. 1, ап. 47, и сумата 126,25 лв., представляваща лихва за забава за периода 19.02.2012 г. до 25.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 11.06.2020 г., до изплащане на вземането, и са определени разноски в полза на заявителя.

Срещу заповедта за изпълнение са постъпили възражения от ответниците и в указания едномесечен срок е депозирана исковата молба за устанвояване на вземанията по заповедта спрямо същите.

По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник.

С доклада по делото е обявено на страните, че на съда е служебно известно, че с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени  Общи за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник, публикувани на 21.08.2014 г. във в. „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „Съперник“ /централен и местен всекидневник/, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК.

Приета е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за номерата и датите на издадените фактури, първата с дата 19.01.2012 г. и последната с дата 15.08.2019 г., отчетените периоди, стойността на главниците и лихвите за забава.

С молба от 30.03.2009 г. П.И.А. е отправила искане до „Водоснабдяване и канализация“ ООД да й бъде открита партида за студена вода за адрес: гр. ******.

Със заявление от 20.07.2021 г. А.А.Г. е отправила искане до „ВиК“ ООД, гр. Перник, за промяна на партида , водеща се на името на П.И.А. на адрес: гр. ******, и е сключен договор от 20.07.2021 г. между същите за доставка на вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води.

По делото е представено споразумение от 12.07.2021 г. между „Водоснабдяване и канализация“ ООД и П.И.А., ЕГН **********, за разсрочено плащане на задълженията в общ размер 4521,88 лв. – главница по фактури от 14.01.2016 г. до 10.06.2021 г., сумата 613,16 лв. – лихва и сумата 508,74 лв. – съдебни разноски, подписано от А.А.Г..

Съгласно постъпилата с писмо с изх. № 21/МСИ-1548-1 от 21.12.2021 г. от Община Перник, Дирекция „Местни данъци и такси“ декларация по чл. 14 от ЗМДТ от Р.А.Г., същата е декларирала, че заедно с останалите ответници и В.А.Г. са съсобственици при квоти по 1/5 ид.ч. на имот, находящ се на адрес: гр. ******. Към декларацията е приложен Договор за продажба на държавен недвижим имот по Наредбата за държавните имоти от 19.12.1990 г., по силата на който А.Г.А.е закупил от Общински народен съвет апартамент № 47, находящ се на адрес: гр. ******

Видно от удостоверение за наследници с изх. № 19/ГРС-8243-23 от 09.12.2019 г., издадено от Община Перник, че П.И.А. е починала на 07.06.2009 г. като е оставила наследници по закон пет дъщери: Р.  А.Г., А.А.Г., М.А.Я., В.А.Г. и Алебна А.Г..

От удостоверение за наследници с изх. № 2202/19.11.2012 г., издадено от Община Перник, се установява, че ******, ЕГН **********, е починал на 08.03.2009 г., като е оставил наследници по закон: съпруга – П.И.А., починала на 07.06.2009 г., и пет дъщери - Р.  А.Г., А.А.Г., М.А.Я., В.А.Г. и Алебна А.Г..

С доклада по делото е обявено на страните, че на съда е служебно известно, че въз основа на Определение № 296/14.06.2021 г. по ч.гр.д. № 02987/2021 г. на РС-Перник в особената книга при Районен съд - Перник е вписан отказът на М.А.Я., ЕГН **********, от наследството на ******, ЕГН **********, починал на 08.03.2009 г., б.ж. на гр. Перник, както и че въз основа на Определение № 487/06.07.2021 г. по ч.гр.д. № 3572/2021 г. на РС-Перник в особената книга при Районен съд - Перник е вписан отказът на А.А.Г., ЕГН **********, от наследството на ******, ЕГН **********, починал на 08.03.2009 г., б.ж. на гр. Перник.

По делото е прието заключение на вещото лице по изготвената съдебно-счетоводна експертиза за периода 12.12.2015 г. – 09.08.2019 г. за адрес: гр. ******, ет. 1, ап. 47, за аб.н. ****** са отчетени общо 1305 куб.м. питейна вода. В проведеното открито съдебно заседание експертът уточнява, че за периода 09.12.2011 г. – 09.08.2019 г. количеството питейна вода е 1152 кубика, стойността на която е 3778,13 лв., а лихвата за забава е в размер на 1026,15 лв., 1/5 от които суми се равнява на 755,63 лв. – главница, и 205,23 лв. – лихва.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Исковете са предявени за установяване вземанията на ищеца към ответниците за доставени ВиК услуги и лихва за забава по заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която са подадени възражения от длъжниците в срок, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове.

От представения договор за продажба на държавен недвижим имот, се установява, че А.Г.А.е придобил собствеността върху имот,  находящ се на адрес: гр. ******. От представеното удостоверение за наследнци е видно, че след смъртта си на 08.03.2009 г. е оставил наследници по закон съпруга – П.И.А., починала на 07.06.2009 г., и пет дъщери. На основание чл. 53 от ЗН извършените от М.А.Я. и А.А.Г. откази от наследството на А.Г.А.уголемяват дела на останалите наследници, поради което на основание чл. 9, ал. 1 и чл. 5, ал. 1 от ЗН Р.А.Г., В. Ривас и А.Г. се легитимират като собственици на по 1/3 част от имота.

 По горните съображения съдът прави извод, че в периода от 09.12.2011 г. – 09.08.2019 г. ищцовото дружество и ответниците Р.А.Г. и А.Г. са се намирали в облигационни отношения по доставка на ВиК услуги.

По отношение на доставеното количество ВиК услуги, съдът намира следното:

Ответниците Р.А.Г. и А.Г. признават, че доставеното количество вода за процесния период съответства на начисленото в счетоводството на ищеца, поради което съдът приема, че задълженията за главница за периода 09.12.2011 г. – 09.08.2019 г. са в размер на сумата 3778,13 лв. и за лихва за забава за периода 19.02.2012 г. – 25.10.2019 г. е в  размер на сумата 1026,15 лв.

Съгласно чл. 30, ал. 3 ЗС всеки съсобственик участвува в ползите и тежестите на общата вещ съразмерно с частта си. Следователно, съобразно обема на правата си, Р.Г. и А.Г. дължат по 1/3 от цената за доставените ВиК услуги и лихвата за забава върху тях, т.е. по 1259,38 лв. – главница за периода 09.12.2011 г. – 09.08.2019 г., и по 342,05 лв. – лихва за забава за периода 19.02.2012 г. – 25.10.2019 г.

 

 

По възражението за погасяване на вземанията по давност:

Наличието на възникнали облигационни задължения към ищцовото дружество е основание за разглеждане на направеното от страна на ответника възражение за погасяването им по давност. По силата на чл. 111, б. “в” ЗЗД с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания. В настоящия случай процесните вземания се погасяват с кратка тригодишна давност, доколкото вземането за цена на потребени ВиК услуги е периодично, а другото представлява вземане за лихви.

Съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД давността започва да тече от момента на изискуемостта на вземането, като при срочните задължения (каквото е процесното за главница) давността тече от деня на падежа. В чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник, потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, т. е. налице е установен падеж на вземанията. През 30 - дневния период от време вземането е ликвидно, а след изтичането на този срок вземането става и изискуемо (тъй като срокът е уговорен в полза на длъжника и преди това кредиторът не може да иска предсрочно изпълнение). С оглед изложеното, следва извод, че изискуемостта на вземането за главница по фактурата, издадена на 20.04.2017 г., е настъпила на 21.05.2017 г., което означава, че тригодишният давностен срок изтича на 21.05.2020 г. В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 11.06.2020 г., т. е. след изтичане на давностния срок за вземанията по тази фактура и предходните, касаещи ползвани ВиК услуги за периода 09.12.2011 г. – 18.04.2017 г. в размер на 1778,24 лв., поради което същите са погасени по давност. Тъй като изискуемостта на вземането по фактурата, издадена на 18.05.2017 г., е настъпила на 19.06.2017 г., следва, че давностният срок е изтекъл на 19.06.2020 г. – след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /11.06.2020 г./, поради което вземането по тази фактура не е погасено по давност.

Вземането за лихви възниква от момента на изискуемост на главното вземане и се погасява с погасяване на главното вземане (чл. 119 ЗЗД). Давността започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. В този смисъл обезщетението за забава за периода 09.02.2012 г. – 25.10.2019 г. върху главниците за потребени ВиК услуги за периода 09.12.2011 г. – 18.04.2017 г. е погасено и не се дължи, като същото е в размер на 788,92 лв.

Следователно непогасените по давност вземания са в размер на 1999,89 лв. – главница за периода 18.04.2017 г. – 09.08.2019 г. и 237,23 лв. – лихва за забава за периода от 19.06.2017 г. /когато е падежът на фактура № **********/18.05.2017 г./ до 25.10.2019 г. върху главниците за потребени ВиК услуги в периода 18.04.2017 г. – 09.08.2019 г., от които ответниците Р.Г. и А.Г., съобразно квотите си в съсосбствеността дължат по 1/3 част, равняващи се на сумата 666,63 лв. – главница, и 79,08 лв. - лихва за забава.

Съобразявайки горното, съдът достига до извод, че исковете следва да бъдат уважени за сумата 666,63 лв. - главница за периода 18.04.2017 г. – 09.08.2019 г. и сумата 79,08 лв. - лихва за забава за периода 19.06.2017 г. – 25.10.2019 г. върху главниците за потребени ВиК услуги за периода 18.04.2017 г. – 09.08.2019 г., и да бъдат отхвърлени за сумата над 666,63 лв. до пълния предявен размер 755,62 лв., представляваща главница за доставени ВиК услуги за периода 09.12.2011 г. – 18.04.2017 г., и за сумата над 79,08 лв. до пълния предявен размер 126,24 лв., представляваща обезщетение за забава за периода забава за периода 09.02.2012 г. – 25.10.2019 г. върху главниците за потребени ВиК услуги за периода 09.12.2011 г. – 18.04.2017 г., като погасени по давност.

Предвид обстоятелството, че искът има за предмет парично вземане, като правоувеличаваща последица от предявяването му, следва да бъде уважено и искането за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението в съда – 11.06.2020 г., до окончателното изплащане на вземането.

По отношение на ответниците М.А.Я. и А.А.Г. по делото не е установено да са били собственици или ползватели на имота през процесния период, поради което спрямо тях исковете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

 

По разноските:

С оглед отправеното искане и съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство.

Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените разноски съразмерно на уважената част от исковите претенции.

В заповедното производство ищцовото дружество е сторило разноски за платена държавна такса 88,19 лв. и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение, т.е. общо 138,19 лв., от които съобразно уважената част на исковете следва да му бъде присъдена сумата 23,37 лв.

В настоящото исково производство ищцовото дружество е сторило разноски за платена държавна такса в размер на 70,55 лв., сумата 300,00 лв. – за платено в брой адвокатско възнаграждение, и сумата 200,00 лв. – депозит за вещо лице, и 5,00 лв. – за СУ, т.е. общо 575,55 лв., от които съобразно уважената част на исковете следва да му се присъди сумата 97,34 лв.

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответниците имат право на разноски съобразно отхвърлената част от исковете. Предвид липсата на доказателства за извършени разноски, такива не следва да им бъдат присъдени.

.

 

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 666,63 лв. /шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/ - главница за доставена, отведена и пречистена вода за периода 18.04.2017 г. – 09.08.2019 г. в жилище на адрес: гр. ******, с абонатен № ******, ведно със законната лихва за забава от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 11.06.2020 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 79,08 лв. /седемдесет и девет лева и осем стотинки/ - лихва за забава за периода 19.06.2017 г. – 25.10.2019 г. върху главниците за потребени ВиК услуги за периода 18.04.2017 г. – 09.08.2019 г., за които суми е издадена Заповед № 1941/10.07.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 02640/2020 г. по описа на Районен съд - Перник, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 666,63 лв. до 755,62 лв., представляваща главница за доставени ВиК услуги за периода 09.12.2011 г. – 18.04.2017 г., и за сумата над 79,08 лв. до 126,24 лв., представляваща обезщетение за забава за периода забава за периода 09.02.2012 г. – 25.10.2019 г. върху главниците за потребени ВиК услуги за периода 09.12.2011 г. – 18.04.2017 г., като погасени по давност.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 666,63 лв. /шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и три стотинки/ - главница за доставена, отведена и пречистена вода за периода 18.04.2017 г. – 09.08.2019 г. в жилище на адрес: гр. ******, с абонатен № ******, ведно със законната лихва за забава от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 11.06.2020 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 79,08 лв. /седемдесет и девет лева и осем стотинки/ - лихва за забава за периода 19.06.2017 г. – 25.10.2019 г. върху главниците за потребени ВиК услуги за периода 18.04.2017 г. – 09.08.2019 г., за които суми е издадена Заповед № 1941/10.07.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 02640/2020 г. по описа на Районен съд - Перник, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 666,63 лв. до 755,62 лв., представляваща главница за доставени ВиК услуги за периода 09.12.2011 г. – 18.04.2017 г., и за сумата над 79,08 лв. до 126,24 лв., представляваща обезщетение за забава за периода забава за периода 09.02.2012 г. – 25.10.2019 г. върху главниците за потребени ВиК услуги за периода 09.12.2011 г. – 18.04.2017 г., като погасени по давност.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул."Средец” № 11, срещу А.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, искове да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 755,62 лв., представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода за периода от 09.12.2011 г. – 09.08.2019 г. за жилище на адрес: ******, с абонатен № ******, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 11.06.2020 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 126,24 лв. - представляваща обезщетение за забава върху месечните плащания за периода от 19.02.2012 г. – 25.10.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 1941/10.07.2020 г. по ч.гр.д. № 02640 по описа за 2020 г. на РС-Перник, като неоснователни.

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул."Средец” № 11, срещу М.А.Я., ЕГН **********, с адрес: ***, искове да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 755,62 лв., представляваща главница за доставена, отведена и пречистена вода за периода от 09.12.2011 г. – 09.08.2019 г. за жилище на адрес: ******, с абонатен № ******, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 11.06.2020 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 126,24 лв. - представляваща обезщетение за забава върху месечните плащания за периода от 19.02.2012 г. – 25.10.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 1941/10.07.2020 г. по ч.гр.д. № 02640 по описа за 2020 г. на РС-Перник, като неоснователни.

ОСЪЖДА Р.А.Г., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 23,37 лв. /двадесет и три лева и тридесет и седем стотинки/ - разноски в заповедното производство, и сумата 97,34 лв. /деветдесет и седем лева и тридесет и четири стотинки/ – разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА А.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. "Средец” № 11, сумата 23,37 лв. /двадесет и три лева и тридесет и седем стотинки/ - разноски в заповедното производство, и сумата 97,34 лв. /деветдесет и седем лева и тридесет и четири стотинки/ – разноски в исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила изисканото ч.гр.д. № 02640 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник, да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящото дело.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: