ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 79
гр. Перник, 07.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско
дело № 20251700500020 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение № 174 от 05.12.2022 г. по гр.д. № 221/2022 г. Районен съд Брезник е
постановил следното:
- признал е по отношение на И. Г. С. и С. А. Л., че П. Г. Г. е собственик по наследство
на 1/24 идеална част от поземлен имот в гр. Б. с идентификатор по ***** и на 17/120
идеални части от построената върху имота сграда с идентификатор по ******, и
- осъдил е И. Г. С. и Стоян Ангелов Любомиров да предадат владението на П. Г. Г.
върху горепосочените идеални части от двата имота.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от И. Г. С.. С нея се оспорва приетото от
районния съд, че ищцата П. Г. Г. е собственик на въпросните идеални части, както и че
достъпът до имотите е бил възпрепятстван.
Въззиваемата П. Г. Г. оспорва жалбата и моли обжалваното решение да бъде
потвърдено.
Въззивният спор е разгледан и е постановено решение № 198 от 24.04.2023 г. по в.гр.д.
№ 128/2023 г. на Окръжен съд Перник, с което решението на първия съд е изцяло
потвърдено.
По касационна жалба на И. Г. С. е постановено решение № 9 от 11.01.2025 г. по гр.д. №
3773/2023 г. на ВКС, I ГО, с което е обезсилено въззивното решение № 198 от 24.04.2023 г.
по в.гр.д. № 128/2023 г. на Окръжен съд Перник и делото е върнато за ново разглеждане от
друг състав на въззивния съд. Изведени са съображения, че при първото въззивно
разглеждане Окръжен съд Перник не се е произнесъл по искането за спиране на настоящото
исково производство в молба на въззивницата И. Г. С. с вх. № 1738/21.03.2023 г. на л. 23 от
в.гр.д. № 128/2023 г. на ПОС. Дадени са указания при повторното разглеждане на делото
1
въззивният съд да се произнесе по тази молба, след като събере данни за развитието на
производството с преюдициално значение по гр.д. № 287/2022 г. на Районен съд Брезник.
По искането за спиране на настоящото исково производство:
В молба с вх. № 1738/21.03.2023 г. на л. 23 от в.гр.д. № 128/2023 г. на ПОС
въззивницата И. Г. С. е поискала спиране на настоящото исково производство при доводи за
преюдициален висящ спор по гр.д. № 287/2022 г. на Районен съд Брезник.
От служебно изискана справка от Районен съд Брезник е видно, че исковото
производство по гр.д. № 287/2022 г. е приключило с влязъл в сила на 01.12.2023 г. съдебен
акт – спогодба. Тоест спорът не е висящ, а приключил и следователно не е налице
основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото производство. Молбата за
спиране следва да бъде оставена без уважение, а влязлата в сила съдебна спогодба по гр.д.
№ 287/2022 г. като съдебен акт с преюдициално значение за настоящото исково производство
съобразно указанията на ВКС следва да бъде взета предвид при решаването му.
Така мотивиран, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2025 г. от
10.50 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА делото съобразно мотивната част на определението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото исково производство,
отправено от въззивницата И. Г. С. в молба с вх. № 1738/21.03.2023 г. на л. 23 от в.гр.д. №
128/2023 г. на ПОС при доводи за преюдициален висящ спор по гр.д. № 287/2022 г. на
Районен съд Брезник, тъй като въпросният преюдициален спор е приключил с влязъл в сила
на 01.12.2023 г. съдебен акт.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2