Определение по дело №443/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 юни 2012 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20121200500443
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 юни 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

18.4.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

04.18

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росен Василев

Секретар:

Величка Борилова Николай Грънчаров

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Николай Грънчаров

дело

номер

20111200501035

по описа за

2011

година

и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Депозирана е касационна жалба от Управителят Г. Х. Л., П. на “ГЕОЛИН” Е., срещу Решение № 614/02.03.2012г., постановено по въззивно гражданско дело № 1035/2011г. по описа на ОС Б..

При извършената в закрито съдебно заседание проверка на касационната жалба, въззивният съд констатира че същата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК от страна притежаваща процесуалната правоспособност и имащата правен интерес от касационно обжалване на атакуваното решение.

При проверка на редовността на касационната жалба с оглед на нейното съдържание и допустимост, съдът констатира че не са изложени основания за допускане на делото до касация съобразно чл. 280 ал.1 от ГПК, К. непосочването на касационните основания е задължително съобразно нормата на чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК.

Касационната жалба не съдържа реквизитите съобразно нормата на чл. 284 ал.1 от ГПК, К. е бланкетна и подадена само за да бъде спазен срока за касационно обжалване.

Липсва също така приложение към касационната жалба от което да е видно, че е внесена дължимата държавна такса от 30 лева съобразно разпоредбата на чл. 18 ал.2 т.1 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата.

При проверка на редовността на касационната жалба съдът констатира и друга нередовност- касационната жалба не е приподписана от адвокат, редовно упълномощен по делото за касиране на постановеното решение на въззивния съд, К. не е приложен и документ удостоверяващ юридическа правоспособност – нередовност по смисъла на чл. 284 ал.2 от ГПК.

Поради изложените съображения въззивният съд не може да приеме касацоинната жалба К. редовна, тъй К. са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 284 ал. 1, ал. 2 и ал. 3 т. 1 и т. 4 от ГПК. Същата следва да бъде оставена без движение, К. следва да бъде даден на жалбоподателя едноседмичен срок за отстраняване на посочените в настоящото определение на съда нередовности, К. бъде указано, че в случай на неотстраняване на същите в дадения от съда срок, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 286 ал. 2 във връзка с ал.1 т. 2 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 285 и чл. 286 от ГПК, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба депозирана по делото от Управителят Г. Х. Л., П. на “ГЕОЛИН” Е., срещу Решение № 614/02.03.2012г., постановено по въззивно гражданско дело № 1035/2011г. по описа на ОС Б..

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя по делото, в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда, да изправи посочените от съда нередовности, К. внесе дължимата държавна такса във връзка с касционната жалба и представи приложение към касационна жалба, в което да изложени основанията си за допускане на делото до касация съобразно чл. 280 ал.1 от ГПК, както и изложението във връзка с касационните основания да е приподписано от адвокат, упълномощен за депозирането на касационна жалба.

УКАЗВА на жалбоподателя по делото, че ако в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда не изправят посочените от съда нередовности, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 286 ал. 2 във връзка с ал.1 т. 2 от ГПК.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: