№ 442
гр. Б.град, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.ГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Калинка К. Иванова
при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова
като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно
наказателно дело № 20221210200795 по описа за 2022 година
Делото е образувано с жалба от О. П. Б., гр. Сандански, ул. „** против Наказателно
постановление (НП) № 22-1116-000869., издадено на 26.04.2022г. от Началник на група в
сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Б.град, с което на основание чл. 183, ал.3, т.5, пр.1 от
ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 30.00 лв. и на основание чл. 175, ал.1, т.4 от
ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 50.00лв. и лишаване от право да управлява
МПС за 1 месец. Искането е за отмяна на наказателното постановление като
незаконосъобразно, като в съдебното производство жалбоподателят уточнява, че моли за
отмяна на наказанието, свързано с лишаване от право да се управлява МПС, тъй като това би
затруднило значително възможността му да изпълнява трудовите си задължения поради
отдалечеността на болницата, в която работи, от дома му. За наказващия орган не се явява,
но е редовно призован.
По делото са приети като писмени доказателства писмо от ОДМВР Б.град с вх. №
9**/10.06.2022 г., акт за установяване на административно нарушение Серия GA №
496048/10.04.2022 г., заповед от министерството на вътрешните работи № 8121з-
1632/02.12.2021 г., справка за нарушител водач на л. 10, пощенски плик с пощенско клеймо,
удостоверение от Многопрофилна болница за активно лечение „Югозападна болница“ ООД
с изх. № 02-561/01.08.2022 година, удостоверение от медицинска сестра ** от 01.08.2022
година, справка за сведения за болни във Вътрешно отделение от дата 01.08.2022 година.
Като свидетели са разпитани полицейските служители, които са участвали в
административнонаказателното производство и потвърждават извършената проверка,
установените нарушения на правилата за движение по пътищата и изпълнената процедура за
съставяне и връчване на акт за установяване на административно нарушение № GA 496048.
1
Анализ на доказателствата дава основание на съда да приеме за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 10.04.20.2022 г. в 09:50 часа, в община **, на главен път Е 79, в района на км. 368 О. П.
Б. управлявал лек автомобил марка и модел "Мерцедес Е 300 Д" с рег. № ** ПП1-Е79 с
посока на движение от гр. Б.град към гр. ** и извършил маневра "изпреварване" като
пресякъл линията от пътната маркировка тип М 1 и навлязъл в насрещната лента за
движение. В този пътен участък маневрата изпреварване е била забранена с пътен знак В24
и пътна маркировка М1. Нарушението е установено от полицейски патрул от сектор "Пътна
полиция" към ОДМВР Б.град в състав от полицай Я. В. и Т. В., които подали сигнал за
спиране на водача със стоп-палка по образец на МВР, но О. Б. не спрял, а продължил пътя
си. Полицаите го последвали и видели, че той извършва още две непозволени маневри
изпреварване в района на 369 и 370 км, след което подали светлинен и звуков сигнал с
полицейския автомобил и О. Б. спрял автомобила. Била извършена проверка и за
установените нарушения на чл. 6, т.1, пр.3 и чл. 103 от ЗДвП бил съставен акт за
установяване на административно нарушение Серия GA № 496048/10.04.2022, с който Б. се
запознал и му бил връчен. По време на проверката пред полицейските служители, а в
последствие и пред съда Б. обяснил, че е допуснал нарушения на правилата за изпреварване,
тъй като е бързал заради спешен случай с негов пациент от Многопрофилна болница за
активно лечение „Югозападна болница“ ООД, където той работи като лекар. Пояснил, че
неволно не е спрял на подадения сигнал за спиране, тъй като не го е видял и е продължил
пътя си без намерение да избегне полицейска проверка, а когато е разбрал, че звуковия и
светлинен сигнал за спиране е отправен към него, е спрял и проверката е извършена. Тези
обстоятелства се потвърждават от разпита на свидетелите и представените писмени
удостоверения от МБАЛ "Югозападна болница". Б. пледира за отмяна на наказанието, което
го лишава от право да управлява МПС, тъй като това ще затрудни значително възможността
му да работи - жилището му и болницата са отдалечени и между тях няма автобусна линия
или друг обществен транспорт.
Анализ на установените по делото факти дават основание на съда да прецени, че жалбата е
допустима и по съществото си е частично основателна.
Съдът преценява, че нарушението на правилата за извършване на маневра изпреварване е
установено правилно - доказателствата по делото сочат, че на 01.04.2022г. около 09.50ч. в
района на 368 км. на главен път Е 79 О. Б. е допуснал нарушение на правилата на чл. 6, т.1
пр.3 от ЗДвП като с управлявания от него автомобил с рег- № СВ **А е извършил забранена
маневра изпреварване в зоната на пътен знак В 24 и пресичайки пътна маркировка М1 е
навлязъл в лентата за насрещно движение. Пътния знак В 24 се използва за сигнализиране
на пътен участък, в който не е осигурено минимално разстоЯ.е на видимост и поради това е
забранено изпреварването на моторни превозни средства. Пътната маркировка М 1 е
единична непрекъсната линия и също забранява изпреварването в означения пътен участък.
ДеЯ.ето е санкционирано с предвиденото в чл. 183, ал.3, т.5 от ЗДвП наказание глоба в
размер на 30 лв. Санкционната норма предвижда наказание за този, който навлиза след знак,
2
забраняващ влизането на съответното пътно превозно средство, или се движи в забранената
посока на еднопосочен път. Съдът посочва, че приложимата санкционна разпоредба е тази
на чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП, която предвижда наказание о 30 лв. глоба за този, който
допусне неправилно изпреварване, което не създава опасност за движението. Поради това,
че фактите по случая са установени правилно и е посочена вярната материалноправна
квалификация на деЯ.ето, съдът счита, че са налице основания за промяна на санкционната
норма.
Съдът намира, че са налице основания за отмяна на наказанията, наложени на основание чл.
175, ал.1, т.4 от ЗДП - глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1 месец за това, че по същото време и на същото място като водач на МПС е отказал
да изпълни нареждане да спре за проверка от органите за контрол и регулиране на
движението. Съдът преценява, че макар формално деЯ.ето да осъществява признаците на
нарушение, особеностите на случая разкриват необичайна липса на общественоопасни
последици, поради което нарушението е маловажно и към него са приложими правилата на
чл. 28 от ЗАНН. Основания за това е установеното от доказателствата по делото
обстоятелство, че пътувайки за болница "МБАЛ "Югозападна болница" в процесния ден,
вниманието и усилията на О. Б. са били насочени към спешния случай на негов пациент,
чието здравословно състоЯ.е се е влошавало бързо. Затова той не е разбрал навреме, че в
района на 369 км на главен път Е 79 към него е подаден сигнал за спиране от органи за
контрол на пътното движение и е продължил пътя си, без да спре за извършване на
проверка. Тази грешка от негова страна е отстранена почти веднага, като малко по-късно
възприемайки подадените светлинен и звуков сигнал, Б. се е подчинил и спрял автомобила
за извършване на проверката. Поради това съдът приема, че не е изправен пред обичайните
случай на поведение, целящо осуетяване на проверка от контролните органи и е достатъчно
О. Б. да бъде предупреден по реда на чл. 28 от ЗАНН за последиците от повторно подобно
нарушение.
Предвид това и на основание чл. 63, ал.2, т.2 и т.4 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 22-1116-000869., издадено на 26.04.2022г. от
Началник на група в сектор "Пътна полиция" към ОДМВР Б.град, с което е санкциониран О.
П. Б., гр. Сандански, ул. „** като на основание чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП вр. с чл. 6, т.1 от
ЗДвП му налага наказание глоба в размер на 30.00 лв. и го отменя в частта, с която на
основание чл. 175, ал.1, т.4 вр. с чл. 103 от ЗДвП от ЗДвП е наложено наказание глоба в
размер на 50.00лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец, като предупреждава
нарушителя, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния
акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните
3
пред Административен съд Б.град.
Съдия при Районен съд – Б.град: _______________________
4