№ 58
гр. Варна, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20233110200316 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, като представител се явява
прокурор Милена Неделчева.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Д., уведомен, води се от Ареста – Варна, явява се лично.
РОДИТЕЛЯТ И. И. Д., уведомен, не се явява.
РОДИТЕЛЯТ С. Р. Т., уведомена, явява се лично.
ПРЕВОДАЧ НА БЪЛГАРСКИ ЖЕСТОВ ЕЗИК А. П. Г., уведомена, явява се
лично.
На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ сне самоличността на преводача на български
жестов език:
А. П. Г., ЕГН **********, живуща в гр. Варна, българска граждА., с висше
образование, неомъжена, неосъждана, работеща „Тих труд“ ООД, без родство със страните,
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 от НК, същата обеща да
извърши верен превод.
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че родителят С. Т. има нужда от преводач на
българиски жестов език, на основание чл.142 ал.2 от НПК назначава за такъв на С. Т.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА А. П. Г. за преводач на български жестов език, която следва да
извърши жестомимичен превод в хода на съдебното производство по отношение на С. Т..
В залата се явява адв. Й. Д. Б. от АК – Варна, определен от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на подс. Н. И. Д. във фазата на досъдебното
производство.
ПОДС. Д.: Съгласен съм адв. Б. да ми бъде назначена за служебен защитник в
1
настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК,
съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на
подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от
списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. Н. И. Д. по делото адв. Й.
Д. Б. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че производството е по реда на глава 30 от НПК и
на основание чл.391 ал.1 от НПК, намира, че делото следва да се разгледа при закрити врати
и тъй като не съществуват процесуални пречки относно даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото за одобрение споразумение за прекратяване на досъдебно
производство № 804/2022 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР гр. Варна.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Д., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, ЕГН
**********, с разяснени права по НПК.
АДВ. Б.: Потвърждавам, че това е лицето, което съм защитавала на досъдебното
производство.
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Д. постигнахме споразумение за решаване
на делото. Споразумели сме се на основание чл.198 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година, чието изпълнение на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от две години. Споразумели сме се да не се възлагат полагане
на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния
срок. На основание чл.59 ал.1 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил
задържан по ЗМВР на 05.08.2022 г., както и с постановление на РП – Варна от 07.11.2022 г.
до 72 часа и Определение на РС – Варна № 1565/2022 г., 13 състав от 08.11.2022 г., с което е
2
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, до преустановяване изпълнението на
взетата мярка за неотклонение. Подсъдимият приема да заплати направените по делото
разноски в размер на 314.28 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Моля в окончателния
текст на споразумението да се впише, че веществените доказателства дискове да се
приложат по делото. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Б.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Не възразяваме срещу направеното от прокурора допълнение. Моля да одобрите
постИ.ото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
производството по делото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с
направеното от прокурора допълнение. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.381 от
НПК, счита, че следва да се одобри така постИ.ото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 20233110200316/2023 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Милена Неделчева.
- за защитата – адв. Й. Б. от АК – Варна, като служебен защитник на подс. Д. и
подсъдимият Н. И. Д..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по досъдебно производство № 804/2022 г. по описа на
Трето при ОД на МВР гр. Варна, водено срещу Н. И. Д. за извършено от него престъпление
по чл.198 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Н. И. Д.
3
през периода от 04.07.2022 г. – 28.08.2022 г. в гр. Варна, в условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, след като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи, както следва:
На 04.07.2022 г. отнел мобилен телефон Xiaomi Redmi 9 C Blue, протектор за дисплей
на мобилен телефон, калъф за мобилен телефон тип тефтер и сим карта с номер **********,
на обща стойност 208 лева, от владението на К.Г.Д., с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила;
На 04.08.2022 г. отнел блутут колона „I-JBM“ HWS105, втора употреба и смарт
часовник E 13 MAC, V 002121, на обща стойност 86.23 лева, от владението на С.И.А., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила;
На 28.08.2022 г. отнел мобилен телефон Айфон 10-64 ГБ, сив на цвят, с пукнат гръб,
на стойност 150 лева, от владението на П.М.М., с намерение противозаконно да я присвои,
като употребил за това сила.
Всички вещи на обща стойност 444.23 лева – престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.63
ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият Н. И. Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.198 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.54 ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,
чието изпълнение на основание чл.69 ал.1 вр. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил
задържан по ЗМВР на 05.08.2022 г., както и с постановление на РП – Варна от 07.11.2022 г.
до 72 часа и Определение на РС – Варна № 1565/2022 г., 13 състав от 08.11.2022 г., с което е
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, до преустановяване изпълнението на
взетата мярка за неотклонение.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постИ.о пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Н. Д./
Подс. Н. И. Д. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 314.28
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Веществените доказателства – дискове ДА ОСТАНАТ по делото.
4
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/МИЛЕНА НЕДЕЛЧЕВА/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н. Д./ /АДВ. Й. Б./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постИ.о споразумение при посочените по-горе условия между РП –
Варна в лицето на прокурор Милена Неделчева и служебния защитник адв. Й. Б. със
съгласието на подс. Н. И. Д..
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 20233110200316/2023 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5