ПРОТОКОЛ
№ 597
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниКАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА
заседатели:СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110216008 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Х. – редовно уведомен с надлежно връчени
съдебни книжа - лично на 14.02.2025г., надлежно уведомен от предходно
заседание, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО пред съдебния състав.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ Х. - АДВОКАТ М. М., редовно уведомена.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена от
предходно заседание, СЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ОТ ПРОКУРОР Г. О. - редовно
уведомен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.
СЪДЪТ с оглед постигането на дисциплиниращия ефект на глобата
спрямо конкретната страна
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ определението на съдебния състав от предходно заседание, с
което е била наложена парична глоба в размер на 1000.00 лева на
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ М. М..
Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
1
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия съгласно представен
документ за самоличност, както следва:
Е. Д. Х., роден на **********г. в гр.К., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: гр.
К.**********, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на ПОДСЪДИМИЯ Е. Д.
Х..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ Е. Д. Х. в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Х.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия е била
определена „парична гаранция“, която е била отменена. Не следва да му се
налага друга мярка за неотклонение, тъй като подсъдимият се явява. Със
2
защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия е била
определена „парична гаранция“, която е била отменена. Не следва да му се
налага друга мярка за неотклонение, тъй като подсъдимият се явява. С
представителя на обвинението сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Х.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
като съобрази, приложението на процесуалния закон, становището на
страните и материалите по НОХД № 16008/2024г. ПО ОПИСА НА СРС, НО,
9-ТИ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ съгласно изложените твърдения в
обстоятелствената част на обвинителния акт, делото се явява родово, местно и
функционално подсъдно на СРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното
производство, доколкото НЕ СЕ КОНСТАТИРАТ и процесуални нарушения
от категорията на съществените, които да обуславят връщане на делото в
предходна процесуална фаза. Правото на защита и процесуалните права на
подсъдимия в качеството му на обвинено лице са били гарантирани в ДП.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ представителя на прокуратурата е изготвил
обвинителен акт, който съответства на постановките на Тълкувателно
решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС при ясно очертаване от фактическа и
правна страна на описаното престъпление с посочената за него правна
квалификация.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА НАЛИЧИЕ на разминавания между
фактите и правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото,
инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия като
3
обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез
обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът
следва да процедира по делото.
ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО за разглеждане в открито
съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането на
резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и/или извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК.
Предвид изразеното становище на страните делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Х. е била взета първоначална
мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 300.00 лева, която с
постановление на прокурор е била отменена на законово основание в ДП.
Подсъдимият Х. се явява, участва по делото и обезпечава надлежното си
призоваване. Не следва да се определя спрямо него друга мярка за
неотклонение, тъй като показва процесуална добросъвестност.
СТРАНИТЕ НЕ ЗАЯВЯВАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ и
съдът не следва да се произнася по събирането на нови доказателства.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ Е. Д. Х., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ
характер.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на глава XXIX от НПК.
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ Е. Д. Х., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност).
Определенията на съдебния състав могат да бъдат обжалвани и/или
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред Софийски Градски съд по
реда на глава XXII от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания
по реда на съдебното следствие.
4
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
диференцираната процедура на глава XXIX от НПК на основание чл. 276, ал. 1
НПК по НОХД № 16 008/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2 НПК обстоятелствата, на които се
основава обвинението.
(ИЗЛОЖИХА СЕ).
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Х.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая делото да завърши със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение. Считам, че същото не протИ.речи на закона на морала. Моля да
го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението. Мля да го одобрите. Считам, че същото не протИ.речи на
закона на морала. Моля да го одобрите.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ Е. Д. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение.Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
5
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 16008/2024г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
Днес, 16.04.2025г. в гр. София, между:
Г. О. – ПРОКУРОР ПРИ СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА,
от една страна и
АДВОКАТ М. М. – в качеството си на защитник на ПОДСЪДИМИЯ
Е. Д. Х. по НОХД № 16008/2024г., пр. пр. № 12330/2022г. по описа на СРП и
ДП № 677/2022г. по описа на 09 РУ – СДВР, и на основание чл. 384 от НПК се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І.). ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Х., роден на ********. в гр.К., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
безработен, с адрес: гр. К.***************, с ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 29.04.2022г. в гр. София, кв.
„Модерно предградие“, ул. „Връх Манчо“ срещу № 8, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите - ЗКНВП (изискващо се съгласно разпоредбите на чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1
и чл.ЗО от ЗКНВП), държал високорисково наркотично вещество - амфетамин
с общо нето тегло 7.64 грама (седем грама и шестдесет и четири милиграма) с
процентно съдържание на наркотичния компонент - амфетамин 9% на
стойност 229.20 лева (двеста двадесет и девет лева и двадесет стотинки), като
амфетаминът е поставени под контрол съгласно Единната конвенция за
упойващите вещества на ООН от 1961г., ратифицирана от Република
България, както и съгласно чл.3, ал.2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение №1 към
чл.3, т. 1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на 10.11.2011 г., попада в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание
6
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАКАЗВА
НА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА, КОЕТО ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО ЕФЕКТИВНО при
първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ,
КАКТО И НА НАКАЗАНИЕ „ПАРИЧНА ГЛОБА“ в размер на 1000.00
(хиляда) лева, която ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от наложеното
ефективно наказание „лишаване от свобода“ времето, през което
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Х., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) е бил лишен от свобода за срок от 24 часа на основание заповед
на полицейски служител за задържане на лице от 29.04.2022г. (на л.3, т.2 от
ДП).
ОСЪЖДА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Е. Д. Х., с ЕГН: ********** (и със
снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.189, ал.3 от
НПК В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ПО СМЕТКА НА СДВР сумата от
667.46 лева, представляващите в сторените в досъдебното производство
разноски, ведно със сумата от 5.00 лева в полза на Софийски Районен съд за
дължима държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист.
ОТНЕМА СЕ на основание чл. 354а, ал. 6 от НК В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА ПРЕДМЕТА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - амфетамин с общо
нето тегло 7.64 грама (седем грама и шестдесет и четири милиграма) с
процентно съдържание на наркотичния компонент - амфетамин 9% на
стойност 229.20 лева (двеста двадесет и девет лева и двадесет стотинки),
както и един брой електронна везна, запечатана с картон серия А 0437805 и
СП 901 НЕКД-СДВР и ПОСТАНОВЯВА да бъдат унищожени по законовия
ред след влизане на споразумението в сила.
ОТ ДЕЯНИЕТО НЕ СА ПРИЧИНЕНИ съставомерни имуществени
вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Е. Д. Х.)
ПРОКУРОР:
(Г. О.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВОКАТ М. М.)
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Е. Д. Х., роден на **********г. в гр.К., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
безработен, с адрес: гр. К.***************, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Е. Д. Х.)
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.7 от НПК, СЪОБРАЗЯВАЙКИ
съдържанието на постигнатото споразумение и обстоятелството, че същото не
протИ.речи на закона и на морала, както и че от деянието причинените
съставомерни имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР Г. О. и АДВОКАТ М. М. - ЗАЩИТНИК НА
-
ПОДСЪДИМИЯ Е. Д. Х. по НОХД № 16008/2024г. по описа на СРС, НО 9
ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16008/2024г.
-ти
по описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
8
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9