Определение по дело №1613/2019 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№                                        23.12.2019 г.                 Гр. Стара Загора

 

В  ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                    ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 23 декември                                                 2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. дело № 1613 по описа за 2019 година.

 

         Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Елена Иванова, като пълномощник на Т.Д.Ц., в която прави искане за изменение на Решение № 1492/04.11.2019 г., в частта относно разноските и присъждане на адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част от исковата претенция. Сочи, че адвокатското възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА съобразно отхвърлителната част от исковата претенция, тъй като съгласно формираната с Определение № 163/13.06.2016 г. по ч.гр.д. № 2266/2016 г. на I ГО на ВКС практика по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, преценката за наличие на материална затрудненост при произнасяне по искане за присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗА следвало да бъде направена с оглед  конкретни данни по делото. Поради, което на основание чл. 248 ГПК, моли съда да измени постановеното Решение № 1492/04.11.2019 г., в частта относно разноските и присъждане на адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част от исковата претенция.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил писмен отговор от ищцовото дружество, в който заявяват, че подадената молба за допълване на решение е неоснователна. Сочи, че нормата на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата цели да осигури заплащането на възнаграждение при позитивен резултат на труда на адвоката за осъществяваната от него безплатна адвокатска помощ по чл. 38, ал. 1 ЗАдв. Излага подробни съображения. Моли съда да остави молбата без уважение.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Видно от решение № 1492 от 04.11.2019 г., постановено по гр.д. № 1613/2019 г. по описа на РС Стара Загора, съдът е признал за установено  по отношение на Т.Д.Ц., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,  главница в размер на 1500 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда - 7.12.2018 г., до окончателното изплащане на задължението, договорна лихва за периода 26.11.2017 г. до 23.08.2018 г. в размер на 251 лв., както за сумата 97.36 лв. обезщетение за забава за периода 27.11.2017 г. до 7.12.2018 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 3559 от 11.12.2018 г. по ч.гр.д. № 6238/2018 г. по описа на РС Стара Загора. Като е осъдил Т.Д.Ц., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***, да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, направените в настоящото производство разноски в размер на 366.62 лв., и разноските направени в заповедното производство в размер на 82 лв. Както и е отхвърлил предявеният установителен иск от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 против Т.Д.Ц., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***  за неустойка в размер на 1190.50 лв. и за такса разходи в размер на 45 лв., като неоснователен и недоказан.

Видно от решението по настоящото гражданско дело, съдът се е произнесъл подробно и обстоятелствено относно  дължимите разноски от ответника, съобразно уважената част от иска. Ако ищецът е недоволен от постановеното от съда решение и в частта за разноските следва да обжалва решението в законният срок. Не следва в производство по чл. 248 от ГПК, съдът да изследва материалното състояние и финансовите затруднения на ответника.

Предвид изложеното съдът  счита, че следва да остави без уважение молбата на адв. Елена Иванова, като пълномощник на Т.Д.Ц., за изменение на решение № 1492 от 04.11.2019 г., постановено по гр.д. № 1613/2019 г. по описа на РС Стара Загора в частта относно разноските и присъждане на адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част от исковата претенция.

Предвид гореизложените съображения и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК , съдът

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОСТАВЯ без уважение  молбата адв. Елена Иванова, като пълномощник на Т.Д.Ц., за изменение на решение № 1492 от 04.11.2019 г., постановено по гр.д. № 1613/2019 г. по описа на РС Стара Загора в частта относно разноските и присъждане на адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената част от исковата претенция, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

  Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението пред страните пред Окръжен съд Стара Загора.

 

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: