№ 2345
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Частно наказателно
дело № 20221100202006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ СВ. Т. АЛ. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За него се явява упълномощеният му защитник, АДВ Г.М. от САК с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
За Началника на Затвора – София се явява ИНСПЕКТОР М.,
упълномощен надлежно със заповед, представена в днешното съдебно
заседание.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора
и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
СВ. Т. АЛ. – роден на **** г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. ****, с основно
образование, неженен, работи поддръжка тревни площи, осъждан, ЕГН
**********.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения с искане
за допускане на УПО по отношение на неизтърпения остатък от наложеното
му наказание ЛОС.
ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата. Представям и моля да приемете
епикриза относно здравословното състояние на подзащитния ми, както и
удостоверение за постоянен адрес, от което е видно на кой адрес същият би
могъл да пребивава. Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ И ИНСПЕКТОР М./поотделно/: Не възразяваме да
бъдат приети представените от защитата документи като доказателства по
делото.
ИНСПЕКТОР М.: Представям и моля да приемете актуална справка от
ГДИН, касаеща неизтърпения остатък от наложеното наказание ЛОС на
осъдения към днешна дата. Моля да бъде приета.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ счита ,че представените от страните документи са относими
към предмета на доказване по делото и следва да бъдат приобщени, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от 21.06.2022 г. от ГДИН, Затвора – град София,
касаеща неизтърпения остатък от наказанието ЛОС на осъденото лице А.,
удостоверение за постоянен адрес на СВ. Т. АЛ., както и епикриза от
„Специализирана болница за рехабилитация – Банкя“ АД, Отделение по
физикална и рехабилитационна медицина от 07.12.21 г.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по
делото.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ М.: моля да постановите УПО на подзащитния ми. Намирам, че са
налице всички основания за това. На първо място е налице първата формална
предпоставка, а именно да е изтърпял ½ от наложеното наказание. Към
настоящия момент той е изтърпял 11 месеца и 12 дни. Считам, че е налице и
втората кумулативно дадена предпоставка, а именно да е дал достатъчно
основания, че се е поправил. Действително, видно от доклада, който е
представен пред Вас, той е отрицателен и затворническата администрация
счита, че той не се е поправил. Едновременно обаче защитата намира, че този
доклад не се явява задължителен за съдебния състав. От съдържанието на
доклада се установява, че непосредствено след започване на изтърпяване на
наказанието ЛОС, подзащитният ми е започнал да полага обществено полезен
труд почти до настоящия момент. Същият е започнал да работи на 18.10.2019
година Същият е бил няколкократно награждаван, включително с удължено
свиждане до 4 часа, извънредна хранителна пратка, както и свиждане с близки
извън затворническото общежитие. Подзащитният ми е работил, както в
пределите на пенитенциарно заведение, така и извън пределите на затвора. В
кориците на делото е налице и похвала относно начина му на работа и
изпълнение на трудовите му задължения в Специализиран апелативен
наказателен съд. Следва да се отбележи, че там същият е полагал труд
доброволно, а не платен. Самият доклад защитата го намира, че е формален и
по своето съдържание изключително абстрактен. Не са посочени конкретни
проблемни зони и конкретен начин за тяхното решаване. Намирам, че
единственият начин за поправяне съобразно този доклад е чрез полагане на
обществено полезен труд, който същият е извършил. Действително
подзащитният ми към настоящия момент е наказан. Следва обаче да се
отбележи, че наказанието не е за деяние, което разкрива висока степен на
обществена опасност. Касае се за наказание относно притежание на мобилен
телефон. Пред вид всичко изложено, моля да постановите УПО на
подзащитния ми, като намирам, че е приложима спрямо него всяка една от
пробационните мерки.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е, че към
момента молбата на осъдения е неоснователна. Налице е само първата
3
предпоставка. Изтърпяно е повече от половината от наложеното наказание.
По отношение на втората предпоставка, началника на затвора смята, че не са
налице достатъчно доказателства за неговото поправяне и превъзпитаване, с
оглед на което ви моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на осъденото
лице за УПО. И СГП счита, че не е налице втората кумулативна предпоставка,
а именно същият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в
рамките на пенитенциарното заведение. Видно от посочения доклад на
затворническата администрация и становището на началника на затвора,
точките от рецидив към настоящия момент са към средните стойности и има
действащо дисциплинарно наказание, което е индикатор за липса на
устойчивост в мотивацията за трайна промяна на поведението и нагласите.
Посочено е в документацията, че и към настоящия момент са налице
дефицитни зони, върху които следва да се работи.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми за УПО. Потвърждавам
думите на моя защитник. Смятам за справедлива дадената ми присъда. През
престоя ми тук съм осъзнал грешката си. Моля Ви за шанс да мога да изляза
по-рано, дори и пробационните мерки да са по-тежки. Просто искам да изляза
навън да работя и да мога да запиша да уча, тъй като вече съм на 27 години.
Моля да ми дадете шанс да продължа един нов живот, който да е извън
пределите на затвора.
СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото
доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно
заседание, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 от НПК.
Образувано е по молба на осъдения СВ. Т. АЛ. с искане за допускане на
УПО по отношение на неизтърпения остатък от наложеното му наказание
ЛОС.
Видно от приложеното затворническото досие, към момента С.А.
изтърпява едно общо наказание в резултат на групиране в размер на 3 години
и 6 месеца ЛОС за разнородна престъпна дейност, осъждания за
престъпления по чл. 128 от НК и по чл. 343Б от НК. От представената и
приета в днешното съдебно заседание актуална справка се установява, че
4
неизтърпеният остатък към момента е 11 месеца и 12 дни, а изтърпеният
такъв е 1 година, 11 месеца и 8 дни. В приложените доклади от
затворническата администрация се посочва, че осъденият е дисциплинарно
наказван със заповед от 08.04.22 г. за притежаване на мобилен телефон.
Отнася се с необходимото уважение към затворническата администрация, не
е допускал агресивни прояви, както и липсват враждебни нагласи от негова
страна към останалите лишени от свобода и затворническата администрация.
При първоначалната оценка на риска от рецидив е констатиран среден риск от
рецидив 68 точки, а след проведената до момента корекционна дейност,
същата е редуцирана към момента на среден риск от рецидив 61 точки. Видно
от затворническото досие, към момента осъденото лице не полага труд в
мястото за лишаване от свобода. Отчетени са положителни промени в зоните
„отношение към правонарушението“, „начина на живот и обкръжение“ и
„междуличностни промени“. В същото време, в заключение затворническата
администрация е отбелязала, че постигнато до момента се нуждае от
последваща корекция и затвърждаване, за да се наложи убеждение, че е
налице личностна готовност за живот на свобода. Посочено е, че са налице и
зони за дефицит, които именно оправдават отказа на затворническата
администрация да счете, че молбата му за условно предсрочно освобождаване
е основателна.
Настоящият съдебен състав, след като обсъди гореизложените факти,
намира следното:
Безспорно е налице първата от кумулативно предвидените
предпоставки в разпоредбата на чл. 70 ал.1 т.1 от НК, а именно осъденият да е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание ЛОС. Това се
установява от приложената в днешното съдебно заседание по делото актуална
справка от ГДИН.
В същото време, съдът счита, че не налице втората предпоставка,
визирана от законодателя, а именно осъденият да е представил убедителни
доказателства за своето поправяне. Това, на първо място не е установено
поради обстоятелството, че към момента осъденият е наказван
дисциплинарно със заповед на началника на затвора за притежание на
мобилен телефон в нарушение на вътрешните правила.
На следващо място, рискът от рецидив и в момента след корекционната
5
дейност е в средните нива от 61 точки и не на последно място, съдът отчита
факта, че в момента осъденият изтърпява наказание ЛОС в резултат на
групиране на няколко отделни осъждания. Преди това също е осъждан, което
го поставя в категорията на лица със завишена степен на обществена
опасност, и съответно по-големи очаквания в работата със затворническата
администрация и респективно доказателства относно превъзпитание и
поправяне.В конкретния случай затворническата администрация не е
констатирала значителен напредък в корекционната дейност, който да бъде
поощрен с привилегията, която съдържа чл. 70 от НК.
По тази причина и настоящият съдебен състав счита, че молбата следва
да бъде оставена без уважение. Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения СВ. Т. АЛ. ЕГН
********** за допускане на условно предсрочно освобождаване по
отношение на неизтърпения му остатък от наказанието „Лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в
седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6