Споразумение по дело №198/2017 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 57

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

 

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради ангажираността на състава по НОХД № 192 / 2017 година.

 

 

Ø           за Районна прокуратура – Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият П.Д.В., редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат С.Д.К.-М. ***, също редовно уведомен.

 

Тъй като по делото не е започнато съдебно следствие, в съответствие с § 114 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на НПК, в сила от 05.11.2017 година, Съдът припомни на подсъдимия съобщеното му, съгласно разпореждане от 02.10.2017 година – за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК, и подложи на обсъждане със страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Делото е подсъдно на Районен съд – Първомай, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила. Подсъдимият се явява със защитник и са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК - представям Споразумение № 992 / 2017 от 07.11.2017 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Не е необходимо извършване на действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда - подписка. Нямам искания за събиране на нови доказателства и за призоваване.

Подсъдимият П.В.: Съгласен съм с прокурора. Имам защитник. Знам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Няма нужда от събиране на нови доказателства – пред полицаите се явих със защитник и ми беше дадена възможност за даване на обяснения. Моля делото да се гледа днес. Искам да бъде одобрено споразумението, което подписах.

Адвокат С.К.-М.: Присъединявам се към представителя на Държавното обвинение относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. На досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила.

Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия и на защитника му, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт.

За престъплението, за което на подсъдимия е предявено обвинение, законът допуска решаване на делото със споразумение по аргумент от чл. 381, ал. 2 от НПК.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 и чл. 252 от НПК във връзка с чл. 361 от НПК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Обявява, че на досъдебното производство – бързо производство № 297 / 2017 година по описа на РУ на МВР - Първомай, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия и защитника му, нито се констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителен акт от 02.10.2017 година, въз основа на който е образувано НОХД № 198 / 2017 по описа на Районен съд - Първомай.

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият П.Д.В., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, пенсионер по болест, с адрес:***, живущ **.

 

Съдът на основание чл. 272, ал. 4 във връзка с чл. 361 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителния акт на Прокуратурата, разпореждането на Съда, както и представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото.

 

Адвокат С.К.-М.: Подзащитният ми е получил преписи от всички документи.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат С.К.-М.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Дава ход на съдебното следствие.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия П.В. и защитника му адвокат С.К.-М.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Адвокат С.К.-М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият П.В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият П.Д.В., роден на *** *** Загора, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, пенсионер по болест, с адрес:***, живущ **, се признава за виновен в това, че на 20.09.2017 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Еспейс” с ДК № * – без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-0325-001273 от 28.11.2016 година на Началника на Районно управление „Полиция” към Областна дирекция на МВР – Пловдив, Районно управление - Първомай, влязло в сила на 23.03.2017 година, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК и връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определят наказания лишаване от свобода в размер на четири месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим, и глоба в размер на двеста лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият П.Д.В. е задържан за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР от 20.09.2017 година до 21.09.2017 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат С.К.-М.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият П.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия П.В. и защитника му адвокат С.К.-М. споразумение за решаване на НОХД № 198 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 198 / 2017 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 10:40 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

СЗ / АГ