ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  

гр. Троян, 07.01.2016 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на седми януари две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 1003 по описа на ТРС за 2015 год., за да се произнесе - съобрази:

Производството по настоящето дело е бързо по реда на чл. 310 т. 2 от ГПК.

         На основание чл. 140 ал. 1 и чл. 312 ал. 1 т. 2 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск изготвя доклад по делото:

Предявен е иск от М.Т.Б., в качеството й на майка и законен представител на малолетното си дете Памела Пламенова Мачковска против П.Т.М. ***, с правно основание чл. 150 от СК.

Ищцата твърди, че ответникът по настоящето дело е баща на малолетната им дъщеря. С решението за прекратяване на техния брак по гр. дело № 1148/2011 г. на ТРС, съда е осъдил ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 90 лева. Б. твърди, че от определяне на издръжката са изминали повече от 4 години. Детето е пораснало и е ученичка. Многократно са се увеличили нуждите от парични средства за задоволяване на нуждите на дъщеря им, поради което счита, че са налице предпоставките на чл. 150 от СК и размера на издръжката следва да бъде увеличен на 160.00 лева месечно. Ангажирани са доказателства.

         При предвидената процедура по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът  е представил писмен отговор, оспорва размера на иска като твърди, че претендирания размер на издръжката е необосновано завишен.

За да бъде уважен искът по чл. 150 СК е необходимо трайно съществено изменение на нуждите на издържаните или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като това изменение важи от момента на предявяване на иска, независимо от това, че изменените обстоятелства са настъпили по-рано. Това е така, защото за времето до предявяване на иска нуждаещият се е получавал издръжка по силата на влязлото в сила решение. Чрез иска за присъждане на издръжката се постига удовлетворяване на имуществени права на нуждаещия се от издръжка и е насочен срещу имуществената сфера на ответника. При определяне размера на дължимата издръжка на ненавършили пълнолетие деца, съдът се ръководи от нуждите на детето и възможностите на родителя, дължащ издръжка. Нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят от обикновените условия на техния живот, като се вземат предвид възрастта, здравословното им състояние и всички обстоятелства, които са от значение за случая. Възможността на лицето, което дължи издръжка, е основание за даване на издръжка и показател за размера й. Възможността е винаги обективна и конкретна и се определя от доходите, имуществото и квалификацията на задълженото лице. Под понятието възможност на родителя се разбира материалното му положение, движимо и недвижимо имущество, различните видове доходи, които той получава, неговата работоспособност, като тази възможност се преценява към момента на постановяване на решението.

Съдът намира, че приложените от ищцата към исковата молба са допустими и следва да бъдат допуснати в съдебно заседание.

Следва да се дадат указания на ответника да представи доказателства за доходите и имущественото си състояние.

         Да се уведоми ДСП гр. Троян, на осн. чл. 21 ал. 1 т. 15, във връзка с чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, по делото да бъде изготвен и представен социален доклад.

         Предвид изложеното и на основание чл. 312  от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

         НАСРОЧВА гр. дело № 1003/2015 година по описа на Троянски районен съд в открито съдебно заседание на 28.01.2016 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните.

         ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към ИМ писмени доказателства.

         ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП - гр.Троян за изготвяне на социален доклад по делото.

         УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства във връзка с доходите, които получава, с оглед определяне размера на издръжката

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като при неизпълнение указанията на съда страните губят възможността да направят това по – късно освен, ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия: