№ 576
гр. Благоевград, 10.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20241200500704 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 12011/23.05.2024 г. и
поправена въззивна жалба с вх. № 12049/27.05.2024 г., подадена от Д. К. М.,
ЕГН **********, с адрес *********; В. А. М., ЕГН **********, с адрес
*********; Д. М. М., ЕГН **********, с адрес *********, чрез своя баща и
законен представител М. Д. М., ЕГН **********; И. А. К., ЕГН **********, с
адрес *********; Д. С. К., ЕГН **********, с адрес *********; И. Д. К., ЕГН
**********, с адрес *********; М. И. К., ЕГН **********, с адрес *********;
Й. М. М., ЕГН **********, с адрес *********, чрез своя баща и законен
представител М. Д. М., ЕГН **********; Д. К. М., ЕГН **********, с адрес
*********, всички чрез адв. В. У., вписана в АК Благоевград, с адрес
*********, против Решение № 315/28.04.2024 г., постановено по гр.д. №
1865/2023 г. по описа на РС – Благоевград.
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ
на обжалване съдебен акт. При извършената на основание чл. 267, ал. 1 във вр.
с чл. 262, ал. 1 от ГПК проверка за редовността на жалбата, съдът констатира,
че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 261, т. 2 от ГПК – не
е приложено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. У.
пред Окръжен съд – Благоевград по отношение на всеки един от
жалбоподателите. Пълномощните на л. 9-94 и л. 184 от първоинстанционното
дело са ограничени за процесуално представителство до приключване на
делото пред Районен съд – Благоевград.
Предвид изложеното, въззивната жалба следва да се остави без движение,
1
като се укаже на всеки един от жалбоподателите, че в едноседмичен срок от
съобщаването е необходимо да представи в регистратурата на Окръжен съд –
Благоевград пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. У.
пред Окръжен съд – Благоевград и да потвърдят извършените до този момент
процесуални действия.
При неизпълнение на указанието в срок, въззивната жалба ще бъде върната, а
делото прекратено (чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК).
Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 12011/23.05.2024 г. и
поправена въззивна жалба с вх. № 12049/27.05.2024 г., подадена от Д. К. М.,
ЕГН **********, с адрес *********; В. А. М., ЕГН **********, с адрес
*********; Д. М. М., ЕГН **********, с адрес *********, чрез своя баща и
законен представител М. Д. М., ЕГН **********; И. А. К., ЕГН **********, с
адрес *********; Д. С. К., ЕГН **********, с адрес *********; И. Д. К., ЕГН
**********, с адрес *********; М. И. К., ЕГН **********, с адрес *********;
Й. М. М., ЕГН **********, с адрес *********, чрез своя баща и законен
представител М. Д. М., ЕГН **********; Д. К. М., ЕГН **********, с адрес
*********, всички чрез адв. В. У., вписана в АК Благоевград, с адрес
*********, против Решение № 315/28.04.2024 г., постановено по гр. д. №
1865/2023 г. по описа на РС – Благоевград.
УКАЗВА на всеки един от жалбоподателите в едноседмичен срок от
съобщаването да представи в регистратурата на Окръжен съд – Благоевград
пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. У. пред
Окръжен съд – Благоевград и да потвърдят извършените до този момент
процесуални действия.
УКАЗВА на жалбоподателите, че при неизпълнение в срок на даденото
указание молбата ще бъде върната, а производството прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2