№ 1254
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110131944 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 15.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Б. В. И. Г.“ АД, редовно уведомен, представлява се от
адв. М., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Д.Б. Ж. З.“ АД, редовно уведомен, представлява
се от юрк. Славейков, надлежно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ Кр. Пл. К., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 26.11.2021 г. от ответника.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Кр. Пл. К. - неосъждан, без родство и дела със страните, притежаващ
лична карта № *********, издадена от МВР гр. Ловеч.
1
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Юрк. Славейков: Моля да се п,редяви на свидетеля протокол на ПТП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол от ПТП.
Свидетелят К.: Да, спомням си за случая. Тогава ни пратиха на сигнал
за ПТП между лек автомобил БМВ и Фолксваген „Голф“. Констатирахме, че
водачът на Голфа е отнел предимството на БМВ-то, като от най-дясно прави
завой наляво, за да влезе в частен имот. И двата автомобила бяха в една
посока на движение. Мисля, че маркировката беше непрекъсната. По данни на
шофьорите, шофьорът на БМВ-то е заобиколил Голфа отляво, за да избегне
удар. Мисля, че на мястото има знак забранено спиране и престой. Преди
мястото на произшествието има и светофар. В страничните улички има знак
стоп. Мисля, че Голфа беше ударен отпред вляво, а БМВ отпред в дясно.
Водачът на Голфа беше наказан. Аз не бях очевидец, отидох по сигнал. Преди
мястото на ПТП-то има едно кръстовище със светофар, след това има друго
кръстовище и непосредствено след второто кръстовище беше станало
произшествието. Имаше спор за вината между водачите. Господинът с БМВ
се обади на застрахователя си и казаха, че няма да му покрият вредите, тъй
като колата е скъпа и е с „Каско“. Пътят с предимство е този, по който се е
движело БМВ – ул. „Христо Ботев“. Кръстовището,1 на което настъпи ПТП-
то, е между ул. „Христо Ботев“ и ул. „Минко Радков“. На ул. „Минков
Радков“ има знак „Стоп“, преди да се излезе на ул. „Христо Ботев“. При знак
„Стоп“, задължително трябва да се спре и да се пропуснат насрещно
движещите се.
Моля да ми бъде издаден РКО за явяването ми в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
На свидетеля да се изплати възнаграждение в размер на 50 лв. Издаде се
РКО.
След разпита на свидетеля СЪДЪТ освободи същият.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове. От
събраните по делото доказателства се установи вината на застрахования при
ответното дружество водач. Установи се, че водачът на Фолксваген „Голф“ е
навлязъл от път без предимство на път с предимство, като не е спрял на знак
„Стоп“, като същият е следвало да приведе автомобила в покой, да се огледа
и след това да навлезе в кръстовището. В случая, същият не е спрял на знак
„Стоп“ и рязко е навлязъл в движението по главен път, след което извършва
ново нарушение, а именно - завива рязко наляво към своя дом. Същия, заяви,
че му е ясно, че тази маневра е забранена, но от 20 години завива по този
начин. От експертизата се потвърди механизмът на ПТП, както и стойността
изплатена от доверителя ми. Моля да извършите съдебно прихващане, в
случай на частично отхвърляне на иска. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. Славейков: Моля да постановите решение, с което изцяло да
отхвърлите предявените искове. Моля да ми бъде предоставен срок за
писмени бележки. Претендирам разноски, за което представям списък по чл.
80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
3
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в 1-седмичен срок от днес да
представи писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4