№ 9869
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110164100 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: С. – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: ИЛ. ВЛ. Д. - редовно уведомен, явява се лично и се представлява
от Адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Н. ХР. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТАТИРА, че в срок е постъпило допълнително заключение.
Вещото лице Н. ХР. Т. е със снета самоличност.
Съдът му припомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде
безпристрастно заключение.
Вещото лице Т.: Представил съм допълнително писмено заключение в срок,
което поддържам.
На въпроси на адв. В., вещото лице Т. каза: Общото потребление за имоти,
които нямат партиди, се разпределя на имотите, които имат партиди, като
разпределението се извършва, както следва: от даденото количество от общия водомер,
пропорционално на консумацията, която е реално отчетена на всеки имот. Така
например, както съм казал в основното заключение, общото потребление се включва в
сумата по издадените фактури след реален отчет. Там се вижда, че се начислява един
1
коефициент, които съм дал процентно и този коефициент се начислява въз основа на
следното – отчитат се всички показания на индивидуални водомери, измерва се
общото количество, отчита се показанието на общия водомер и разликата се
разпределя на имотите с индивидуален водомер въз основа на този коефициент.
Например общата сума по фактура, която се дава по главница реално потребление
включва отчетеното от водомера в имота и въпросното общо потребление.
Посетих имота два пъти, като разговарях не само със собственика, но и с
управителя и с хора от блока и се оказа, че всички имоти имат собственици, но голяма
част от имотите са отдадени под наем на строителни работници, които не осигуряват
достъп. Проверителят не може да извърши реален отчет и пише някакъв малък отчет.
Така, ако собственикът е отчитан на база 1 лице, в апартаменти, отдадени под наем, в
които живеят повече от пет човека и няма достъп за отчет, се пише количество за 1
човек. Съседи от блока ми казаха за такива апартаменти, отдадени на строители под
наем, в които има и повече от 5 човека живущи. Проверителят ми каза, че на няколко
пъти е засичал махане на водомер и заместването му с тръба. Тогава, на собствениците,
които са хванати по този начин им се слага някаква такса от ВИК, но има и такива,
които не са хванати и консумират вода без да минава през водомерите. Всичко това се
трупа на тези хора, които са с индивидуални партиди. Излиза, че хората, които имат
индивидуални водомери и които са осигурили достъп и отчет всъщност заплащат и
потреблението на имотите без партиди и на тези имоти, на които няма водомери, а
водомерът им е заместен с тръба. На всеки собственик се прави индивидуална сметка,
а когато не се плаща, се прави съдебно-договорна сметка. Установил съм, че има 11
такива съдебно-договорни сметки. Тези суми, по съдебно-договорна сметка, не се
разпределят на потребителите с индивидуални водомери като общо потребление.
Адв. В.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит. Издаде
се 1 бр. РКО.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
2
предявените от С. искове, като вземете предвид, че ответникът е собственик само на ½
от процесния имот, като вземете предвид изтеклата погасителна давност, като вземете
предвид, че не успяха пълно и главно да докажат вземанията си нито по основание,
нито по размер. Експертизите са категорични, че в начисленията са включени огромни
суми на недобросъвестни потребители и по този начин ищецът не можа да докаже
размера на вземането си и в този смисъл моля искът да бъде отхвърлен . Моля да ми
присъдите направените по делото разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3