ПРОТОКОЛ
№ 223
гр. Смолян, 08.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200205 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят *, редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
* *, редовно упълномощен.
За ответника *, редовно призован, не се явява представител в съдебно
заседание.
За *, редовно призована, не се явява представител в съдебно заседание.
Свидетелите Н. В., В. Т. и Р. Ч., редовно призовани, налице.
Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпили снимки от община * с писмо с вх.
№4234/03.07.2024 г. на РС- Смолян.
Адв. *: Запознат съм с постъпилия от община * снимков материал.
Сне се самоличността на актосъставителя, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
1
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Адв. *: Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от * чрез адв. * * срещу
наказателно постановление № НП-02/15.02.2024 г., издадено от *, с което за
нарушение на чл.30, т.23 от Наредба за обществения ред на територията на
община * и на основание чл.51, ал.2 от Наредбата за обществения ред на
територията на община * на жалбоподателя е наложена имуществена санкция
в размер на 400.00 лв.
Адв. *: Поддържам така депозираната жалба на основанията, които съм
посочил в нея. На този етап нямам нови доказателствени искания. Да се
пристъпи към разпит на явилите се свидетели.
Свидетелят В.: Проверката е извършена в с. * на *. По искане на новия
кмет на село * беше определена комисия на община *, която да извърши
проверка на населеното място. На място констатирахме, че има паркирани
автомобили и дърва в общинска собственост, които затрудняват движението.
Комисията се сформира в края на 2023 г. и посетихме село *. Направихме
констативен протокол за всички, които ползваха улиците и тротоарите, като
им беше даден срок да премахнат нещата от тези зони. Само г-н Д. не беше
махнал кашпите, които бяха огромни.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля постъпилите по делото три броя
снимки.
Свидетелят В.: /Свидетелят посочва на снимката бяла саксия./ Това са
кашпите. След съставяне на акта, махнаха саксиите, които виждате на
снимката, с мотокар. Имаше и касетки от безалкохолни, имаше и сложени
пейки в общинската собственост. На втора снимка се виждат три броя големи
саксии и пейки. На третата снимка се виждат три броя саксии. Впоследствие
едноличният търговец предприе съответните действия за премахването им, но
след съставянето на акта в началото на 2024 г. Констатирано е нарушение на
2
наредбата за обществения ред на община *. Поканихме нарушителя да дойде,
да се запознае с акта. Мисля, че на посочената дата и час в писмата не се яви.
На 22.01.2024 г. съставих акта в община *. В. Д. не се яви. Той беше редовно
призован. В присъствието на В. Т. съставих акта и мисля, че в присъствието на
* Т.а, която е колежка.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН №432/22.01.2024 г., находящ се
на л.10 от делото.
Свидетелят В.: Действително в акта фигурира подписът на свидетеля В.
Т.. Не съм отразил присъствието на друг свидетел. Актът е връчен на ръка на
нарушителя от призовкаря на общината. През 2022 г. пак на В. Д. съм съставял
акт. Многократно е предупреждаван да махне саксиите, тъй като няма
пространство да се минава. Улицата там е централна и оживена. Уж, за красота
държи тези големи саксии там. Не може в цялото село всички да махнат
дървата си, а само той да не премахне саксиите. Премахна ги впоследствие.
Снимките, които ми предявихте, аз съм ги правил. Правил съм ги на
15.01.2024 г. Те са описани в самия протокол. Направени са с телефон и затова
нямат дата. Доста пъти в годините сме го проверявали. Може би 4-5 пъти, като
е бил предупреждаван. Изследвали сме собствеността. Самите саксии се
намираха на тротоара. Установихме границите на имота му. Масите, които са
на тротоара, са в неговия имот. Извършили сме проверката на място, съставен
е констативен протокол, уведомен е Д. за проверката, поканен е за съставяне
на акт, за което са налице документи, обратни разписки. В устни разговори
лично с него, той е казвал ,че ги е поставял там. Той има няколко обекта -
заведение, хранителен магазин и аптека. Мисля, че имотът е на баща му, като
постройките са негови. Това сме го изследвали. Имотът е на баща му,
дейността е на едноличния търговец.
След разпита свидетелят напусна залата.
Свидетелят Т.: Присъствал съм по време на проверката. Не си спомням
точно датата на проверката. През месец януари с колегата Н. В. ходихме в село
* за проверка. Установихме, че има предмети, саксии на тротоара пред
заведението и магазина на В. Д.. По време на проверката не си спомням дали
беше там В. Д.. На проверката бяхме аз, колегата Н. В. и кмета на село *. На
тротоара пред заведението на Д. имаше саксии, каси с празни бутилки от
безалкохолни. Имаше и маса с пейки, но не съм сигурен дали те не бяха в
3
неговия имот. Актът е съставен няколко дни след проверката в община *.
Мисля, че някъде около 24.01.2024 г. се състави акта срещу * за това, че държи
свои предмети без разрешение на тротоар, общинска собственост.
Нарушителят не дойде и не изпрати представител при съставяне на акта, но не
съм сигурен.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН № */22.01.2024 г.
Свидетелят Т.: Нямаше го Д., когато съставяхме акта, но и не помня как
му бе връчен. Впоследствие предметите се махнаха, след съставяне на акта ги
махна. Общината прави ремонт на тротоарите и на цялата улица, тогава той ги
махна. На цялата главна улица се извършва ремонт, не само пред магазина на
В. Д.. Не мога да кажа колко пъти сме го проверявали. Януари месец бяхме в
село *. Поне два-три пъти сме ходили там, но не мога да кажа колко точно.
След разпита свидетелят напусна залата.
Свидетелят Ч.: По мое искане помолих * да ми съдейства, за да се
преместят дърветата от тротоарите, тъй като хората не разграничават
собственото от общинското имущество. За предметите на този тротоар
имахме проблеми. Имаше оплаквания от хората, че трудно се преминава. Беше
изпратено писмо на В. Д., за да ги премахне от тротоарите. Премахна ги с
мотокар, когато започна ремонтът на улицата. На тротоара имаше огромни
кашпи, които затрудняваха преминаването на хората и които впоследствие
бяха премахнати с мотокар от В. Д.. Отделно от тях там имаше пейки и
касетки с безалкохолни бутилки. Там има хранителен магазин, който
стопанисва, и пред него е сложил пейки, саксии, касетки с бутилки. Използва
го и за пивница. Там, на пейките, се пие алкохол. Имаше много оплаквания от
жителите на селото, че тези предмети пречат. Ние предприехме тези действия
по изчистването на общинската собственост- тротоари и улици, за цялото
село. Д. не ги изчистваше. Сега, заради ремонта на улицата, махна тези
предмети. От миналата година октомври месец съм кмет на селото. Тези
саксии са от много години там. Аз живея в селото. Тротоарът не можеше да се
ползва. Той го бе завзел. Майките с колички се оплакваха, че не могат да
преминават.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля три броя снимков материал.
Свидетелят Ч.: Когато бяхме на проверката с Н. В. и В. Т., В. направи
снимки. В. и Т. бяха назначени с комисия от община *. Вижда се на снимките
4
колко са големи саксиите. Те бяха вдигнати с мотокар. Не съм запознат да има
конфликт между * и В. Д.. Не знам за конфликти между тях. Единствено съм
присъствал на тази проверка. В момента се прави реконструкция на пътя там с
нови тротоари.
След разпита свидетелят напусна залата.
Адв. *: Да се приобщят към доказателствата по делото материалите по
административно-наказателната преписка, както и постъпилият снимков
материал. Представям и моля да приемете към доказателствата по делото
Разрешение за ползване №50/30.12.1998 г. и Разрешение за ползване
№51/30.12.1998 г. Моля да се изиска предходното дело НАХД №57/2022 г. по
описа на РС- Девин.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
материалите по административно- наказателна преписка, постъпилите с писмо
с вх.№4234/03.07.2024 г. на РС- Смолян три броя снимки и представените в
днешно съдебно заседание Разрешение за ползване №50/30.12.1998 г. и
Разрешение за ползване №51/30.12.1998 г. Ще следва да се изиска от РС-Девин
АНД №57/2022 г. по описа на съда с предмет: обжалване на НП №8/18.02.2022
г. на * срещу *.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: ***
ИЗИСКВА за прилагане в срок до следващо с.з. АНД №57/2022 г. по
описа на от РС- *с предмет: обжалване на НП №8/18.02.2022 г. на * срещу *.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.07.2024 г. от 10.00 ч., за която
дата и час жалбоподателят се счита призован в днешно съдебно заседание чрез
адв. *. Да се призоват ответника чрез ССЕВ и *.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в
10.30 ч.
5
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6