№ 1150
гр. Варна, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно
гражданско дело № 20223100501121 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
Въззивникът Н. К. КЛ., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. К.Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна М. СТ. ХР. , редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана молба от адв. С., която сочи, че няма да се яви
лично поради обективни пречки- оперативно лечение. Представила е доказателства за
горното. Не възразява по хода на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните не са
налице пречки.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
доколкото страните са редовно призовани, а въззиваемата въпреки обективните пречки, не
възразява по хода, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2073/02.06.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Д.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства. Респективно, оспорвам
писмения отговор.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с депозираната молба от адв. С. е изразено становище за
1
неоснователност на въззивната жалба, като са претендирани разноски.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА адв. Д. със списъка с разноски на въззивницата. Представен е и
договор за правна защита и съдействие, и пълномощно. Направено е възражение за
прекомерност на претендираното от адв. Д. възнаграждение.
АДВ. Д.: Правя възражение за договореното адвокатско възнаграждение. Считам, че
фактическата и правна сложност в настоящия случай не обуславя в такъв размер
претендираното възнаграждение. В случай на отхвърляне на жалбата, моля да вземете
предвид това възражение, което правя. Представям списък с разноски. Претендираме
заплатената държавна такса пред ВОС и адвокатско възнаграждение в размер на 450 лева.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет днес представения от въззивника списък с
разноски, ведно с договор за правна помощ, както и депозираната от адв. С. молба със
списък с разноски и представените доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представения от въззивника списък с
разноски, ведно с договор за правна помощ, както и депозираната от адв. С. молба със
списък с разноски и представените доказателства.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба.
Основният контроверсен въпрос е защо първоинстанционният съд не е кредитирал с доверие
представения протокол, подписан между страните от 01.12.2020г., където изрично е
изложено волеизявление, че страните нямат претенции една към друга и договорните
отношения между тях относно договора за наем се считат за приключени. А в един
последващ момент е депозирана искова молба с претенции на суми поради неизпълнение на
договора. Ето защо, считам, че този факт и това писмено доказателство не е удостоено със
съответното внимание, при условие, че това е неизгоден факт за ищцовата страна.
Отношенията са уредени. И против всякаква житейска и правна логика, когато две страни, с
оглед разпоредбата на чл.20 ЗЗД, ако приемем, че е било налично сключено
правоотношение по смисъла на чл. 229 ЗЗД, то има закон за страните, които са го сключили.
В конкретния случай, с приемо- предавателния протокол отношенията между страните са
уредени и е налице изявление в този смисъл.
Моля да бъде уважена въззивната жалба и отменено решението на
първоинстанционния съд.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, за което сме представили
2
списък по реда на чл.80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3