Р Е Ш Е Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, в закрито заседание на
................................................................................две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА ГЛАДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Гладилова гр.д.№ 977 по описа за 2018 година, за
да се произнесе взе предвид:
Производството е по
реда на чл.436 ГПК вр. чл.435, ал.2,
т.6 от ГПК
С отказ от 27.11.2017
г. ЧСИ М.П., рег.№ 851 е отказал да спре изпълнително дело № 20178510406127.
Срещу отказа е подаденаж
жалба от длъжниците по изпълнително дело № 20178510406127 А.Й. и Л.Й., които твърдят, че е
налице преюдициален съдебен спор.
Ответникът по жалбата К.С. оспорва жалбата и
моли да бъде оставена без уважение.
Съдът като обсъди представените по делото
доказателства, намира следното:
Изпълнително дело № 20178510406127 е образувано въз основа на изпълнителен лист,
издаден на 08.11.2017 г. по гр.д.№ 40444/2017 г. на СРС, 52 състав по молба на К.С.,
с който А.Й. и Л.Й. са осъдени солидарно да му заплатят посочената в него
сума.
С молба вх. № 99252/27.11.2017 г. А.Й.
и Л.Й. са поискали от
съдебния изпълнител спиране на изпълнително дело № 20178510406127.
Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК /изм. ДВ, бр. 86 от
2017 г./ отказът на съдебния изпълнител да спре принудителното изпълнение
попада в кръга на лимитативно изброените подлежащи на обжалване действия на ЧСИ
от страна на длъжника в изпълнението и подадената жалба е допустима.
Общите основания за спиране на изпълнението са уредени в чл.432 от ГПК, като съгласно т. 5 е извършено препращане към други текстове в
същия и в други закони.
Специални основания за спиране на незабавно изпълнение на
заповед за незабавно изпълнение /какъвто е процесният случай/ са предвидени в
чл. 420 ГПК - представяне на обезпечение
пред съд по чл.180 и чл.181 ЗЗД и въз основа на убедителни писмени
доказателства. Тези основания са
разделени в две групи: основания за спиране по силата на закона (ех lege) и основания за
спиране по разпореждане на съда.
Спиране на изпълнителното производство е регламентирано и
в разпоредбата на чл. 432, т. 1 от ГПК ,
препращаща към чл. 438 ГПК, който текст
регламентира възможност за спиране на изпълнителното производство при подаване
на жалба срещу действия на съдия изпълнителя. Поначало подаването
на жалба не спира действията по
изпълнението, а преценката за основателността на искането за спиране на
действията по изпълнението е на съда, сезиран с жалбата срещу тези действия.
Фактите, на които жалбоподателите основават искането си
за спиране не покриват нито една от изброените в закона хипотези на спиране.
Обжалваният отказ за спиране на изпълнението е
законосъобразен.
Воден от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на А.Й.
и Л.Й. срещу отказ от 27.11.2017 г. ЧСИ М.П., рег.№
851 е отказал да спре изпълнително дело № 20178510406127.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.