№ 88
гр. К., 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Административно наказателно дело № 20245320200267 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с 382 от НПК.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призовани, явява се
прокурор П. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. М. – уведомен по телефона, явява се лично и с
адв. Л. Н. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. М. – ***************, ЕГН:**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. М. на основание чл.382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП П., ТО- К., представлявана от прокурор П. Р. от
една страна и от друга К. И. М. - обвиняем по досъдебно производство №
86/2023г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитника му адв. Л. Н. от АК П.,
за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. М. – ***************, ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2023г. на път 1-6 /С.Б./ при
километър 242+760 м. между с.И. и с.К., при управление на моторно превозно
средство - автобус марка „***************“ с peг. № *************** са
нарушени правилата за движение, а именно:
чл.40, ал. 1 от ЗДвП - „Преди да започне движение назад, водачът е
длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да
създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“
чл.40, ал.2 от ЗДвП - „По време на движението си назад водачът е длъжен
2
непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е
невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за
опасности“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на
*************** ЕГН **********, изразяваща се в изкълчване на дясна
колянна става, причинило му трайно затрудняване движението на долен десен
крайник за 4-6 месеца, поради което и на основание чл.343, ал.1, буква „Б“,
пред-2-ро, във вр. с чл.342, ал.1, пред.3-то от НК, във вр. с чл.78а от НК, във
вр. с чл.375а, ал.2, пр.1, във вр. с ал.1 от НПК, се освобождава от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание „Глоба“ в размер на
2000 (две хиляди) лева в полза на държавата по бюджета на съдебната власт,
вносима по сметка на РС К..
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият К. И. М.,
ЕГН:********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на
изпълнителната власт/ бюджетна сметка на ОД на МВР- П./, направените по
делото разноски, в размер на 887,20 лв., които представляват възнаграждение
за вещи лица, изготвили съдебномедицинската експертиза и
автотехническата експертиза.
От деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. М., декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:……………. ЗАЩИТНИК:……………..
/ К. И. М. / /адв. Л. Н./
ПРОКУРОР:…………………
/П. Р./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 267/2024 г. по описа на
Районен съд – К., втори наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна отговорност и
е наложено административно наказание „Глоба“ намира, че са налице
основанията взетата по отношение на същия мярка за неотклонение да бъде
отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемият К. И. М. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
4
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5