№ 18624
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20241110111150 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2024 г. от 10,00
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на решение № 4890/28.03.2023 г., постановено по гр.д. № 6154/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, 92-ри състав, влязло в сила на 18.03.2023 г., да му заплаща месечна
издръжка в размер на 200,00 лв., считано от влизане на решението в сила /18.03.2023 г./.
Сочат се увеличени нужди на детето предвид изминалия период от време от определяне на
първоначалния размер на неговата издръжка, дължима от ответната страна, както и
увеличаване на минималния размер на издръжката, дължима за ненавършило пълнолетие
дете. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на ищеца от 200,00 лв. на 240,00 лв.
месечно, считано от датата на депозиране на исковата молба.
В отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответникът прави
признание на предявения иск, като сочи, че не е станал причина за образуване на делото,
доколкото, считано от месец януари 2024 г. заплаща на ищеца издръжка в претендирания
размер, което обстоятелство изрично се заявява и от ищеца в исковата молба.
1
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
С ОГЛЕД СТАНОВИЩЕТО НА ОТВЕТНИКА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 154 ГПК
ВСИЧКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, ПОРАЖДАЩИ ПРЕТЕНДИРАНОТО ПРАВО, СЪДЪТ
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ,
ВКЛЮЧИТЕЛНО И ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ ПРЕДИ ПОДАВАНЕ НА ИСКОВАТА
МОЛБА ОТВЕТНИКЪТ ЗАПЛАЩА ИЗДРЪЖКА НА ИЩЕЦА В ПРЕТЕНДИРАНИЯ
РАЗМЕР.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на
малолетния ищец и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора,
като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат становище във връзка с
дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2