№ 833
гр. Русе, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милен П. Петров
при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Милен П. Петров Гражданско дело №
20234520100997 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.108 ЗС.
Ищецът Е. А. К., чрез редовно упълномощен процесуален представител твърди, че на
04.10.2006г. с НА № ......., д. № 362/2006 г. по описа на нотариус с рег. № 218, с район на
действие РРС закупил от В.И.К. недвижим имот, съставляващ имот № 128003 в землището
на с. П.., с ЕКАТТЕ 56397, общ. И.о, обл. Русе, с площ 5.228 дка, с начин на трайно ползване
- нива, категория на земята при неполивни условия - шеста, в местността „Д.м.". Случайно
разбрал, че В.И.К. е продал втори път същия имот на ответницата С., за което бил издаден
НА №........., д.№ 87/2019г. на нотариус с рег.№ 215, с район на действие РРС. Счита, че
последващата сделка не е породила вещно-прехвърлително действие, защото никой не може
да прехвърли повече права от колкото притежава, а към момента на сключването й
продавачът не е бил собственик на процесния имот.
Молят съда, след като установи изложените обстоятелства да постанови решение, с
което да признае по отношение на ответницата, че е собственик на посочения недвижим
имот, както и да я осъди да му предаде владението му.Претендират разноски.
Ответницата Г. Н. С. чрез редовно упълномощен процесуален представител, разполагащ
с правомощията по чл.34, ал.3 ГПК, в отговора на ИМ признава изцяло предявения иск.
По делото са представени заверени копия от НА № ......., д. № 362/2006 г. по описа на
нотариус с рег. № 218, с район на действие РРС, НА №........., д.№ 87/2019г. на нотариус с
рег.№ 215, с район на действие РРС, скица на имота.
Предвид установеното, съдът прави следните изводи:
Настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за
1
постановяване на решение при признание на иска. На първо място ответника по иска го е
признал в отговора на ИМ. Има искане от страна на процесуалния представител на ищеца за
постановяване на решение при признание на иска. Не са налице и отрицателните
предпоставки, а именно признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави,
или да е признато право, с което страната не може да се разпорежда.
Ищцовата претенция следва да бъде уважена, предвид обстоятелството, че ответника
признава иска, така както е предявен на основание чл.237 ГПК.
С оглед изхода на делото и на осн.чл.78, ал.1 ГПК, ответницата следва да бъде осъдена
да заплати на ищеца сумата от 95.00 лв.-деловодни разноски, съобразно представения
списък на разноските по чл.80 ГПК/л.30/. За настоящото производство следва да се
присъди и адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния представител на
ищеца - адв. Д.. Същият му е предоставил безплатно правна помощ на основание чл. 38,
ал. 1, т. 3 ЗА за защита в настоящото производство, което се установява от приложения
на л. 4 договор за правна защита и съдействие. На основание чл. 38, ал. 2 ЗА, вр. с чл. 7, ал.5
от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на адв.
Михайлов следва да се присъди сумата в размер на 1500.00лв.- адвокатско възнаграждение.
Само за яснота следва да се отбележи, че съгласно трайната съдебна практика на ВКС, нито
адвоката, оказващ безплатна правна помощ, нито страната, на която тя е предоставена,
следва да доказват наличието на основанието, а именно, че лицето на което се оказва
помощта попада в една от изброените в чл. 38, ал.1 ЗА категории лица. Достатъчно е да се
представи договорът за правна помощ, защото писмената форма е един от способите за
доказването му, и в него да е отбелязано, че помощта се оказва безплатно при условията на
чл.38 ЗА, какъвто е и настоящият случай, за да може съдът да присъди на адвоката на
страната възнаграждение, когато изгубилата спора пред него насрещна страна е осъдена за
разноски/ в т.см. Определение № 121 от 1.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5525/2015 г., III г. о.,
ГК, Определение № 708 от 5.11.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4891/2015 г., IV г. о., ГК и др./.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Н. С., ЕГН ********** от гр. Русе,
ул. „Г.К. №....., че Е. А. К., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Русе, ул."Б... е
собственик на недвижим имот, съставляващ имот № 128003 в землището на с. П.., с
ЕКАТТЕ 56397, общ. И.о, обл. Русе, с площ 5.228 дка, с начин на трайно ползване - нива,
категория на земята при неполивни условия - шеста, в местността „Д.м.", при граници и
съседи:имоти №№ 128004, 000127 и 000115.
ОСЪЖДА Г. Н. С., ЕГН ********** ДА ПРЕДАДЕ на Е. А. К., ЕГН **********
владението върху недвижим имот, съставляващ имот № 128003 в землището на с. П.., с
ЕКАТТЕ 56397, общ. И.о, обл. Русе, с площ 5.228 дка, с начин на трайно ползване - нива,
категория на земята при неполивни условия - шеста, в местността „Д.м.", при граници и
2
съседи:имоти №№ 128004, 000127 и 000115.
ОСЪЖДА Г. Н. С., ЕГН ********** от гр. Русе, ул. „Г.К.№.... да заплати на Е. А. К.,
ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Русе, ул."Б... сумата от 95.00 лв.-разноски по
делото.
ОСЪЖДА Г. Н. С., ЕГН ********** от гр. Русе, ул. „Г.К.№.... да заплати на адвокат Н.
Д. от АК-Русе, с адрес: гр. Русе, ул."Б... сумата от 1500.00лв.- представляваща дължимо
адвокатско възнаграждение за оказаната на Е. А. К., ЕГН ********** безплатна адвокатска
помощ по настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3