МОТИВИ по НОХД №30405/2012 г. по описа на Районен съд-Монтана

Подсъдимите В.Л.Г., М.С.Т., А.В.А., Т.В.Р. И В.В.А. са обвинени в това, че на 24/25.04.2012 г. в м. „Либията", в землището на гр. Монтана, при условията на опасен рецидив /за първите двама/, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и след предварителен сговор помежду си, отнели от владението на И.А.М. xxx движими вещи: домашни зайци-7 бр., капак от казан за варене на ракия, серпентина за охлаждане на казан за варене на ракия, меден гумиран ел. проводник ШКПТ- 20 метра, меден гумиран ел. проводник-мостовак - 25 метра, ъглошлайф голям с работен диск, ъглошлайф малък с работен диск, ел. дрелка „биеща", ел. дрелкаобикновена, 2 бр. клещи, алуминиев гюм от 20 литра, газов бойлер, метална количка с две колела, свредел голям за дупки за колове, метален лост-1.5 метра - 2 бр., брадва с дръжка, метални валяци за почвообработване - 2 бр., чук с дръжка 10 кг., чук с дръжка - 5 кг., домашни кокошки - 5 бр., петел домашен -1 бр., пили-неустановен брой, чукче за клепане на коса, наковалня за коса, свредел за дърво, косица, гаечни ключове, тръбен ключ, поп нитачки, всички вещи на обща стойност 1 263, 60 лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК /за първите двама/ и по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК - за останалите.

Прокурорът поддържа обвинението като предлага на съда да признае и петимата подсъдими за виновни, като по отношение на всички с оглед вида на производството приложи разпоредбата на чл. 58а ал. 1 НК – за първите двама наказание лишаване от свобода при строг режим, а за останалите - няма пречка да бъде приложена разпоредбата на чл. 66 ал. 1 НК. По отношение на гражданския иск – предлага на съда да уважи същия изцяло.

Подсъдимият В.Л.Г. се признава за виновен и при условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства по тези факти. Моли съда да му бъде извършено групиране на наказанията.

Подсъдимият М.С.Т. се признава за виновен и при условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства по тези факти.

Подсъдимият А.В.А. се признава за виновен и при условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства по тези факти.

Подсъдимият Т.В.Р. се признава за виновен и при условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства по тези факти.

Подсъдимият В.В.А. се признава за виновен и при условията на чл. 371 т. 2 НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства по тези факти.

Служебният защитник и на петимата подсъдими - адв. Тодорка П. xxx дава съгласие по смисъла на чл. 371 т. 1 НПК и моли съда да определи наказание за петимата при условията на чл. 58а ал. 4 НК. По отношение на предявения гр. иск, намира същия за основателен и доказан.

Настоящото производство е по чл. 370 и сл. от НПК – проведе се съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на страните.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл. 373 ал. 1 НПК съдът прие събраните в досъдебното производство, приобщи ги към делото и ги огласи.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено следното:

Петимата подсъдими са добри приятели. Първите двама - В.Г. и М.Т. към момента търпят наказание лишаване от свобода за деяние, извършено при условията на рецидив. И двамата са осъждани многократно – Л. с 11 бр. влезли в сила присъди, а Т. – 12 бр. присъди. Останалите трима подсъдими – А.В.А., Т.В.Р. И В.В.А. са братя и към момента на деянието само В.А. е бил осъжданн.

Гражданският ищец И.А.М. xxx. Притежава недвижим имот в местността „Либията", в землището на гр. Монтана, който често посещава. Имотът се състои от дворно място, както и множество построени в него стопански постройки.

На 24.04.2012 г. М. посетил имота си, като си тръгнал оттам около 22.30 часа.

През м. април 2012 г. петимата подсъдими живеели в с. Долно Белотинци, обл. Монтана.

Вечерта на дата 24.04.2012 г., петимата се уговорили да влязат в имота на М., който били “забелязали” отпреди. Подсъдимият В.Л.Г. убедил останалите, че там има множество вещи и имотът не е обитаван постоянно.

Подсъдимите се придвижили до мястото с каруца и кон, собственост на брата на подсъдимия М.Т.. Те взломили заключващото устройство и влезли в имота, откъдето изнесли множество вещи - домашни зайци-7 бр., капак от казан за варене на ракия, серпентина за охлаждане на казан за варене на ракия, меден гумиран ел. проводник ШКПТ- 20 метра, меден гумиран ел. проводник-мостовак - 25 метра, ъглошлайф голям с работен диск, ъглошлайф малък с работен диск, ел. дрелка „биеща", ел. дрелкаобикновена, 2 бр. клещи, алуминиев гюм от 20 литра, газов бойлер, метална количка с две колела, свредел голям за дупки за колове, метален лост-1.5 метра - 2 бр., брадва с дръжка, метални валяци за почвообработване - 2 бр., чук с дръжка 10 кг., чук с дръжка - 5 кг., домашни кокошки - 5 бр., петел домашен -1 бр., пили-неустановен брой, чукче за клепане на коса, наковалня за коса, свредел за дърво, косица, гаечни ключове, тръбен ключ, поп нитачки. Същите били сложени в чували и натоварени в каруцата. Пристигайки в с. Долно Белотинци, зайците и домашните птици били изядени от подсъдимите веднага.

На 25.04.2012 г., около 08.30 часа гр. ищец М. веднага установил извършената кражба и уведомил органите на РУП-Монтана.

Той се оплакал и на своя съсед - свидетеля Д. Д. който също бил потърпевш от кражба на вещи, извършена от същите петима подсъдими.

Свидетелят Д. решил да обиколи пунктовете за изкупуване на метални отпадъци в гр. Монтана. На пункт, находящ се срещу фирма „Крос", собственост на „Трон" ЕООД със собственик свидетеля С. И., Д. видял подсъдимите М.Т., В.А. и В.Г., които в момента се готвели да предават метални отпадъци. На място били извикани служителите на РУП-Монтана.

Свидетелят Ц. И. - служител в РУП-Монтана посетил мястото и установил самоличността на лицата. Видно от Протокол за доброволно предаване подсъдимият В.Г. xxx 2 бр. чувала с различни инструменти и 1 бр. ъглошлайф. Г. е заявил, че той и други лица са откраднали вещите от дома на Макриев.

Видно от разписка от 27.04.2012 г. на собственика И.М. са върнати ъглошлайф с голям работен диск, ъглошлайф с малък работен диск, ел. дрелка обикновена, клещи-2 бр., пила 1бр., чукче за клепане на коса, наковалня за коса, свредел за дърво, косицаца, гечен ключ-1 бр., тръбен ключ, поп нитачки.

В хода на разследването в качеството на свидетели са разпитани И.М., Д. Д. С. И. и Ц. И.. Показанията им потвърждават гореописаната фактическа обстановка.

Видно от заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза, стойността на отнетите движими вещи възлиза на сумата 1263.60 лв, като възстановените са в размер на 167.90 лв., а остатъкът за възстановяване е 1 095, 70 лв.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и логическо единство намира за установена по безспорен начин фактическата обстановка изложена в обвинителния акт.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Причините за извършване на същото са желание за облагодетелстване по престъпен начин и незачитане на правовия ред в страната.

По отношение наказанието на подсъдимия В.Л.Г.:

По гореизложените доводи съдът прие, че подсъдимият Г. е виновен в това, че на 24/25.04.2012 г. в м. „Либията", в землището на гр. Монтана, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и след предварителен сговор с М.С.Т., А.В.А., Т.В.Р. и В.В.А., отнел от владението на И.А.М. xxx движими вещи: домашни зайци - 7 бр., капак от казан за варене на ракия, серпентина за охлаждане на казан за варене на ракия, меден гумиран ел. проводник ШКПТ- 20 метра, меден гумиран ел. проводник-мостовак - 25 метра, ьглошлайф голям с работен диск, ъглошлайф малък с работен диск, ел. дрелка „биеща", ел. дрелкаобикновена, 2 бр. клещи, алуминиев гюм от 20 литра, газов бойлер, метална количка с две колела, свредел голям за дупки за колове, метален лост-1.5 метра - 2 бр., брадва с дръжка, метални валяци за почвообработване -2 бр., чук с дръжка 10 кг., чук с дръжка-5 кг., домашни кокошки -5 бр., петел домашен -1 бр., пили-неустановен брой, чукче за клепане на коса, наковалня за коса, свредел за дърво, косица, гаечни ключове, тръбен ключ, поп нитачки, всички вещи на обща стойност 1 263, 60 лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При определянето на съответното наказание, съдът взе предвид вида на производството - Глава 27, чл. 371 т. 2 от НПК, съобразявайки редакцията на чл. 58а НК към датата на деянието.

Определяне на наказанието при условията на чл. 58а ал. 1 НК:

За извършеното от подсъдимия Г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК се предвижда наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години лишаване от свобода.

По отношение на подсъдимия Г. при приложение на горепосочената разпоредба наказанието е в размер на три години и девет месеца лишаване от свобода, което намалено с 1 /3 е две години и шест месеца лишаване от свобода, т. е., на основание чл. 196 ал. 1 т. 2 НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК вр. чл. 58а ал. 1 НК вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК съдът определя на този подсъдим наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 61 т. 2 ЗИНЗС определя първоначален “СТРОГ” режим за изтърпяване на наложеното наказание, като постановява съгласно чл. 60 ал. 1 ЗИНЗС, същото да бъде изтърпяно в Затвор или Затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП. На основание чл. 25 ал. 1 НК вр. с чл. 23 ал. 1 НК, определя едно общо наказание между наложеното по настоящата присъда и по присъда по НОХД №30262/2012 г. на РС-Монтана /в сила от 17.09.2012 г. / до размера на най-тежкото ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 61 т. 2 ЗИНЗС определя първоначален “строг” режим за изтърпяване на наложеното наказание, като постановява съгласно чл. 60 ал. 1 ЗИНЗС, същото да бъде изтърпяно в Затвор или Затворническо общежитие от закрит тип.

На основание чл. 25 ал. 2 НК съдът приспадна изтърпяната част от определеното общо наказание. На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 НК, приспада времето, през което подсъдимият Г. е бил задържан с постановление на РП – Монтана за 72 часа, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от 25.06.2012 г. до 17.09.2012 г. по споразумение по НОХД №30262/2012 г. на РС-Монтана.

По отношение наказанието на подсъдимия М.Т.:

Съдът призна и втория подсъдим – Т. за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 196 ал. 1 т. 2 НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК за това, че на 24/25.04.2012 г. в м. „Либията", в землището на гр. Монтана, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и след предварителен сговор с В.Л.Г., А.В.А., Т.В.Р. и В.В.А., отнел от владението на И.А.М. xxx движими вещи: домашни зайци-7 бр., капак от казан за варене на ракия, серпентина за охлаждане на казан за варене на ракия, меден гумиран ел. проводник ШКПТ- 20 метра, меден гумиран ел. проводник-мостовак - 25 метра, ъглошлайф голям с работен диск, ъглошлайф малък с работен диск, ел. дрелка „биеща", ел. дрелкаобикновена, 2 бр. клещи, алуминиев гюм от 20 литра, газов бойлер, метална количка с две колела, свредел голям за дупки за колове, метален лост-1.5 метра - 2 бр., брадва с дръжка, метални валяци за почвообработване - 2 бр., чук с дръжка 10 кг., чук с дръжка - 5 кг., домашни кокошки - 5 бр., петел домашен -1 бр., пили-неустановен брой, чукче за клепане на коса, наковалня за коса, свредел за дърво, косица, гаечни ключове, тръбен ключ, поп нитачки, всички вещи на обща стойност 1 263, 60 лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои.

Определяне на наказанието при условията на чл. 58а ал. 1 НК:

И по отношение и на този подсъдим при приложение на горепосочената разпоредба наказанието е в размер на три години и девет месеца лишаване от свобода, което намалено с 1 /3 е две години и шест месеца лишаване от свобода, т. е на основание чл. 196 ал. 1 т. 2 НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК вр. чл. 58а ал. 1 НК вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК съдът определя на този подсъдим наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 61 т. 2 ЗИНЗС, съдът определя първоначален “СТРОГ” режим за изтърпяване на наложеното наказание, като постановява съгласно чл. 60 ал. 1 ЗИНЗС, същото да бъде изтърпяно в Затвор или Затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП. На основание чл. 25 ал. 1 НК вр. с чл. 23 ал. 1 НК, съдът определя едно общо наказание между наложеното по настоящата присъда и по присъди по НОХД №30020/2012 г. на РС-Монтана /в сила от 02.06.2012 г. /, по НОХД №30236/2012 г. на РС-Монтана /в сила от 26.07.2012 г. /, по НОХД №30262/2012 г. на РС-Монтана /в сила от 17.09.2012 г. / и по НОХД №30460/2011 г. на РС-Монтана /в сила от 10.10.2012 г. / до размера на най-тежкото ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 61 т. 2 ЗИНЗС определя първоначален “СТРОГ” режим за изтърпяване на наложеното наказание, като постановява съгласно чл. 60 ал. 1 ЗИНЗС, същото да бъде изтърпяно в Затвор или Затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП.

Съдът намира, че наа основание чл. 24 от НК следва да увеличи така определеното общо наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимия Т. следва да изтърпи едно общо увеличено наказание от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при “СТРОГ” режим за изтърпяване в Затвор или Затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП. На основание чл. 25 ал. 2 НК, съдът приспада изтърпяната част от определеното общо наказание. На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 НК следва да се приспадне и времето, през което подсъдимият Т. е бил задържан с постановление на РП – Монтана за 72 часа, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от 25.06.2012 г. до 17.09.2012 г. по споразумение по НОХД №30262/2012 г. на РС-Монтана.

По отношение наказанието на подсъдимия В.В.А.:

Обвинението е доказано и по отношение на третия подсъдим – В.А. и съдът го призна за виновен в това, че на 24/25.04.2012 г. в м. „Либията", в землището на гр. Монтана, при условията на повторност в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и след предварителен сговор с В.Л.Г., Т.В.Р., М.С.Т. и А.В.А., отнел от владението на И.А.М. xxx движими вещи: домашни зайци-7 бр., капак от казан за варене на ракия, серпентина за охлаждане на казан за варене на ракия, меден гумиран ел. проводник ШКПТ- 20 метра, меден гумиран ел. проводник-мостовак - 25 метра, ъглошлайф голям с работен диск, ъглошлайф малък с работен диск, ел. дрелка „биеща", ел. дрелкаобикновена, 2 бр. клещи, алуминиев гюм от 20 литра, газов бойлер, метална количка с две колела, свредел голям за дупки за колове, метален лост-1.5 метра - 2 бр., брадва с дръжка, метални валяци за почвообработване - 2 бр., чук с дръжка 10 кг., чук с дръжка - 5 кг., домашни кокошки - 5 бр., петел домашен -1 бр., пили-неустановен брой, чукче за клепане на коса, наковалня за коса, свредел за дърво, косица, гаечни ключове, тръбен ключ, поп нитачки, всички вещи на обща стойност 1 263, 60 лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 5 и т. 7 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК.

Определяне на наказанието при условията на чл. 58а ал. 1 НК:

И по отношение и на този подсъдим при приложение на горепосочената разпоредба е в размер на петнадесет месеца лишаване от свобода, което намалено с 1 /3 е десет месеца лишаване от свобода – на основание чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 5 и т. 7 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. чл. 58а ал. 4 НК вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, съдът определя по отношение на този подсъдим наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Налице са условията за приложение на разпоредбата на чл. 66 ал. 1 НК и съдът отложи изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на настоящата присъда.

На основание чл. 25 ал. 1 НК вр. с чл. 23 ал. 1 НК, съдът определи едно общо наказание между наложеното по настоящата присъда и по споразумение по НОХД №30262/2012 г. на РС-Монтана /в сила от 17.09.2012 г. / до размера на най-тежкото – ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА НАКАЗАНИЕТО ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящата присъда.

На основание чл. 25 ал. 2 НК, съдът приспадна изтърпяната част от определеното общо наказание. На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 НК следва да се приспадне и времето, през което подсъдимият А. е бил задържан с постановление на РП – Монтана за 72 часа, както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от 25.06.2012 г. до 17.09.2012 г. по споразумение по НОХД №30262/2012 г. на РС-Монтана.

По отношение наказанието на подсъдимия А.В.А.:

Предвид гореизложеното съдът намира, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин и за подсъдимия А.А. и съдът го призна за виновен в това, че на 24/25.04.2012 г. в м. „Либията", в землището на гр. Монтана, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и след предварителен сговор с В.Л.Г., Т.В.Р., М.С.Т. и В.В.А., отнел от владението на И.А.М. xxx движими вещи: домашни зайци-7 бр., капак от казан за варене на ракия, серпентина за охлаждане на казан за варене на ракия, меден гумиран ел. проводник ШКПТ- 20 метра, меден гумиран ел. проводник-мостовак - 25 метра, ъглошлайф голям с работен диск, ъглошлайф малък с работен диск, ел. дрелка „биеща", ел. дрелкаобикновена, 2 бр. клещи, алуминиев гюм от 20 литра, газов бойлер, метална количка с две колела, свредел голям за дупки за колове, метален лост-1.5 метра - 2 бр., брадва с дръжка, метални валяци за почвообработване - 2 бр., чук с дръжка 10 кг., чук с дръжка - 5 кг., домашни кокошки - 5 бр., петел домашен -1 бр., пили-неустановен брой, чукче за клепане на коса, наковалня за коса, свредел за дърво, косица, гаечни ключове, тръбен ключ, поп нитачки, всички вещи на обща стойност 1 263, 60 лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК.

Определяне на наказанието при условията на чл. 58а ал. 1 НК:

За този подсъдим при приложение на горепосочената разпоредба наказанието е в размер на дванадесет месеца лишаване от свобода /чисто съдебно минало към датата на извършване на деянието/, което намалено с 1 /3 е осем месеца лишаване от свобода. Съдът на основание чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. чл. 58а ал. 4 НК вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА НА ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на настоящата присъда.

На основание чл. 25 ал. 1 НК вр. с чл. 23 ал. 1 НК, определя едно общо наказание между наложеното по настоящата присъда и по споразумение по НОХД №30262/2012 г. на РС-Монтана /в сила от 17.09.2012 г. / до размера на най-тежкото – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА НАКАЗАНИЕТО ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящата присъда.

На основание чл. 25 ал. 2 НК, съдът приспадна изтърпяната част от определеното общо наказание.

По отношение наказанието на подсъдимия Т.В.Р.:

Съдът го призна за виновен в това, че на 24/25.04.2012 г. в м. „Либията", в землището на гр. Монтана, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и след предварителен сговор с В.Л.Г., А.В.А., М.С.Т. и В.В.А. отнел от владението на И.А.М. xxx движими вещи: домашни зайци - 7 бр., капак от казан за варене на ракия, серпентина за охлаждане на казан за варене на ракия, меден гумиран ел. проводник ШКПТ- 20 метра, меден гумиран ел. проводник-мостовак - 25 метра, ъглошлайф голям с работен диск, ъглошлайф малък с работен диск, ел. дрелка „биеща", ел. дрелкаобикновена, 2 бр. клещи, алуминиев гюм от 20 литра, газов бойлер, метална количка с две колела, свредел голям за дупки за колове, метален лост-1.5 метра - 2 бр., брадва с дръжка, метални валяци за почвообработване - 2 бр., чук с дръжка 10 кг., чук с дръжка - 5 кг., домашни кокошки - 5 бр., петел домашен -1 бр., пили-неустановен брой, чукче за клепане на коса, наковалня за коса, свредел за дърво, косица, гаечни ключове, тръбен ключ, поп нитачки, всички вещи на обща стойност 1 263, 60 лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК.

Определяне на наказанието при условията на чл. 58а ал. 1 НК:

И този подсъдим е бил с чисто съдебно минало към датата на извършване на деянието /подобно на брат му А./.

За него наказанието е в размер на дванадесет месеца лишаване от свобода, което намалено с 1 /3 е осем месеца лишаване от свобода. Съдът на основание чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 НК вр. с чл. 194 ал. 1 НК вр. чл. 58а ал. 4 НК вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА НА ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от три години, считано от влизане в сила на настоящата присъда. На основание чл. 25 ал. 1 НК вр. с чл. 23 ал. 1 НК, определя едно общо наказание между наложеното по настоящата присъда и по споразумение по НОХД №30262/2012 г. на РС-Монтана /в сила от 17.09.2012 г. / до размера на най-тежкото – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА НАКАЗАНИЕТО ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящата присъда. На основание чл. 25 ал. 2 НК, съдът приспадна изтърпяната част от определеното общо наказание.

С така наложените по вид и размер наказания съдът намира, че ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и възпитателно по отношение на двамата подсъдими и останалите граждани.

ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ:

На основание чл. 85 и сл. от НПК, в настоящото наказателно производство е приет за съвместно разглеждане и предявен от гр. ищец И.М. солидарно срещу петимата подсъдимите граждански иск за сумата 1 095, 70 лв. – обезщетение за причинени от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата.

Съдът намира предявения от гражданския ищец иск за имуществени вреди за основателен и доказан по размер.

От доказателствата по делото се установи, че петимата подсъдими са извършили деянието, предмет на обвинителния акт и гр. ищец е претърпяла имуществени вреди в размер на 2 221, 85 лв., като са останали за възстановяване - 1 095, 70 лв.

Няма данни по делото подсъдимите да са възстановили и тази част от причинените щети. И тъй като разпоредбата на чл. 45 ЗЗД е категорична, че всеки е длъжен да обезщети вредите, които виновно е причинил другиму, то съдът уважи исковата претенция изцяло, ведно със законните последици.

Воден от горното, съдът осъди подсъдимите В.Л.Г., М.С.Т., А.В.А., Т.В.Р. и В.В.А. с посочени по-горе адрес и ЕГН, да заплатят на И.А.М. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx, сумата от 1 095, 70 лв. – обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието – 24.04.2012 г. до окончателното изплащане.

Съобразно изхода на делото и на основание чл. 189 ал. 3 НПК, съдът осъди подсъдимите В.Л.Г., М.С.Т., А.В.А., Т.В.Р. и В.В.А. с посочени по-горе адрес и ЕГН да заплатят по сметка на ВСС-София сумата от 50 лв. – държавна такса върху уважения размер на гражданския иск, сумата от 45 лв. - разноски за вещо лице, както и 5 лв. - държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

При така изложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: