Определение по дело №393/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Настоящото производство е с правно основание чл.463 от ГПК.

Образувано е по повод депозирани жалби от „С. Ф. Б.” Е. и от „У. И.” - дружество, съществуващо според законодателството на Република Сейшели, в качеството им на първоначален и присъединен взискател по изпълнително дело № 321/2012 г. по описа на ЧСИ Р.С. с рег. № * и район на действие – ОС,гр. К.. Жалбите са насочени против извършено разпределение на суми, получени от публична продан на движими вещи на длъжник по изпълнителното дело - „ОЦК” ,гр. К., обективирано в протокол от 17.05.2013 г.

Жалбоподателят „С. Ф. Б.” Е. в депозираната си жалба с вх.№ 9822/29.05.2013 г. по описа на ЧСИ Р. С., изтъква, че извършеното разпределение е незаконосъобразно. В жалбата се излагат съображения, че при извършеното разпределение били посочени единствено номерът на изпълнителните дела и сумите, които се разпределяли по тях, отсъствала каквато и да е информация относно взискателите по тези дела, техните вземания и основанията за определяне на припадащите им се суми. Жалбодателят твърди, ¸е тези обстоятелства препятствали възможността да се провери дали са налице предпоставките по чл. 460 от ГПК за извършване на разпределението, което пък ограничавало реализирането на правата му. Излага съображения в тези аспекти. Наред с тези оплаквания в жалбата е изложен и довод, че при изготвяне на разпределението не бил съобразен размерът на направените от „С. Ф. Б." Е., разноски в изпълнителните производства на ЧСИ Р.С. и ЧСИ М.Ц., както и дължимите адвокатски възнаграждения. По изложените съображения жалбоподателят моли съда да отмени като незаконосъобразно разпределение от 17.05.2013 г., предявено на 23.05.2013г. по изпълнително дело № *0321, извършено по повод реализирана публична продан на движими вещи, собственост на длъжника „ОЦК” .

Депозираната от жалбоподателят - дружество „У. И.”, жалба носи вх.№ 10380/05.06.2013 г. по описа на ЧСИ с рег. № * и в нея се излагат съображения за незаконосъобразност на извършеното разпределение в няколко почти идентични на изложените в предходния абзац, аспекти. В повече в жалбата е направен довод относно това, че подлежащите на удовлетворяване вземания по ТТРЗЧСИ, не били индивидуализирани. Предвид тези доводи жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло разпределението, обективирано в протокол за разпределение от 17.05.2013 г. по изпълнително дело № *0321, съставен от ЧСИ Р.С., с peг. № * и район на действие – ОС, гр. К., предявено на 23.05.2013 г., като незаконосъобразно.

В даденият им надлежен срок длъжниците „ОЦК” , „И. Х.” и „ССФ – Стил Ш. Е. Ф.” , не са депозирали в производството писмени възражения по смисъла на чл. 436, ал. 3 от ГПК.

Частният съдебен изпълнител с рег. № * на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд, гр. К., е изложил мотиви съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които изтъква съображения, че жалбите са редовни, защото били подадени в законовоустановения тридневен срок. Излага съображения за тяхната неоснователност.

Окръжният съд в кръга на своите правомощия по повод депозираните жалби и извършената проверка, установи следното:

По допустимостта на депозираните жалби :

Жалбодателят „С. Ф. Б.” Е., в качеството си на първоначален взискател по изп.д. № 321/2012 г. по описа на ЧСИ с рег. № * и район на действие – ОС, гр. К., е депозирал стоящата в основата на настоящото производство жалба с вх.№ 9822/29.05.2013 г. по описа на ЧСИ Р. С.. Всъщност от прочита на приложеното копие на изпълнителното дело се установява, че на 29.05.2013 г./ п.к. от 27.05.2013 г./, в срока по чл.462, ал.2 от ГПК, течащ считано от извършеното на 23.05.2013 г. предявяване на извършеното с протокол от 17.05.2013 г. разпределение на суми, е депозирана процесната жалба. При извършената проверка за редовността й обаче, ЧСИ установява,че жалбата не отговаря на изискванията на чл.261,т.1 и т.4 от ГПК –подадена е само в един екземпляр и към нея не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 25 лв. С разпореждане от 29.05.2013 г. жалбата е оставя без движение, като ЧСИ е дал надлежен едноседмичен срок за поправянето й. Съобщението е връчено на жалбодателя на 30.05.2013 г., а даденият надлежен срок изтича на 06.06.2013 г.

Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, към настоящото дело е приложено изискуемото се копие на изп.д.№ 321/2012 г., по което са предприети оспорените изпълнителни действия. Във връзка с направените от съда усилия и постановеното изрично определение № 532/ 03.07.2013 г., изисканият оригинал на пощенския плик с подател "С. Ф. Б." Е., Г., чието копие съставлява лист последен от т.ІХ на приложеното изпълнително дело, е приложен по делото с писмо вх.№ 2905/ 08.07.2013 г. С оглед на което от прочита на приложения оригинал на пощенския плик с подател "С. Ф. Б." Е., Г., съдът констатира, че едва след изтичане на дадения от ЧСИ законов срок за поправяне на жалбата, а именно едва на 08.06.2013 г. е била депозирана пощенска пратка, с която следва в производството да се приеме, че са предприети действия по поправяне на допуснатите в жалбата нередовности. Т.е. по делото не се установи в рамките на надлежния закон¯в срок, изтичащ на 06.06.2013 г., да е извършено от жалбодателя поправяне на допуснатите в жалбата нередовности. Действително по делото е приложена вносна бележка за извършено на 06.06.2013 г. плащане на държавна такса в размер на 25 лв., но това обстоятелство само по себе си не поправя всички допуснати в жалбата нередовности, които както беше посочено са поправени след изтичане на даденият надлежен за това едноседмичен срок.

С оглед констатираното съдът намира депозираната от първоначалния взискател „С. Ф. Б.” Е. против извършено разпределение на суми по изпълнително дело № 321/2012 г. по описа на ЧСИ Р.С. с рег. № * на КЧСИ, с район на действие – ОС,гр. К., жалба за недопустима. В законово установения за това надлежен срок жалбодателят не е поправил допуснатата в жалбата си нередовност. Определено в производството е налице поведение, нарушаващо процесуалните срокове и дисциплина, и това закомерно води до оставяне без разглеждане на депозираната в производството жалба, като недопустима.

Дружество „У. И.”, съществуващо според законодателството на Република Сейшели, в качеството си на присъединен взискател по изп.д. № 321/2012 г. по описа на ЧСИ с рег. № * и район на действие – ОС,гр. К., е депозирал стоящата в основата на настоящото производство жалба с вх.№ 10380/05.06.2013 г. по описа на частния съдебен изпълнител. Всъщност от прочита на приложеното копие на изпълнителното дело се установява, че на 29.05.2013 г./ п.к. от 27.05.2013 г./, в срока по чл.462, ал.2 от ГПК, течащ считано от извършеното на 23.05.2013 г. предявяване на извършеното с протокол от 17.05.2013 г. разпределение на суми, е депозирана жалбата на присъединения взискател „У. И.”. Същата носи вх.№ 9823 по описа на ЧСИ. При извършената проверка за редовността й, ЧСИ установява,че жалбата не отговаря на изискванията по чл.260, т.7 и чл.261,т.1 и т.4 от ГПК –жалбата е неподписана, подадена е само в един екземпляр и към нея не е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 25 лв. С разпореждане от 29.05.2013 г. жалбата е оставя без движение, като ЧСИ е дал надлежен едноседмичен срок за поправянето й. Съобщението е връчено на жалбодателя на 30.05.2013 г., а даденият надлежен срок изтича на 06.06.2013 г. На 04.06.2013 г.,чрез пощенска пратка, жалбата е била частично поправена – депозирана е подписана жалба с вх. № 10380/05.06.2013 и същата е представена в съответния брой преписи. По делото обаче не се установява в рамките на надлежния законов срок, изтичащ на 06.06.2013 г., да е извършено от жалбодателя плащане по сметка на КОС на дължимата се в производството държавна такса в размер на 25 лв., определена по реда на чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. По делото неустановено как и кога е приложена вносна бележка за плащане на държавна такса на дата 21.06.2013 г.

С оглед констатираното съдът намира и депозираната от присъединения взискател дружество „У. И.” против извършено разпределение на суми по изпълнително дело № 321/2012 г. по описа на ЧСИ Р.С., с рег. № * на КЧСИ, с район на действие – ОС,гр. К., жалба за недопустима. В законово установения за това срок жалбодателят не е поправил допуснатите в жалбата си нередовности. Обстоятелството, че по делото е приложена вносна бележка от 21.06.2013 г., определено не води до извод, различен от формирания в предходния абзац. Към 06.06.2013 г., денят, в който най-късно е следвало да бъде заплатена дължимата се в производството държавна такса, това не е сторено. Определено, по повод и на тази жалба в производството е налице поведение, нарушаващо процесуалните срокове и дисциплина, и това закомерно води и до нейното оставяне без разглеждане като недопустима.

Ето защо Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираните от първоначалния взискател „С. Ф. Б.” Е., ЕИК ***, и от присъединения взискател дружество „У. И.”, жалби против извършено по изпълнително дело № 321/2012 г. по описа на ЧСИ Р.С. с рег. № * на КЧСИ, с район на действие – ОС, гр. К., разпределение на суýи, обективирано в протокол от 17.05.2013 г., и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 206/2013 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд, гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1. 2