Определение по дело №625/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 432
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20213100900625
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 432
гр. Варна, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20213100900625 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с молба на ищеца „Интейк” ЕООД, ЕИК ********* ,
подадена чрез пълномощник адвокат П.Г., с която се иска съдията да си
направи самоотвод по делото както многократно го е правил по дела „между
„Интейк” ЕООД и „Пи маркет” ЕООД, респ. „КНМ Груп” ЕООД”, а в условие
на евентуалност се прави отвод на съдията-докладчик.
Изложени обстоятелства, обосноваващи възникнали съмнения за
предубеденост и необективност на съдията, не могат да бъдат
споделени. Като сочи самият молител, самоотводът на съдията по предходни
дела между страните е основан единствено на участието в процеса на адвокат
Янакиев като процесуален представител на една от страните, а не е свързан с
предмета на спора (в предметен или субективен аспект). Това явствува и от
други, също сочени от молителя, дела, по които съдията като част от съдебни
състави се е произнасял по същество на предявени частни жалби. Фактът, че
посоченият адвокат е пълномощник на „Пи маркет” ЕООД по водени от това
дружество - взискател изпълнителни производства за принудителното
събиране на голяма част от вземанията, установяването на които като
принадлежащи на ищеца се претендирана с настоящия иск, не може да се
приеме като обстоятелство, което е релевантно за настоящия спор. Дори
превратното и/или тенденциозно интерпретиране на обективните факти по
делото не дава основание да се приеме, че в случая е налице предубеденост
или пристрастност на съдията, поради което искането за отвод се оставя без
уважение.
1
По изложените съображения и на основание чл.22, ал.2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №3802/15.02.2022г. на ищеца
„Интейк” ЕООД, ЕИК *********, подадена чрез пълномощник адвокат П.Г.,
за отвод на съдия Даниела Томова като съдия-докладчик по търговско дело
№625 по описа за 2021 година на Варненски окръжен съд, т.о.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2