№ 1753
гр. София, 19.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илиана Станкова
при участието на секретаря Камелия В. Славкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20241100900962 по описа за 2024 година
Ищецът „У.“ ЕООД твърди, че с въззивно решение №
260089/24.11.2020 г., постановено по в.т.д. № 409/2019 г. на втори състав на
Апелативен съд Пловдив ответникът Изпълнителна агенция по рибарство и
аквакултури е осъден да му заплати на основание чл. 79, ал.1, предложение
първо ЗЗД сумата в размер на 57 984,11 лева, представляваща неизплатен
остатък от окончателна плащане, цялото в размер 119 254.65 лева, по заявка за
плащане от 15.10.2013 г., дължимо по Договор №80 от 28.05.2012 г. за
предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма за
развитие на сектор „Рибарство” на Република България, финансирана от
Европейския фонд за рибарство за програмен период 2007 - 2013 г., относно
усвояване на средства по мярка 2.1 „ Производствени инвестиции в
аквакултурата” по приоритетна ос 2 „Аквакултура, риболов във вътрешни
водоеми, преработка и маркетинг на продукти от риболов и аквакултура”, за
реализиране на проект №BG0713EFF-211-160169 с наименование
„Оборудване на садкова инсталация „У.” в язовир Доспат”, ведно със
законната лихва от 07.06.2018 г. до окончателното плащане, като решението е
влязло в сила на 28.01.2022 г. Твърди, че с решението със сила на присъдено
нещо са признати фактите относно фактическия състав на възникване на
главното вземане. Твърди, че е подал заявка за окончателно плащане по
договора на сумата от 119 254.65 лева на 15.10.2013 г., като във връзка с
дадени указания за поправяне нередовности по заявката същите са поправени
на 25.11.2013 г., спрямо която дата тримесечният срок за извършване на
плащането е изтекъл на 25.02.2014 г. На 15.12.2016 г. твърди, че е получил
плащане на част от тази сума в размер на 61 270,54 лева, а за разликата над
тази сума в размер на 57 984,11 лева не е било налице плащане до предявяване
на иска по горепосоченото дело. Претендира лихва за забава за периода
25.02.2014 г. – 14.12.2016 г. върху цялата главница в размер на 119 254.65 лева
в размер на 33 939,87 лева, както и за периода 15.12.2016 г. – 06.06.2018 г.
1
върху непогасената част от главницата в размер на 57 984,11 лева възлизаща в
размер на 8 682,20 лева.
Ответникът Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури
оспорва предявения иск. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до
следните фактически и правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 86 ЗЗД.
Наличието на облигационни отношения между страните по Договор
№80 от 28.05.2012 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по
оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство” на Република
България, финансирана от Европейския фонд за рибарство за програмен
период 2007 - 2013 г. с предмет, посочен в исковата молба не е спорно между
страните.
С влязло в сила на 28.01.2022 г. решение по т.д. № 434/2018 г. по описа
на Окръжен съд гр. Пловдив, Изпълнителна агенция по рибарство и
аквакултури е осъдена да заплати на „У.“ ЕООД сумата в размер на 57 984,11
лева, ведно със законната лихва от 07.07.2018 г. до окончателното плащане,
представляваща незаплатен остатък от окончателно плащане, цялото в размер
на 119 254,65 лева по заявка за плащане от 15.10.2013 г., дължимо по договор
№80 от 28.05.2012 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по
оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство” на Република
България, финансирана от Европейския фонд за рибарство за програмен
период 2007 - 2013 г.
На основание чл. 297, 298, ал.1 и ал.4 и чл. 299, ал.1 ГПК съдът
приема за установено, че в полза на ищеца срещу ответника е възникнало
вземане за окончателно плащане по договор №80 от 28.05.2012 г. за
предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма за
развитие на сектор „Рибарство” на Република България, финансирана от
Европейския фонд за рибарство за програмен период 2007 - 2013 г, относно
усвояване на средства по мярка 2.1 „ Производствени инвестиции в
аквакултурата” по приоритетна ос 2 „Аквакултура, риболов във вътрешни
водоеми, преработка и маркетинг на продукти от риболов и аквакултура”, за
реализиране на проект №BG0713EFF-211-160169 с наименование
„Оборудване на садкова инсталация „У.” в язовир Доспат”, за сумата в размер
на 119 254.65 лева по заявка за плащане от 15.10.2013 г.
По отношение на момента на настъпване изискуемостта на главното
вземане.
Според чл. 8, ал.2 от договора окончателното плащане в размер на
134 193,45 лева е дължимо след извършване на инвестицията, със срок за това
до 28.11.2013 г., и подаване на заявка за окончателно плащане, като в чл. 6 от
договора е предвидено, че безвъзмездната финансова помощ се изплаща в
срок до 3 месеца от регистриране на заявката за плащане, заедно с приложени
всички необходими документи, доказващи извършената инвестиция.
Установява се от представените писмени доказателства, че на
15.10.2013 г. ищецът е подал до ответника заявка за окончателно плащане,
като от експерта, приел книжата е посочено, че заявката е пълна и всички
изискуеми документи са налице. С писмо за отстраняване на наредности изх.
№ от 07.11.2013 г. на „У.“ ЕООД са посочени констатирани нередовности и е
2
указано същите да бъдат отстранени. С писмо, получено от ответника на
25.11.2013 г., недостатъците са отстранени.
Установява се, че на 15.12.2016 г. ответникът е платил само част от
сумата по заявката в размер на 61 270,54 лева. Остатъкът от сумата по
заявката не е заплатен, поради извършено прихващане с вземане за финансова
корекция, извършена от страна на Агенцията. Несъществуването на вземане за
финансова корекция по договор за предоставяне на БФК № 20/28.01.2011 г. по
проект № BG0713EFF-211-160067 е отречено с влязлото в сила решение по
т.д. 434/2018 г. по описа на Окръжен съд гр. Пловдив по аргумент от чл. 298,
ал.4 ГПК.
Предвид изложеното съдът намира, че Изпълнителна агенция по
рибарство и аквакултури е изпаднала в забава по отношение на окончателното
плащане на сумата в размер на 134 193,45 лева с изтичане на 3 месеца считано
от 25.11.2013 г., т.е. на 26.02.2014 г.
По възражението на ответника за изтекла погасителна давност.
Съгласно чл.111, б. „в“, пр. второ ЗЗД вземанията за лихва за забава се
погасяват с 3-годишна давност. Съгласно чл. 115, б „ж“ ЗЗД давностния срок
спира да тече докато трае съдебния процес относно вземането, а според
разпоредбата на чл. 116, б „б“ ЗЗД давността се прекъсва с предявяване на
иска, в случай че той бъде уважен. Искът е предявен на 31.01.2024 г.
В т. 1 на Тълкувателно решение № 3/22.04.2019 г. о т.д. № 3/2016 г. на
ОСГТК на ВКС е прието, че когато вземането е предявено частично,
давността се спира или прекъсва само за предявената част, като в мотивите на
на решението е посочено, че „спиране и прекъсване на срока на погасителната
давност се проявява само относно иска, с който съдът е сезиран и по който
трябва да се произнесе с решението.“ По аргумент на по-силното основание,
след като давността не се прекъсва по отношение на непредявената част от
вземането, то същата не се прекъсва и по отношение на непредявените
акцесорни вземания каквото е това за лихва за забава.
По изложените съображения съдът намира за неоснователни доводите
на ответника, че давността по отношение на процесното вземане за лихва за
забава е била спряна/прекъсната по време на процеса за главното вземане.
Погасени по давност се явяват вземанията за лихва за забава изтекла
преди дата 31.01.2021 г. каквито са процесните вземания.
Предвид изложеното предявеният иск следва да бъде отхвърлен
изцяло.
По разноските.
При този изход от делото, ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответника разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на
300,00 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „У.“ ЕООД, ЕИК: ******* срещу
Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури , гр. Бургас, ул.
******* иск с правно основание чл. 86 ЗЗД за лихва за забава на вземане за
3
окончателно плащане по Договор №80 от 28.05.2012 г. за предоставяне на
безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма за развитие на сектор
„Рибарство” на Република България, финансирана от Европейския фонд за
рибарство за програмен период 2007 - 2013 г., относно усвояване на средства
по мярка 2.1 „ Производствени инвестиции в аквакултурата” по приоритетна
ос 2 „Аквакултура, риболов във вътрешни водоеми, преработка и маркетинг на
продукти от риболов и аквакултура”, за реализиране на проект №BG0713EFF-
211-160169 с наименование „Оборудване на садкова инсталация „У.” в язовир
Доспат” за периода 25.02.2014 г. – 14.12.2016 г. върху цялата главница вот 119
254.65 лева в размер на 33 939,87 лева и за периода 15.12.2016 г. – 06.06.2018
г. върху непогасената част от главницата от 57 984,11 лева възлизаща в размер
на 8 682,20 лева.
ОСЪЖДА „У.“ ЕООД, ЕИК: ******* да заплати на
Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури , гр. Бургас, ул.
******* на основание чл. 78, ал.3 ГПК сумата в размер на 300,00 лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4