№ 30137
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110122620 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава 25 ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225,
ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 6041 лв., представляваща
обезщетение за вредите от оставане без работа в резултат от незаконното уволнение за
периода 16.03.2023г. – 06.06.2023г., вследствие на незаконното уволнение, извършено
със Заповед № РКС-РД 15/17 от 16.03.2023г. на зам.-кмет на Район „Красно село“,
Столична община, както и сумата 104,04 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 15.02.2025г. (поканата за доброволно изпълнение) до 17.04.2025г., ведно със
законната лихва от предявяване на до окончателното плащане.
Ищецът А. Б. Б. твърди, че била в трудово правоотношение с ответника по
силата на Трудов договор № РД-15/44/01.11.2022г., с уговорено месечно трудово
възнаграждение в размер на 2230 лв., от които сумата 1920 лв., представляваща
основна месечна заплата и допълнително възнаграждение за продължителна работа в
размер на 16,4 % от основната месечна заплата. Поддържа, че с влязло в сила решение
от 14.10.2024г. по гр. дело № 25886/2023г. по описа на СРС, 64 състав, е признато за
незаконно и е отменено наложеното със № РКС-РД 15/17 от 16.03.2023г. на зам.-
кмета на Район „Красно село“, Столична община дисциплинарно наказание
„уволнение“. Сочи, че за периода от 16.03.2023г. до 06.06.2023г., е останала без работа.
Допълва, че изпратила покана за доброволно изпълнение до ответника, който отказал,
при твърдения, че като публична бюджетна институция Район „Красно село“,
Столична община изплаща обезщетения въз основа на влязъл в сила съдебен акт.
Претендира осъждането на ответника за сумата 6041 лв., обезщетение за вредите от
оставане без работа в резултат от незаконното уволнение за периода 16.03.2023г. –
06.06.2023г., както и мораторна лихва върху главницата в размер 104,04 лв., за периода
от 15.02.2025г. до 17.04.2025г. Моли за присъждане на сторените
разноски.
Ответникът Район „Красно село“, Столична община в срока по чл.131 ГПК не е
депозирал отговор на исковата молба.
По доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ - в тежест
на ищеца е да установи, че е останал без работа за сочения период, както и размера на
1
брутното трудово му възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец
преди уволнението.
Към исковата молба са представени относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изложените по-горе мотиви.
НАСРОЧВА делото за 30.09.2025г. от 16:10 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за
разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на определението
могат да вземат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални
действия, включително представяне на доказателства, като в противен случай губят
възможността да сторят това по-късно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2