№ 234
гр. Перник, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ПЕТЯ Й. КОТЕВА
ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Въззивно наказателно дело
от частен характер № 20251700600509 по описа за 2025 година
установи следното:
Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК с предмет
постановена Присъда № 24 от 05.06.2025г. по НДЧХ № 1234/2024г. по описа
на Районен съд Перник. Същото е образувано на 26.08.2024г. по тъжба от М.
Г. Г. с ЕГН **********, с която против А. Г. А. с ЕГН ********** е
повдигнато обвинение за извършено на 01.08.2024г. в гр. Перник, кв. „Изток“,
ул. „Юрий Гагарин“ до бл. 7 престъпление по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл. 146, ал.1
от НК за това, че публично е казала на М. Г. Г. думите „крава“, „кранта“,
„мръсна крава“ и „кучка“ като обидата е нанесена публично.
На 23.01.2025г. в Районен съд Перник е образувано НДЧХ № 97/2025г.
по повод депозирана тъжба от А. Георгиев А., с която на долупосочените лица
е повдигнато обвинение както следва:
1. на М. Г. Г. за това, че на 01.08.2024г. в гр. Перник, кв. „Изток“, ул.
„Юрий Гагарин“ до бл. 7 публично е казала на А. Георгиев А. думите „курви“,
„курво“, „да ви еба майката“ като обидата е нанесена публично -
престъпление по чл. 148, ал.1, т.1, вр. чл. 146, ал.1 от НК;
2. на В. Г. Георгиев за това, че на 01.08.2024г. в гр. Перник, кв. „Изток“,
ул. „Юрий Гагарин“ до бл. 7 публично е казала на А. Георгиев А. думите
„курви“, „курво“, „да ви еба майката“ като обидата е нанесена публично –
престъпление по чл. 148, ал.1, т.1, вр. чл. 146, ал.1 от НК.
С Определение № 67 от 28.01.2025г., постановено по НДЧХ №
97/2025г., първоинстанционният съд на основание чл.41, ал.1 от НПК, е
обединил НДЧХ № 1234/2024г. и НДЧХ № 97/2025г., като производството е
продължило под номера на първообразуваното НДЧХ № 1234/2014г., а това по
НДЧХ № 97/2025г. е било прекратено.
С Присъда № 24 от 05.06.2025г., постановена по НДЧХ № 1234/2014г.
Районен съд Перник е присъдил следното:
1
А. Г. А., подсъдима по тъжбата от М. Г. Г. е призната за виновна в това,
че на 01.08.2024г. в гр. Перник, кв. „Изток“, ул. „Юрий Гагарин“ до бл. 7
публично е казала на М. Г. Г. думите „крава“, „кранта“, „мръсна крава“ и
„кучка“ като обидата е нанесена публично – престъпление по чл. 148, ал.1, т.1,
вр. чл. 146, ал.1 от НК, за което на основание чл.78а, ал.1 от НК е освободена
от наказателна отговорност и й е наложено административно наказание глоба
в размер на 1000 лв
М. Г. Г., подсъдима по тъжбата от А. Г. А. е призната за виновна в това
за това, че на 01.08.2024г. в гр. Перник, кв. „Изток“, ул. „Юрий Гагарин“ до бл.
7 публично е казала на А. Георгиев А. думите „курви“, „курво“, „да ви еба
майката“ като обидата е нанесена публично - престъпление по чл. 148, ал.1,
т.1, вр. чл. 146, ал.1 от НК;
В. Г. Георгиев, подсъдима по тъжбата от А. Г. А. е призната за виновна
в това, че на 01.08.2024г. в гр. Перник, кв. „Изток“, ул. „Юрий Гагарин“ до бл.
7 публично е казала на А. Георгиев А. думите „курви“, „курво“, „да ви еба
майката“ като обидата е нанесена публично – престъпление по чл. 148, ал.1,
т.1, вр. чл. 146, ал.1 от НК.
С подадена на 19.06.2025г. въззивна жалба и допълнение към нея от
19.09.2025г. от А. Г. А., подсъдима по тъжбата от М. Г. Г., чрез нейния
защитник адв. Й. Т. от САК присъдата се атакува като неправилна и
незаконосъобразна, като постановена при недоказаност на обвинението,
поради което се моли за нейната отмяна в частта, с която е призната за
виновна и й е наложено административно наказание по чл.78а от НК. Иска се
атакуваната присъда да бъде отменена в обжалваната част, като вместо нея
въззивният съд да постанови нова присъда, с която да признае А. Г. А.,
подсъдима по тъжбата от М. Г. Г., за невиновна.
С подадена на 20.06.2025г. въззивна жалба и допълнение към нея от
31.07.2025г. от М. Г. Г. и В. Г. Георгиев, подсъдими по тъжбата от А. Г. А., чрез
техния защитник адв.Е. С. от ПАК, се обжалва присъдата с възражения, че е
неправилна, тъй като е незаконосъобразна и необоснована. Излагат се
съобразения за допуснати съществени процесуални нарушения, като се
твърди, че съдът не е съобразил, че тъжбата не отговаря на изискванията на
закона за нейното съдържание, като се счита, че предмета на доказване не е
бил ясно и конкретно очертан. Не било посочено коя от подсъдимите какви
обидни думи е изрекла и към кого са били насочени, предвид направеното
описание, че А. е била заедно със сестра си Адриана, като се твърди, че тази
празнота в тъжбата е довело до чувствително ограничаване правото на защита
на подсъдимите. По тези съображения се иска присъдата в обжалваната част
да се отмени доколкото съдът се е произнесъл по една недопустима тъжба.
Релевират се оплаквания за необоснованост на атакувания съдебен акт,
свързани с оценката на доказателствата. Твърди се, че присъдата не е
съобразена с доказателствата по делото, които не били анализирани от съда в
цялост, като се иска съдебният акт да бъде отменен в обжалваната част, като
се постанови нова оправдателна такава, с която М. Г. Г. и В. Г. Георгиев,
подсъдими по тъжбата от А. Г. А. да бъдат признати за невиновни по
повдигнатите обвинение.
Не е постъпило възражение от частния тъжител М. Г. Г. срещу
депозираната въззивна жалба от подсъдимата А. Г. А..
2
Не са постъпили възражения от частния тъжител А. Георгиев А. срещу
депозираната въззивна жалба от подсъдимите М. Г. Г. и В. Г. Георгиев
С въззивните жалби не са направени доказателствени искания.
Настоящият състав намира, че въззивните жалби са депозирани в срок
и съдържат изискуемите по чл.320 от НПК реквизити.
Приложени са документи за платена държавна такса по сметка на
Окръжен съд-Перник във връзка с обжалването на постановената присъда.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не
се налага разпит на подсъдимите, разпит на свидетели както и допускане на
други доказателства, поради което делото следва да се насрочи в открито
съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.327 от НПК, Окръжен
съд-Перник
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА до разпит на подсъдимите.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 03.11.2025г. от
10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните както следва: А. Г. А.,
подсъдима по тъжбата от М. Г. Г., нейния защитник адв. Й. Т. от САК, М. Г. Г.
и В. Г. Георгиев, подсъдими по тъжбата от А. Г. А. и техния защитник адв.Е.
С. от ПАК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3