О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….….../………………2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Наталия Неделчева
ЧЛЕНОВЕ: Красимир Василев
мл.с. Никола Дойчев
като разгледа докладваното от младши съдия Никола Дойчев
ч.в.гр.д. № 1979 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба с вх. №
51239/30.07.2018г. от „ТИП-ТОП КУРИЕР“ АД с ЕИК:*********
срещу разпореждане № 23645/18.06.2018г. по гр.д. № 16357/2017г. на ВРС, с което
е върната въззивна жалба с вх. № 24244/11.04.2018г.
срещу решение № 936/09.03.2018г. на ВРС на ответника по делото „ТИП-ТОП
КУРИЕР“ АД, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.
Жалбоподателят посочва, че не се е явил в открито съдебно
заседание на 23.02.2018г., в което ВРС е посочил, че на 19.03.2018г. ще се
произнесе с решение по делото. Заявява, че не е получил копие от съдебния
протокол, респективно, че не е бил уведомен за тази дата, предвид неявяването
му в съдебно заседание. В тази връзка моли съдът да отмени разпореждането за
връщане на въззивната жалба.
Жалбата е с правно основание чл. 262, ал. 3 от ГПК, вр.
с ал. 2, т. 1 от ГПК, вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК. Подадена е от процесуално легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт и е в срок видно от книжата по делото – обжалваното разпореждане е
получено на 25.07.2018г., а частната жалба е подадена на 30.07.2018г. в регистратурата
на ВРС. Предвид тези констатации, съдът намира, че частната жалба е допустима.
Съдът като разгледа подадената частна жалба, събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
Жалбоподателят е ответник по гр.д. № 16357/2017г. по
описа на ВРС по трудов спор. На насроченото от съда открито съдебно заседание
за 23.02.2018г., ответникът не се е явил, а е депозирал молба, в която е
посочил делото да се разгледа в негово отсъствие. Видно от протокола о.с.з. от
23.02.2018г. съдът е обявил, че ще се
произнесе с решение на 09.03.2018г., от която дата започва да тече срокът за
обжалване на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК.
ВРС е обявил решението си на 09.03.2018г., като в него е посочено, че то
подлежи на обжалване в двуседмичен срок, считано от 09.03.2018г. Отделно
жалбоподателят е бил уведомен за решението със съобщение, получено на
26.03.2018г., като в съобщението е посочено, че решението подлежи на обжалване,
така както е посочено в него. Ответникът е подал въззивна
жалба 10.04.2018г., като делото е било изпратено на ВОС за произнасяне, който
от своя страна го е върнал на първоинстанциония съд
за извършване на проверка спазен ли е срока за обжалване. ВРС с разпореждане от
18.06.2018г. е приел, че въззивната жалба е подадена
след двуседмичния срок за обжалване, поради което е върнал жалбата.
Настоящият съдебен състав намира обжалваното разпореждане
за правилно и законосъобразно по
следните съображения:
Предявените искове са правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ и
се разглеждат по реда на глава 25 ГПК - Бързо производство (чл. 310, ал. 1, т.
1 пр. 1 ГПК). В тези производства, съгласно чл. 315, ал. 2 от ГПК, в съдебното
заседание, в което първоинстанционният съд е изслушал
устните състезания, той посочва деня, в който ще обяви решението си и срокът за
обжалването му започва да тече от тази дата (в този смисъл и ТР № 12/2012г. по тълк.д. № 12/2012г. на ОСГК на ВКС). В случая ВРС изрично в
съдебното заседание от 23.02.2018г. е посочил, че ще се произнесе с решение на
09.03.2018г., което е обявено именно на тази дата. В решението е посочено, че двуседмичният
срок за обжалване тече, считано от 09.03.2018г., а в съобщението за връчването
му, е вписано, че то подлежи на обжалване така както е посочено в него – тоест
от 09.03.2018г. Срокът за обжалване е изтекъл на 23.03.2018г., поради което
подадената на 10.04.2018г. въззивна жалба е след
изтичане на законния срок.
Ответникът е бил редовно уведомен за насроченото съдебно заседание,
проведено на 23.02.2018г., като е подал молба до ВРС делото да се разгледа в
негово отсъствие. Без значение е обстоятелството, че ищецът не е присъствал в
съдебното заседание, в което е посочен денят за обявяване на решението. Срокът
е законен и съдът не е длъжен да уведомява страната, която не се е явила в
съдебно заседание, за него. Принципното разрешение, че редовно призованите
страни не се уведомяват за извършените в съдебно заседание процесуални
действия, е възприето и в разпоредбите на чл. 56, ал. 2 от от
ГПК (която задължава такава страна сама да проследи за датата на отлагане на
производството по делото, когато не се е явила без уважителни причини) и чл.
160, ал. 1 изр. 2 от ГПК (според която определеният от съда срок за внасяне на разноски
тече от датата на заседанието и за страната, която не се е явила) – в този
смисъл Определение № 519 от 22.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3754/2015 г.,
IV г. о., ГК, докладчик съдията Борис Илиев.
Връчването на препис от решението, съгласно чл. 7, ал. 2 от ГПК, не променя
началния момент на срока за подаване на жалба, освен ако в самия препис има
различни указания относно обжалването или решението е обявено след датата,
предварително посочена по реда на чл. 315, ал. 2 ГПК (ТР № 12/11.03.2013 г. по тълк. д. № 12/2012 г. на ОСГК на ВКС). В случая нито в
изпратените до ответника съобщение и препис от решението има посочен друг срок
за обжалване, нито решението е обявено след посочената от съда дата. Поради
това връчването на преписа не променя срока за обжалване, който е изтекъл на 23.03.2018
г. Подадената на 10.04.2018 г. въззивна жалба е
просрочена и като такава, подлежи на връщане. В този смисъл е разрешението,
дадено от районния съд в обжалваното разпореждане, поради което частната жалба
е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 51239/30.07.2018г. от „ТИП-ТОП КУРИЕР“ АД с
ЕИК:********* срещу разпореждане № 23645/18.06.2018г. по гр.д. № 16357/2017г.
на ВРС, с което е върната въззивна жалба с вх. №
24244/11.04.2018г. срещу решение № 936/09.03.2018г. на ВРС на ответника по
делото „ТИП-ТОП КУРИЕР“ АД, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от получаването му от жалбоподателя на
основание чл. 274, ал. 3 от ГПК
Председател: Членове: 1. 2.