№ 500
гр. Плевен, 19.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
Членове:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Й. ДОКУЗОВА
в присъствието на прокурора П. П. П.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20254400600621 по описа за 2025 година
Постъпила е жалба от адвокат Ю. М., защитник на С. С., обвиняем по
досъдебно производство №5435/2025 година по описа на Районна прокуратура
– Плевен против определение №792/15.08.2025 година, постановено по ЧНД
№1509/2025 година по описа на Районен съд – Плевен, с което спрямо
обвиняемия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
В жалбата се твърди, че не съществува опасност обвиняемият да
извърши престъпление, поради което задържането му е незаконосъобразно.
Представителят на Окръжна прокуратура – Плевен изразява
становище, че жалбата е неоснователна, а постановеното от районния съд
определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Обвиняемият моли да бъде изменена мярката му, тъй като в противен
случай ще загуби работата си в Република Германия.
Съдът като съобрази данните по делото и становищата на страните,
намира за установено следното:
При определяне на мярката за неотклонение първоинстанционният съд
е съобрази разпоредбите в съответната част на НПК и по-конкретно тези,
касаещи най-тежката мярка.
В този ред на мисли, настоящата инстанция споделя като правилен
изводът му за наличието на първата от предпоставките за задържане, а именно
обвинение за извършено тежко престъпление. Обвиняемият е привлечен към
отговорност за две престъпления, едното от които е тежко, т.е. изпълнява се
първото условие на закона.
По отношение на втората предпоставка, настоящата инстанция също се
солидаризира с извода на предходната относно наличието на доказателства,
1
даващи възможност да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил вмененото му деяние. Събраните до настоящия
момент в хода на досъдебното следствие доказателства са единствено
уличаващи. Съдържат се във всички гласни доказателствени средства –
обяснения на подсъдимия и показания на свидетели, както й в събраните
писмени доказателства.
Относно третата от предпоставките, касаеща задържането, предходният
съд се е концентрирал върху едната от алтернативите, а именно обвиняемият
да се укрие. Същият е чужд граждани, с постоянно право на пребиваване в
Република Германия, дошъл инцидентно в България, тъй като е подбуден да
извърши престъпление на територията на страната. Всякаква друга мярка за
неотклонение, която не ограничава ефективно възможността му да се
предвижва, създава опасност той да се укрие и да избегне реализирането на
наказателна отговорност спрямо него.
В този ред на мисли, съдът счита, че жалбата е неоснователна, а
постановеното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение№792/15.08.2025 година, постановено
по ЧНД №1509/2025 година по описа на Районен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2