МОТИВИ :
В МРС е внесено
мотивирано постановление, с
което се предлага на съда спрямо Х.Г.И. *** да се приложи
чл. 78а НК, за това, че на
23.02.2015год. в гр.Момчилград ,при управление на МПС-л.а. „Сузуки”,с рег. №А 65 15 МВ нарушил правилата за движени е-
чл.20,ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Акиф
Мустафа Исмаил от гр.Момчилград,изразяваща се в счупване на костите на лявата
подбедреница в горния им край,довело до трайно затрудняване на движението на
левия крак,счупване на дясната раменна кост,довело до трайно затрудняване на
движението на дясната ръка и компресионно счупване на
първия поясен прешлен,довело до трайно затрудняване
на движението на снагата – престъпление по чл.343,ал.1 буква
“б”,предложение второ вр. чл.342,ал.1 от НК.
В с.з. представителя на прокуратурата поддържа
мотивираното предложение и счита,че деянието е осъществено от обвиняемия И.,както
от обективна така и от субективна страна.Предлага на съда след като освободи
обвиняемия от наказателна отговорност да му наложи административно наказание –
глоба над минималния размер 1000лв.,както
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В с. з. обв.И.,редовно призован не се
явява,представлява се процесуален представител.
Защитникът на обвиняемия И.,също счита,че е
доказано от субективна и обективна страна престъпното деяние,извършено от
поддзащитния му и моли съда,да го освободи от наказателна отговорност като му
наложи едно минимално административно наказание Глоба ,както и кумулативно
предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.
Съдът прие
от фактическа страна , изложената в постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност на РП-Момчилград, фактическа
обстановка :
На 23.02.2015год. , обвиняемия И. пътувал със
св.Милчев от гр.Момчилград към гр.Кърджали,като последния помолил И. да
управлява личния му автомобил, марка „Сузуки”,с
рег. №А 65 15 МВ,тъй като не се чувствал добре.Около 18,30часа ,на улица
„Маказа” в гр.Момчилград,на около 120 метра от автогарата,от лявата страна на
пътя по посока на движението на лекия автомобил,пострадалия Акиф Мустафа Исмаил
започнал да пресича пътното платно,когато преминавайки около 5,20метра от
платното за движение,управлявания от обв.И. лек
автомобил блъснал с предната лява част св.Исмаил.Последния бил ударен в лявата
подбедреница,а след удара паднал върху предния капак на колата,плъзнал се до
предното панорамно платно и с главата си ударил стъклото,което се напукало.
От заключението на вещото лице по
назначената автотехническа експертиза,което съда кредитира се установява,че
причината за настъпилото ПТП е несъобразената скорост,с която водача на лекия
автомобил е управлявал същия.
От заключението на вещото лице по
назначената съдебно-медицинска експертиза се установява,че на Акиф Мустафа
Исмаил е било причинено : - счупване на костите на лявата подбедреница в
горния им край,довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за
повече от един месец ; - счупване на дясната раменна кост,довело до трайно
затрудняване на движението на дясната ръка за около 3-4 месеца ;- компресионно
счупване на първия поясен прешлен,довело до трайно
затрудняване на движението на снагата за повече от един месец ; - сътресение на
мозъка,протекло без пълна загубана съзнание,довело до
разстройство за здравето извън случаите на 128 и чл.129 от НК и охлузвания на
кожата на лицето,причинили болка и страдание.
Тази фактическа обстановка се
подкрепя от показанията на свидетелите ,разпитани в хода на досъдебното
производство,които не се оспорват и от обясненията на обвиняемия.
Така приетата фактическа обстановка изцяло кореспондира с доказателствения материал по делото - обяснения на обвиняемия , показанията на свидетелите, свидетелство за съдимост,материалите
по следственото дело, заключения на вещи лица и др. писмени доказателства.
От изложеното е видно, че от обективна и субективна страна обвиняемия Х.Г.И. е осъществил
състава на чл. 343 , ал.1 , буква “б” ,пр.
ІІ,във връзка с чл.342, ал.1 от НК – нарушавайки правилата за движение при
управление на моторно превозно средство,по непредпазливост причинил средна
телесна повреда на пострадалия Акиф Исмаил.
Обвиняемия не е изпълнил нормативно
вмененото му задължение да съобрази скоростта си на движение с всички обстоятелства имащи значение за безопасността
на движение и да избере такава скорост,която би му позволила да спре превозното
средство в зоната на своята
видимост,както и да може да спре пред всяко препяствие,което е могъл и е бил длъжен да предвиди.
Въпреки това обаче обвиняемия
не е съобразил скоростта си на движение със създалата се пътна обстановка ,
изобщо с всички обстоятелства,имащи значение за безопасността на
движението.Налице е причинно-следствена връзка между поведението на И. и
настъпилите общественоопасни последици.Като е нарушил задължениета си съгласно
чл.20 ЗДвП обвиняемия сам се е поставил в
положение на невъзможност да предотврати удара с пострадалия,поради
което той не може да се позовава на изненадваща поява на опасността.
От
субективна страна деянието от обвиняемия е извършено при форма на вината –
непредпазливост.Деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици,но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди в контретната пътна
обстановка,описана по-горе ,като съобрази поведението си с всички обстоятелства,имащи
значение за безопасността на движението.
По наказанието :
Съгласно чл. 78а НК, пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание от 1 000 лв. до 5 000лв., при наличието на 3 кумулативни предпоставки: 1. за престъплението да се предвижда наказание до 3 г., ако е умишлено, и до 5 г. лишаване от свобода, ако е непредпазливо, или друго по-леко
наказание; 2. деецът да не е осъждан
и да не е освобождаван по този ред; 3. да са възстановени причинените имуществени вреди от престъплението.
За извършеното от
обвиняемия престъпление законът предвижда най-тежко наказание лишаване от свобода до три години или пробация. Съдът, като съобрази обстоятелството,
че няма нанесени вреди с деянието, които да подлежат
на възстановяване, и като прецени добрите характеристични данни на дееца, чистото му съдебно минало, факта, че не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, обстоятелството, че не работи, счита,
че по отношение на И. може
успешно да се приложи чл. 78а НК, като му се наложи
глоба в размер на 1000 лв.
Налице са и основанията на чл.78а,ал.4
от НК – обвиняемия е осъществил деяние по чл.343 от НК,поради което чл.343г НК
предвижда съда да постанови и лишаване от право по чл.37,т.7 от НК. Предвид
наличието на известен превес на смекчаващите обстоятелства обвиняевия следва да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от минималния срок от шест месеца.
Предвид изхода на делото обвиняемия
следва да заплати по сметка на съда и направените по делото разноски общо в
размер на 315лв.
Водим от
горното, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :