Присъда по дело №721/2024 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 9
Дата: 5 февруари 2025 г. (в сила от 21 февруари 2025 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20243330200721
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 декември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. Разград, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.
СъдебниСВЕТЛА М. НИКОЛОВА

заседатели:СЕХЕР ИДР. ЧАУШЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.
и прокурора Н. П. Г.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело от общ
характер № 20243330200721 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Х. Т., роден на **.**.19**г., в гр.Р, обл.Р,
живущ гр.Ц К, общ.Ц К, обл.Р, ул.”Д” №*, български гражданин, с основно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че в периода от 14.12.2006г. до 30.09.2023г., в гр.Ц К,обл.Р и в гр.Р,
обл.Р, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
неистински официален документ - експертно решение №****/27.10.2006г., на
което е придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ
„Св.Иван Рилски-Разград”АД, представен както следва:
- на 14.12.2006г.,в гр.Разград, представен лично пред Н Д В, служител на
Районно управление „Социално осигуряване”- гр.Разград /сега ТП на НОИ -
гр. Разград/
на 28.03.2012г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, представен лично пред Й И
Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград
на 21.01.2016г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, представен чрез Селман
Рафетов Ибишев от гр.Цар Калоян,в качеството на пълномощник, пред Й
И Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград
1
на 20.01.2017г„ в гр.Цар Калоян, общ.Разград, представен чрез Селман
Рафетов Ибишев от гр.Цар Калоян, в качеството на пълномощник, пред Й
И Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград
на 27.04.2017г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, представен лично пред Й И
Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград
на 11.01.2018г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, представен чрез Селман
Рафетов Ибишев от гр.Цар Калоян, в качеството на пълномощник, пред Й
И Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград
на 18.01.2019г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, представен чрез Селман
Рафетов Ибишев от гр.Цар Калоян, в качеството на пълномощник, пред Й
И Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград
на 01.08.2019г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, представен лично пред Й И
Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград
на 15.01.2020г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, представен чрез Селман
Рафетов Ибишев от гр.Цар Калоян, в качеството на пълномощник, пред Й
И Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград
на 18.01.2021 г., в гр.Цар Калоян, общ.Разград, представен чрез Селман
Рафетов Ибишев от гр.Цар Калоян, в качеството на пълномощник, пред Й
И Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград и
на 14.01.2022г„ в гр.Цар Калоян, общ.Разград, представен лично пред Й
И Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград, е
получил,без правно основание, чуждо движимо имущество, а именно:
пари, на обща стойност 49 384.68 лева, представляващи изплатени лична
пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия
за инвалидност, собственост на НОИ-гр. София,
пари, на обща стойност 4 861,26 лева, представляващи изплатени
месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, месечни
добавки за социална интеграция за диетично хранене и финансова
подкрепа, собственост на Агенция за социално подпомагане - гр.София и
7 бр. винетни стикери за ползване на републиканските пътища, на обща
стойност 619 лева, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“-
гр.София, всичко на обща стойност 54 864.94 лева, с намерение да го
присвои - престъпление по чл. 212, ал. 1,пр.2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
като при условията на чл. 54 във вр. с чл. 58а, ал. 1 и ал. 3 от НК ГО
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Х. Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на
НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ гр.София, с ЕИК
*********, сумата 49 384,68 лева ( четиридесет и девет хиляди триста
осемдесет и четири лева и 68 ст.), представляваща обезщетение за
причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 01.10.2023г. до окончателното изплащане на
2
сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Х. Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на
Агенция „Социално подпомагане“ – София, ЕИК *********, сумата 4861,26
лева ( четири хиляди осемстотин шестдесет и един лева и 26 ст.),
представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени
вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.07.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимата А. Х. Т., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на
Агенция „Пътна инфраструктура“ – София, ЕИК 0006950890152, сумата
619,00 ( шестстотин и деветнадесет) лева, представляваща обезщетение за
причинените от престъплението имуществени вреди – 7 бр. винетни стикери
за периода 2016-2022 г. включително, ведно със законната лихва върху тази
сума до окончателното изплащане.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53, ал.1, б.“а“ НК ОТНЕМА в полза на държавата
Експертно решение № 0394 от 18.02.2011 г. на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ „Св.Иван Рилски“АД - гр.Разград.
ОСЪЖДА подсъдимия А. х п, ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 1433,72 лева / хиляда четиристотин
тридесет и три лева и 72 ст./ лева, разноски на досъдебното производство, а по
сметка на Районен съд – Разград ДТ върху уважените граждански искове в
размер на 2219,84 / две хиляди двеста и деветнадесет лева и 84 ст. / лева.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 9/05.02.2025г. постановена по НОХД №
721/2024г. по описа на РС - Разград.
Обвинението против подсъдимия А Т Т от гр. Ц К е за това, че: В
периода от 14.12.2006г. до 30.09.2023г. в гр. Цар Калоян, обл. Разград и в гр.
Разград, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на неистински официален документ - експертно решение №
25**/27.10.2006г., на което е придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски-Разград”АД, представен както
следва: - на 14.12.2006г. в гр.Разград, представен лично пред Н Д В, служител
на Районно управление „Социално осигуряване” - гр. Разград /сега ТП на
НОИ - гр. Разград/
- на 28.03.2012г. в гр. Цар Калоян, общ. Разград, представен лично
пред Й И Йв - служител на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград
- на 21.01.2016г. в гр. Цар Калоян, общ. Разград, представен чрез С Р
И от гр. Ц К, в качеството на пълномощник, пред Й И Й - служител на
Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград
- на 20.01.2017г. в гр. Цар Калоян, общ. Разград, представен чрез С Р
И от гр. Цар Калоян, в качеството на пълномощник, пред Й И Й - служител на
Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград
- на 27.04.2017г. в гр. Цар Калоян, общ. Разград, представен лично
пред Й И Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград
- на 11.01.2018г. в гр. Цар Калоян, общ. Разград, представен чрез СР
И от гр. Цар Калоян, в качеството на пълномощник, пред Й И Й - служител на
Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград
- на 18.01.2019г. в гр. Цар Калоян, общ. Разград, представен чрез С Р
И от гр. Цар Калоян, в качеството на пълномощник, пред Й И Й - служител на
Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград
- на 01.08.2019г. в гр. Цар Калоян, общ. Разград, представен лично
пред Й И Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград
- на 15.01.2020г. в гр. Цар Калоян, общ. Разград, представен чрез С Р
И от гр. Цар Калоян, в качеството на пълномощник, пред Й И Й - служител на
Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград
- на 18.01.2021 г. в гр. Цар Калоян, общ. Разград, представен чрез С Р
И от гр. Цар Калоян, в качеството на пълномощник, пред Й И Й - служител на
Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград и
- на 14.01.2022г. в гр. Цар Калоян, общ. Разград, представен лично
пред Й И Й - служител на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Разград, е
получил без правно основание чуждо движимо имущество, а именно: 
- пари, на обща стойност 49 384,68 лева, представляващи изплатени
лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална
пенсия за инвалидност, собственост на НОИ - гр. София
- пари, на обща стойност 4 861,26 лева, представляващи изплатени
месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, месечни
добавки за социална интеграция за диетично хранене и финансова подкрепа,
собственост на Агенция за социално подпомагане - гр.София и
- 7 бр. винетни стикери за ползване на републиканските пътища, на
обща стойност 619 лева, собственост на Агенция „Пътна инфраструктура“ -
гр. София, всичко на обща стойност 54 864,94 лева, с намерение да го присвои
1
- престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Съдебното производство срещу подс. Т е проведено по реда на глава
27- съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по искане на
подсъдимия и неговия защитник в проведеното разпоредително заседание.
При предварителното изслушване същият е признал изцяло фактите,
посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 във вр.
с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът му - адв. Б счита,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна, като моли съдът да
постанови съдебен акт, с който след като признае подзащитния й за виновен
по повдигнатото му обвинение да му наложи наказание към минималния
размер, което да бъде редуцирано с 1/3 и изтърпяването му да бъде отложено
при условията на чл.66 от НК. Относно гражданските искове счита същите за
допустими и основателни.
Ощетеното ЮЛ- НОИ гр.София е предявило за съвместно
разглеждане граждански иск за сумата от 49 384,68 лв., представляваща
причинена имуществена вреда в резултат на престъплението, ведно със
законната лихва от датата на увреждането 01.10.2023г. до окончателното
изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане. Процесуалният
им представител- ю.к. В поддържа така предявения граждански иск, като
счита, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен начин,
поради което моли същият да бъде осъден да им заплати обезщетение за
причинените имуществени вреди в претендирания размер ведно със законната
лихва от 01.10.2023г.
Ощетеното ЮЛ- Агенция „Социално подпомагане“ – София /АСП/
също е предявило за съвместно граждански иск за сумата от 4861,26 лв.,
представляваща причинена имуществена вреда в резултат на престъплението,
ведно със законната лихва от датата на увреждането 31.07.2023г. до
окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане.
Процесуалният им представител- ю.к. И поддържа така предявения
граждански иск, като счита, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по
несъмнен начин, поради което моли същият да бъде осъден да им заплати
обезщетение за причинените имуществени вреди в претендирания размер
ведно със законната лихва от датата на деликта- 31.07.2023г.
Ощетеното ЮЛ- Агенция „Пътна инфраструктура“ – София /АПИ/
също е предявило за съвместно граждански иск за сумата от 619 лв.,
представляваща причинена имуществена вреда в резултат на престъплението,
ведно със законната лихва от датата на увреждането 31.07.2023г. до
окончателното изплащане на сумата, който е приет за съвместно разглеждане.
Процесуалният им представител- ю.к. Й поддържа така предявения
граждански иск, като счита, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по
несъмнен начин, поради което моли същият да бъде осъден да им заплати
обезщетение за причинените имуществени вреди в претендирания размер
ведно със законната лихва от датата на деликта- 31.07.2023г.
Представитeлят на Районна прокуратура гр.Разград поддържа
обвинението и го счита за доказано, с оглед на направеното самопризнание и
другите събрани на досъдебното производство доказателства. Предлага на
съда да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатото му обвинение,
2
като му се наложи наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 и ал. 3 от НК,
чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК. По
отношение на предявените граждански искове намира същите за основателни
и предлага да бъдат уважени в претендирания размер.
Районен съд - Разград, като прецени събраните и проверени по
делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Подсъдимият А Х Т живеел със семейството си в гр. Цар Калоян,
обл. Разград.
През 2006г. подс. А.Т решил да си осигури доходи по неправомерен
начин. За целта той се сдобил с неистински официален документ - експертно
решение № ****/27.10.2006г., на който бил придаден вид, че е издаден от
ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград.
В експертното решение било посочено, че подс. А.Т е с трайно
намалена работоспособност, в размер на 72%, считано от 14.10.2006г., с
водеща диагноза «Други болести на артериите и артериолите», като му бил
определен пожизнен срок на инвалидност. На посоченото решение бил
придаден вид, че представлява писмено изявление на други лица - д-р П И И,
д- р В К Ш, д-р Р Д Д и Р Б Х, които към посочената в решението дата били
съответно председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ
„Св. Иван Рилски” - гр. Разград, а не на лицето, което действително го е
съставило.
l. Ha 14.12.2006г. подс. А.Т се явил в сградата на Районно
управление «Социално осигуряване» в гр.Разград /сега ТП на НОИ-
гр.Разград/. Там той представил, пред Н Д В, служител на Районно управление
„Социално осигуряване” - гр. Разград / сега ТП на НОИ - гр. Разград/,
експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ „Св. Иван Рилски”, както и подписани от него заявление вх. №
19938/14.12.2006г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване и заявление вх. № 19939/14.12.2006г. за отпускане на социална
пенсия за инвалидност по чл. 90 от КСО, както и документи, удостоверяващи
трудовият му стаж.
По този начин подс. А.Т съзнателно и противозаконно се ползвал от
експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки че знаел, че посоченият
документ е неистински официален документ, тоест, че на това експертно
решение само е придаден вид, че представлява документ, издаден по
установения ред и форма от посочените в него длъжностни лица - председател
и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр.
Разград, в кръга на службата им.
Въз основа на подадените експертно решение, заявления и др.
документи, с разпореждане № **********/09.01.2007г. на Директора на РУ
«Социално осигуряване» - гр. Разград, на подс. А.Т били отпуснати:
- лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, за трайно
намалена работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по
чл. 74, ал. 1 от КСО, пожизнено, от 14.10.2006г., в размер на 89,25 лева, и
- лична социална пенсия за инвалидност, за трайно намалена
работоспособност /вид и степен на увреждане от 71 до 90 на сто/ по чл. 90, ал.
3
1 от КСО, пожизнено, от 14.10.2006г., в размер на 17,33 лева.
Общият размер на пенсиите и съответно месечната сума, която била
определена първоначално да бъде изплащана на подсъдимия,била в размер на
106,58 лева.
Последствие размерът на сумите, отпуснати като пенсии на
подсъдимия, поради това, че е нетрудоспособен, били увеличавани на няколко
пъти през инкриминирания период, като подсъдимият получавал суми,
съобразно посоченото в съответните справки от ТП на НОИ - Разград,
подробно описани и в заключението на назначената по делото съдебно-
икономическа експертиза.
Така отпуснатите пенсия за инвалидност поради общо заболяване и
лична социална пенсия за инвалидност подс. А.Т получавал за периода от
14.10.2006г. до 30.09.2023г. Първоначално пенсиите на подс. А.Т били
изплащани по разплащателен картон от Пощенска станция 7280 в гр.Цар
Калоян, като впоследствие същите били превеждани по посочена от
подсъдимия банкова сметка в ЦКБ.
Общият размер на пенсиите,които били изплатени на подсъдимия от
НОИ - гр. София, чрез РУ „Социално осигуряване” - гр. Разград, за периода от
14.10.2006г. до 30.09.2023г., е 49 384,68 лева.
С деянието си, при пряк умисъл, подс. А.Т осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1,пр. 2 от НК.
С разпореждане № 2146-16-123/08.09.2023г. на директора на РУ
«Социално осигуряване» - гр.Разград, изплащането на пенсиите било спряно,
считано от 07.09.2023г. на основание чл. 95, ал. 2 от КСО, поради представяне
на доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на
получаваните пенсии, съгласно чл. 96, ал. 1 от КСО.
2. Св. Й И Й работел като социален работник в отдел «Хора с
увреждания и социални услуги» към Дирекция «Социално подпомагане» - гр.
Разград, с работно място гр. Цар Калоян.
На 28.03.2012г. подс. А.Т представил лично пред св. Й.Йов, на
работното му място в гр. Цар Калоян, експертно решение № ****/27.10.2006г.
на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград и
молба- декларация с вх.№ ЦК 40/28.03.2012г. за отпускане на месечни
добавки за социална интеграция, с която декларирал, че притежава експертно
решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.
Иван Рилски” -гр. Разград и желае да му бъдат отпуснати месечни добавки за
социална интеграция за диетично хранене и лекарствени продукти.
Със заповед от 30.03.2012г. на директора на Дирекция «Социално
подпомагане» - гр. Разград, въз основа на подадените експертно решение и
молба-декларация, на подс.А.Т, считано от 01.03.2012г., били отпуснати
месечни интеграционни добавки за диетично хранене и лекарствени продукти,
общо в размер на 19,50 лева.
По този начин подс. А.Т отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” – гр.Разград, въпреки, че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
С деянието си, при пряк умисъл, подс. А.Т осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК.
3. С пълномощно с нотариална заверка на кметство - гр. Цар Калоян
4
№ 355/02.06.2011г. подс. А Х Т упълномощил св. С Р И /съпруг на неговата
дъщеря/, да управлява, стопанисва и продава собствения му л.а. „Фолксваген
Пасат“ с рег. № РР **** АТ, както и да го представлява пред органите на КАТ,
ДАИ, нотариус и др.органи, във връзка с управлението и разпореждането с
посоченото МПС.
На неустановени дата, месец и година, подс. А.Т предоставил на св.
Селман И експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград, с цел същото да бъде
представяно от негово име пред Дирекция «Социално подпомагане» - гр.
Разград за издаване на безплатни винетки за автомобила му. Св. С.И не е
знаел, че даденото му от подс. А.Т експертно решение представлява
неистински официален документ.
На 21.01.2016г., св. С.И се явил при св. Й.Йов, на работното му място
в гр. Цар Калоян, като му представил издаденото му от подс. А.Т
пълномощно, експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр.Разград и заявление-
декларация с вх.№ ЦК 197/21.01.2016г., с което в качеството си на
пълномощник на подс. А.Т, поискал да бъде издадена на подсъдимия
безплатна едногодишна винетка за притежавания от него лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. № РР **** АТ.
Въз основа на подадените експертно решение, заявление-декларация
и пълномощно, на подс. А.Т била издадена безплатна едногодишна винетка за
2016г.
По този начин подс. А.Т отново съзнателно и противозаконно се
ползвал,чрез св. С.И, от експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки че
знаел, че посоченият документ е неистински официален документ.
С деянието си, при пряк умисъл, подс. А.Т осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК.
4. На 20.01.2017г. св. С.И се явил при св. Й.Йов, на работното му
място в гр. Цар Калоян, като му представил издаденото му от подс. А.Т
пълномощно, експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” – гр.Разград и заявление-
декларация с вх. № НАР 19/Д-РР/441/20.01.2017г., с което в качеството си на
пълномощник на подс. А.Т, поискал да бъде издадена на подсъдимия
безплатна едногодишна винетка за притежавания от него лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег.№ РР **** АТ.
Въз основа на подадените експертно решение, заявление-декларация
и пълномощно, на подс. А.Т била издадена безплатна едногодишна винетка за
2017г.
По този начин подс. А.Т отново съзнателно и противозаконно се
ползвал, чрез св. С.И, от експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки че
знаел, че посоченият документ е неистински официален документ.
С деянието си, при пряк умисъл, подс. А.Т осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК.
5. На 27.04.2017г. подс. А.Т представил лично пред св. Й.Йов, на
работното му място в гр. Цар Калоян, експертно решение № ****/27.10.2006г.
на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” -гр. Разград и
5
заявление -декларация с вх.№ ЗИХУ 32/Д-РР/601/27.04.2017г. за отпускане на
месечни добавки за социална интеграция, с което декларирал, че притежава
експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи заболявания при
МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград и желае да му бъдат отпуснати
месечни добавки за социална интеграция за диетично хранене и лекарствени
продукти.
Със заповед № ЗИХУ 32/Д-РР/601/28.04.2017г. на директора на
Дирекция «Социално подпомагане» - гр. Разград, въз основа на подадените
експертно решение и заявление-декларация, на подс. А.Т, считано от
01.04.2017г., били отпуснати месечни интеграционни добавки за диетично
хранене и лекарствени продукти, общо в размер на 19,50 лева.
По този начин подс. А.Т отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
С деянието си, при пряк умисъл, подс. А.Т осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК.
6. На 11.01.2018г. св. С.И се явил при св. Й.Йов, на работното му
място в гр. Цар Калоян, като му представил издаденото му от подс. А.Т
пълномощно, експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр.Разград и заявление -
декларация с вх.№ НАР 19/Д-РР/590/11.01.2018г., с което в качеството си на
пълномощник на подс.А.Т, поискал да бъде издадена на подсъдимия
безплатна едногодишна винетка за притежавания от него лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег.№ РР **** АТ.
Въз основа на подадените експертно решение, заявление-декларация
и пълномощно, на подс. А.Т била издадена безплатна едногодишна винетка за
2018г.
По този начин подс. А.Т отново съзнателно и противозаконно се
ползвал, чрез св. С.И, от експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки че
знаел, че посоченият документ е неистински официален документ.
С деянието си, при пряк умисъл, подс. А.Т осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК.
7. На 18.01.2019г. св. С.И се явил при св. Й.Йов, на работното му
място в гр. Цар Калоян, като му представил издаденото му от подс. А.Т
пълномощно, експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград и заявление -
декларация с вх.№ НАР 19/Д-РР/551/18.01.2019г., с което, в качеството си на
пълномощник на подс. А.Т, поискал да бъде издадена на подсъдимия
безплатна едногодишна винетка за притежавания от него лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. № РР **** АТ.
Въз основа на подадените експертно решение, заявление-декларация
и пълномощно, на подс. А.Т била издадена безплатна едногодишна винетка за
2019г.
По този начин подс. А.Т отново съзнателно и противозаконно се
ползвал, чрез св. С.И, от експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че
знаел, че посоченият документ е неистински официален документ.
6
С деянието си, при пряк умисъл, подс. А.Т осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК.
8. На 01.08.2019г. подс. А.Т представил лично пред св. Й.Йов, на
работното му място в гр. Цар Калоян, експертно решение № ****/27.10.2006г.
на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” -гр. Разград и
заявление-декларация с вх.№ ЗХУ ИО/Д-РР/1108/01.08.2019г. за отпускане на
месечна финансова подкрепа по чл. 70, т. 2 от ЗХУ, с което декларирал, че
притежава експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград и желае да му бъде
отпусната месечна финансова подкрепа по чл. 70, т. 2 от ЗХУ.
Със заповед № ЗХУ-ИО/Д-РР/1108/ФП/28.08.2019г. на директора на
Дирекция «Социално подпомагане» - гр. Разград, въз основа на подадените
експертно решение и заявление-декларация, на подс. А.Т, считано от
01.08.2019г., била отпусната месечна финансова подкрепа, в размер на 52,20
лева.
По този начин подс. А.Т отново съзнателно и противозаконно се
ползвал от експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр.Разград, въпреки, че знаел, че
посоченият документ е неистински официален документ.
С деянието си, при пряк умисъл, подс. А.Т осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК.
Изплащането на месечна финансова подкрепа по чл. 70, т. 2 от ЗХУ
по отношение на подсъдимият било спряно със заповед № ЗХУ-ИО/Д-
РР/1108/ФП/11.10.2023г. на директора на Дирекция «Социално подпомагане» -
гр.Разград, считано от 01.10.2023г.
Общият размер на месечните интеграционни добавки за транспортни
услуги, месечните интеграционни добавки за диетично хранене и финансова
подкрепа, които били изплатени на подс. А.Т от Агенция „Социално
подпомагане” - гр.София, чрез Дирекция „Социално подпомагане” - гр.
Разград, за периода от 01.03.2012г. до 31.07.2023г., е 4 861.26 лева.
9. На 15.01.2020г. св. С.И се явил при св. Й.Йов, на работното му
място в гр. Цар Калоян, като му представил издаденото му от подс. А.Т
пълномощно, експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград и заявление-
декларация с вх.№ НАР 19/Д-РР/832/15.01.2020г., с което, в качеството си на
пълномощник на подс. А.Т, поискал да бъде издадена на подсъдимия
безплатна едногодишна винетка за притежавания от него лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. № РР **** АТ.
Въз основа на подадените експертно решение, заявление-декларация
и пълномощно, на подс. А.Т била издадена безплатна едногодишна винетка за
2020г.
По този начин подс. А.Т отново съзнателно и противозаконно се
ползвал, чрез св. С.И, от експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че
знаел, че посоченият документ е неистински официален документ.
С деянието си, при пряк умисъл, подс. А.Т осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК.
10. На 18.01.2021г. св. С.И се явил при св. Й.Йов, на работното му
място в гр.Цар Калоян, като му представил издаденото му от подс. А.Т
7
пълномощно, експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ,,Св.Иван Рилски” - гр.Разград и заявление -
декларация с вх. № НАР 19/Д-РР/828/18.01.2021г., с което, в качеството си на
пълномощник на подс. А.Т, поискал да бъде издадена на подсъдимия
безплатна едногодишна винетка за притежавания от него лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег.№ РР ****АТ.
Въз основа на подадените експертно решение, заявление-декларация
и пълномощно, на подс. А.Т била издадена безплатна едногодишна винетка за
2021г.
По този начин подс .А.Т отново съзнателно и противозаконно се
ползвал, чрез св. С.И, от експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки че
знаел, че посоченият документ е неистински официален документ.
С деянието си, при пряк умисъл, подс. А.Т осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК.
11. На 14.01.2022г. св. С.И се явил при св. Й.Йов, на работното му
място в гр. Цар Калоян, като му представил издаденото му от подс. А.Т
пълномощно, експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград и заявление -
декларация с вх.№ НАР 19/Д-РР/586/14.01.2022г., с което, в качеството си на
пълномощник на подс. А.Т, поискал да бъде издадена на подсъдимия
безплатна едногодишна винетка за притежавания от него лек автомобил
„Фолксваген Пасат“ с рег. № РР **** АТ.
Въз основа на подадените експертно решение, заявление-декларация
и пълномощно, на подс. А.Т била издадена безплатна едногодишна винетка за
2022г.
По този начин подс. А.Т отново съзнателно и противозаконно се
ползвал, чрез св. С.И, от експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски” - гр. Разград, въпреки, че
знаел, че посоченият документ е неистински официален документ.
С деянието си, при пряк умисъл, подс. А.Т осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 2 от НК.
Общият размер на предоставените от АПИ-гр.София, чрез Дирекция
«Социално подпомагане» - гр.Разград, на подс.А.Т, общо 7 бр.безплатни
винетни стикери за заплатени винетни такси, за периода от 2016-2022г.
включително, е 619 лева.
Видно от заключението по назначената по делото почеркова
експертиза, саморъчните подписи за „Председател“ и „Членове“, в ЕР № ****/
27.10.2006г. на ТЕЛК при МБАЛ „Св. Ив. Рилски“ - гр. Разград, не са
изпълнени съответно от П И И, В К Ш, Р Д Д и Р Б Х.
Саморъчният подпис за „получих решението“ в ЕР №
****/27.10.2006г. не е изпълнен от А Х Т.
Саморъчните подписи от името на А Х Т в заявления с № 19938 и №
19939 от 14.12.2006г., в заявления - декларации с № 601/2017г., № 1108/2019г.
и № 586/2022г., са изпълнени от А Х Т.
Саморъчният подпис от името на А Х Т в молба - декларация с №
40/2012г. не е изпълнен от А Х Т.
Видно от заключението по назначената по делото
съдебномедицинска експертиза:
8
От приложената медицинска документация и прегледа на А Т на
06.03.2024г. не се установиха анамнестични данни за заболяванията или някои
от тях, посочени в ЕР № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК общи заболявания при
МБАЛ - Разград.
Към 06.03.2024г. няма видими признаци за заболяване на съдовата
система, болести на артериите и артериолите, но такова заболяване е
диагностицирано от ОПЛ - д-р Ст.Станков през 2012г. - шест години след ЕР
№ ****/27.10.2006г. Според лекарят: „До тогава не е имал регистрирано
такова заболяване и не е идвал при мен с такива оплаквания“.
Етапната епикриза за периода 20.10.2022г. - 20.10.2023г. и
Медицинско направление за ТЕЛК № 20231016399446/16.10.2023г., издадена
от ОПЛ - д-р С С, няма отношение към ЕР № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК общи
заболявания при МБАЛ - Разград.
Предоставената информация, извлечена от масивите, обработвани от
РЗОК/НЗОК за лицето А Х Т, ЕГН **********, от гр.Цар Калоян, за периода
от 2003г. до настоящият момент /Писмо изх. № 17/24-00- 18#1, 08.09.2023г.
на РЗОК-Разград/ обхваща периода 24.03.2010г. - 22.08.2022г. и е
неинформативно по отношение на ЕР № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК общи
заболявания при МБАЛ - Разград.
Съгласно Писмо изх. № 20-17-39/15.03.2024г. на НЗОК в базата
данни на НЗОК от 2005г. няма данни А Х Т .. за ползвани медицински услуги
.... и лекарства, частично или напълно заплащани от НЗОК за периода от 2006
г.
Анализът на МЕД /медицинско експретно досие/ на А Х Т показва,
че:
- Няма приложена молба/заявление за освидетелстване от ТЕЛК,
което е и основание за оформяне на МЕД и явяване пред експертен състав;
- Няма приложена обратна разписка от писмо за явяване пред ТЕЛК;
- Няма приложен нито един консулт от специалист, както за
водещото, така и за общите заболявания; не са приложени рентгенови графии;
- Определеният пожизнен срок на инвалидността не съответства на
посочените в ЕР вид и характер на заболявания - те не са с дефинитивен и
невъзвратим характер.
Експертизата подчертава, че датата на издаване на процесното ЕР -
27.10.2006г. е неправдоподобна с оглед правилата на документооборота между
РКМЕ, ТЕЛК и освидетелстваното лице - само седем дни след
дехоспитализацията по приложената Епикриза на ИЗ № 13493/14-20.10.2006г.
на ХО при МБАЛ - Разград и издадения Протокол на медицинска комисия за
изпращане на ТЕЛК от 20.10.2006г.
Към 27.10.2006г. посочените в ЕР заболявания не са доказани с нито
един медицински документ.
Видно от заключението по назначената по делото допълнителна
съдебно-медицинска експертиза:
След запознаване с всички данни по досъдебното производство,
приложената медицинска документация и прегледа на А Т на 06.03.2024г., не
се установиха анамнестични данни за заболяванията или някои от тях,
посочени в ЕР № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК общи заболявания при МБАЛ-
Разград.
Към 06.03.2024г. няма видими признаци за заболяване на съдовата
9
система, болести на артериите и артериолите.
Това заболяване е диагностицирано от ОПЛ - д-р Ст.Станков през
2012г. - шест години след ЕР № ****/27.10.2006г. Според лекарят: „До тогава
не е имал регистрирано такова заболяване и не е идвал при мен с такива
оплаквания“.
Етапната епикриза за периода 20.10.2022г. - 20.10.2023г. и
Медицинско направление за ТЕЛК № 20231016399446/16.10.2023г., издадена
от ОПЛ - д-р С С, нямат отношение към ЕР № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК
общи заболявания при МБАЛ - Разград.
Предоставената информация, извлечена от масивите, обработвани от
РЗОК/НЗОК за лицето А Х Т, ЕГН **********, от гр.Цар Калоян за периода от
2003г. до настоящият момент /Писмо изх. № 17/24-00- 18# 08.09.2023г. на
РЗОК-Разград/ обхваща периода 24.03.2010г. - 22.08.2022г. и е
неинформативна по отношение на ЕР № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК общи
заболявания при МБАЛ- Разград.
Съгласно Писмо изх. № 20-17-39/15.03.2024г. на НЗОК, в базата
данни на НЗОК от 2005г. няма данни А Х Т .. за ползвани медицински услуги
... и лекарства, частично или напълно заплащани от НЗОК за периода до 2006г.
Анализът на МЕД /медицинско експертно досие/ и завереното копие
на История на заболяване № 13493/ХО-2086/2006г. на името на А Х Т,
двукратно предоставяно от МБАЛ - Разград по Досъдебното производство,
показва, че:
-оригиналът на История на заболяване и Епикриза са изцяло
изписани на ръка;
-приложената в МЕД и ИЗ Епикризи не си съответстват по вид,
съдържание и форма; Епикризата в МЕД е изписана на компютър;
-налице е несъвпадение по датата на хоспитализация по История на
заболяване и Епикриза към нея - 19.10.2006г., но не и по приложената в МЕД -
14.10.2006г.; има съвпадение по датата на дехоспитализация - 20.10.2006г.;
-еднодневният болничен престой 12-20.10.2006г. по История на
заболяване съвпада с отразеното в Книга за приети болни в стационара -
проведени леглодни 1;
-Протокола на ЛКК за насочване към ТЕЛК е издаден на
20.10.2006г.;
-в История на заболяване е приложено апаратно изследване, което
Експертизата възприема като заместващо доплеровото, но с дата 26.09.2006г.,
10:35ч. /6 дни след дехоспитализацията/ с авторство д-р Петър Тодоров,
невролог;
-в ИЗ няма данни за проведен консулт със съдов хирург и
-искане за образно изследване на коленни стави, респ. разчет на
образа;
-в МЕД няма приложен нито един консулт от специалист, както за
водещото, така и за общите заболявания и
-не са приложени рентгенови плаки и разчитане на изследването за
верифициране на патология на коленни стави;
-няма приложена Молба/Заявление за освидетелстване от ТЕЛК,
което е и основание за оформяне на МЕД и явяване пред експертен състав;
-няма приложена обратна разписка от писмо за явяване пред ТЕЛК -
датата на издаване на процесното ЕР - 27.10.2006г. е неправдоподобна с оглед
10
правилата на документооборота между РКМЕ, ТЕЛК и освидетелстваното
лице - само седем дни след дехоспитализацията по приложената Епикриза на
ИЗ № 13493/14-20.10.2006г. на ХО при МБАЛ- Разград и издадения Протокол
на медицинска комисия за изпращане на ТЕЛК от 20.10.2006г.
-определеният пожизнен срок на инвалидността не съответства на
посочените в ЕР вид и характер на заболявания - те не са с дефинитивен и
невъзвратим характер;
-на гърбовата страна на ЕР няма инициали за авторството на
документа.
Към 27.10.2006г. посочените в ЕР заболявания не са доказани с нито
един медицински документ.
Видно от заключението по назначената по делото съдебно-
икономическа експертиза:
1. За периода от 14.10.2006г. до 30.09.2023г. на А Х Т са изплатени
суми като лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална
пенсия за инвалидност, в размер на 49 384,68 лева.
2. За периода от 01.03.2012г. до 31.07.2023г. на А Х Т са изплатени
месечни добавки за социална интеграция и финансова помощ, общо в размер
на 4 861,26 лв.
3. В периода 2016г. - 2022г. на А Х Т са предоставени общо 7бр.
безплатни винетни стикери за ползване на републиканските пътища, на обща
стойност 619 лева, а именно - за 2016г. - на стойност 67 лв.; за 2017г. — на
стойност 67 лв.; за 2018г. - на стойност 97 лв., за 2019г. - на стойност 97 лв.; за
2020г. - на стойност 97лв.; за 2021г. - на стойност 97 лв. и за 2022г. - на
стойност 97 лв.
Описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно
установена с оглед направените самопризнания от страна на подсъдимия и
предвид разпоредбата на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК. Неговото
самопризнание се подкрепя и от другите, събрани на досъдебното
производство доказателства, а именно- показанията на свидетелите,
заключенията на експертизите, характеристика, справка за съдимост,
медицинската документация и др. Всички те са единни и непротиворечиви и
установяват възприетата от съда фактическа обстановка по несъмнен начин,
поради което съдът ги кредитира изцяло. Така с деянието си, при пряк умисъл,
подс. А Т е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна подс. А. Т се е ползвал от неистински
официален документ - Експертно решение № ****/27.10.2006г. на ТЕЛК за
общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски“ АД - гр. Разград, на който
бил придаден вид, че е подписан от д-р Пл.И - за „Председател”, д-р В.Ш и д-р
Р.Д за „Членове“ и Р Б Х, а не от лицето, което действително го било
съставило. Подс. А.Т /лично и чрез св. С.И/ представил документа пред лица -
служители на РУ „Социално осигуряване” - град Разград /ТП на НОИ-
гр.Разград/, Дирекция „Социално подпомаган е“ - гр. Разград и Агенция
„Пътна инфраструктура“, в чиято фактическа власт се намирал
имущественият предмет на посегателство. Функцията на неистинския
официален документ, използван от подс. А. Т, като средство при
осъществяване на документната измама, била да създаде привидно правно
основание за разпореждане от страна на служителите. В случай, че подс. А. Т
11
не бил представил неистинското експертно решение, то не би било налице и
правно основание за отпускането на лични пенсии за инвалидност поради
общо заболяване и лични социални пенсии за инвалидност, както и месечните
добавки за социална интеграция - за транспортни услуги и за диетично
хранене и лекарства, индивидуална оценка на потребителите, както и 7 бр.
годишни винетни стикери за 2016г., 2017г., 2018г., 2019г., 2020г., 2021 г. и
2022г. Вследствие на акта на имуществено разпореждане от страна на
заблудените лица, конкретните движими вещи - парични средства на обща
стойност 54864,94 лева преминали във фактическата власт на подс. А. Т.
От субективна страна подс. А. Т извършил престъплението виновно,
при форма на вината пряк умисъл. Съзнавал, че използва неистински
официални документи и че отсъства основание за разпореждане с
имуществото. Той предвиждал заблуждението на измамените лица,
предвиждал акта на имуществено разпореждане като следствие от
използването на документа и това, че ще получи чуждото движимо
имущество. Във волево отношение подсъдимия имал за цел да получи
фактическата власт върху имуществения предмет на престъплението. Наред с
прекия умисъл било налице и намерение да присвои предмета на
посегателството, след като го получи.
«Документната измама» е двуактно престъпление и се състои в
заблуждаване на упражняващия фактическата власт спрямо чуждото
имущество да се разпореди с него в полза на създалия заблуждението.
Престъплението е довършено в момента на получаване на имуществото, а при
периодични плащания - в момента на последното. Подс. А. Т за посоченото
време, периодично /всеки месец/, е получавал неправомерно въз основа на
представеното от него пред надлежните органи неистинско решение на ТЕЛК
отпуснатите пенсии за инвалидност, месечните добавки за социална
интеграция - за транспортни услуги и за диетично хранене и лекарства,
индивидуална оценка на потребителите, както и за 7 бр.винетни стикери,
поради което деянието следва да се квалифицира като продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК. В конкретния случай
извършените от подс. А. Т деяния са от един и същи вид, осъществени са през
непродължителен период от време и при еднородност на вината.
При определяне и индивидуализиране на наказанието на подсъдимия
за това престъпление /документна измама/, съдът отчете лек превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства- чистото съдебно минало,
възрастта и влошеното към моментна здравословно състояние на същия,
оказаното съдействие и признание на вината още на ДП, а като отегчаващи –
продължителния период на вземане на пенсиите, както и стойността на
присвоеното имущество, поради което му наложи наказание при условията на
чл.58а, ал.1 и 3 във вр. с чл.54 от НК в размер на 1 /една/ година и 4 /четири/
месеца лишаване от свобода /определи му наказание от две години лишаване
от свобода, което намали с 1/3/. Предвид чистото съдебно минало и
възможността за постигане целите на наказанието и поправянето на
подсъдимия, съдът намира, че така наложеното наказание не следва да бъде
търпяно ефективно, а изпълнението му следва да бъде отложено по реда на
чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години.
По отношение на предявените граждански искове, съдът намира
същите за основателни и доказани в пълния им размер. Налице са основанията
12
за обезвреда на ЮЛ, които са претърпели имуществени вреди в резултат на
действията на подс. А Т. Ето защо последният следва да бъде осъден да
заплати на НОИ гр.София сумата от 49 384,68 лв., представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението ведно със законната лихва от 01.10.2023г. до окончателното
изплащане на сумата, на АСП гр. София сумата от 4861,26 лв.,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на престъплението ведно със законната лихва от 31.07.2023г. до
окончателното изплащане на сумата, а на АПИ- сумата от 619 лв.,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди-
неправомерно получени винетни стикери за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 и
2022 години, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
31.07.2023г. до окончателното изплащане на сумата.
На основание чл. 53, ал. 1, б. а от НК следва да бъде отнето в полза
на държавата неистинския официален документ- Експертно решение №
****/27.10.2006г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван
Рилски- гр. Разград“ АД, на който бил придаден вид, че е подписан от
председателя и членовете на ТЕЛК при МБАЛ- Разград, а не от лицето, което
действително го било съставило.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
13
Съобщи за изтекли лични данни