№ 14378
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110141688 по описа за 2022 година
Ищците К. М. К. с ЕГН ********** и И. С. И., с ЕГН **********, двамата
от ************************** – адвокатска кантора „Тренчев и К.“ са
предявили срещу *******************, с ЕИК *********************
отрицателни установителни искове за следното:
Да се установи със сила на пресъдено нещо в отношенията между страните,
че К. М. К. ,ЕГН ********** с адрес ******************* и И. С. И., ЕГН
********** с адрес **************** в качеството им на наследници на
*******************.а починала на 06.02.2021г. не дължат сумата от 10
691.75 лева формирана по фактури, издадени от ответника
***************** за електрическа енергия за периода от 01.05.2010г. -
06.11.2018г. включително лихвите върху главницата. Иска се присъждане на
сторените по делото разноски.
Ответникът е получил препис от исковата молба и е депозирал отговор в
срок, с който частично оспорва предявените искове.
В срока за отговор ответникът е предявил насрещен иск за следното: Да се
осъдят К. К. и И. И. всеки от тях да заплати на **************** по ½ от
следните суми: 5383, 60 лв. – главница, от които: фактура №
*********/17.10.2017г. на стойност 760, 01 лв.; фактура №
*********/14.03.2018г. на стойност 1413,55 лв.; фактура №
*********/22.10.2018г. на стойност 800, 09 лв.; фактура №
*********/23.10.2018г. на стойност 2409, 95 лв., представляващи суми, които
са допълнително начислени на осн. чл. 83, ал.1, т. 6 от ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ;
законна лихва в размер на 7689, 97 лв., начислена върху всяка от фактурите за
1
периода следващ тази на падежа, посочен във всяка една от тях до подаване
на исковата молба – 23.12.2022г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба.
Насрещните ответници в срок са депозирали отговор, с който оспорват по
основание и размер насрещните искове.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.07.2024г. 14:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на писмени
документи, представени от страните с първоначалната и насрещната искови
молби и с отговора на първоначалната искова молба.
ДОПУСКА двама свидетели на *******************, при режим на
довеждане и трима свидетели за същата страна при режим на призоваване,
съгласно т.2 от доказателствените искания в насрещната искова молба – л. 38
от делото.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото
лице инж. Валентин Близнаков, който да отговори на въпросите на
*******************, поставени в насрещната искова молба- л. 38 и 39 от
делото.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 650 лв.,
платими по депозитната сметка на СРС от ******************* в 2-
седмичен срок от получаване на настоящото определение.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Отрицателният установителен иск, предявен от К. К. и И. И. е с правно
основание чл. 439, ал. 1 от ГПК.
Ищците твърдят, че са съсобственици на основание наследствено
2
правоприемство от *******************.а, починала на 06.02.2021г., дъщеря
на починалия на 25.03.2006г. **************** на следния електрифициран
недвижим имот - дворно място с къща и летна кухня, представляващо имот
планосинмачен номер 728 от 284 квадратни метра неурегулирана площ, за
който е отреден парцел XV-728 в квартал 41 по плана на село Новачене,
Софийски окръг, с урегулирана площ от 340 кв.м, дворно място от 634 кв.м
представляващо имот пл.№725, съдържащ 520 кв.м и придаваем общински
имот от 114 кв.м., в квартал 41 по регулационния план на с. Новачене.
Твърдят, че имот пл. № 725 влиза в парцел ХШ-725,726, квартал 41 с 280
кв.м урегулиран от 412 кв.м с неуредени регулационни сметки, ведно със
застроената в него полумасивна жилищна сграда с площ от 42 кв.м.
За имот планоснимачен № 725 е отреден парцел XIV-725, квартал 41, с
урегулирана площ от 394 кв.м. и неурегулирана площ от 354 кв.м при съседи
на цялото дворно място - улица, парцел XV-728, река и общинско място.
След смъртта на наследодателката *******************.а ищците
разбрали, че за описания имот при ответника има повече от един електромер
и три абонатни номера, както и натрупани задължения за електрическа
енергия. Те направили справка в приемна на ЧЕЗ Електро България АД,
понастоящем *****************, където ги информирали за налични
формирани задължения, начислени на абонатните номера за снабдяване и
разпределение на електрическа енергия в така описания по -горе имот.
Ищците отбелязват, че електрозахранване в имота няма отдавна. Те
направили също така справка през месец ноември 2021г. и на интернет
страницата на ЧЕЗ Електро България АД, където се установило, че по
абонатните номера за имота са налични фактури с натрупани задължения,
каквито те никога не са получавали и никога никой не ги е информирал за
тях.
Ищците твърдят, че за абонатен № 300125374672 са издадени следните
номера фактури: № 61620063/01.05.2010; 66136998/01.05.2010;
7698814/01.05.2010; 47721700/01.05.2010; 62882205/01.05.2010;
43142606/01.05.2010; 64573967/01.05.2010; 69360065/13.06.2010;
71066069/14.07.2010; 72570499/11.08.2010; 74136544/11.09.2010;
75722684/12.10.2010; 77296791/10.11.2010; 78875747/10.12.2010;
80473806/12.01.2011; 82000542/11.02.2011; 83509690/12.03.2011;
3
85159357/12.04.2011; 88299018/10.06.2011; 89923929/10.07.2011;
91470116/10.68.2011; 93097540/13.09.2011; 94776204/12.10.2011;
*********/22.01.2012; *********/311.01.2018; *********/23.10.2018 - общо
26 броя на обща стойност 5356.27 лева с краен срок за плащане 06.11.2018г.
За Абонатен номер 300125374573 са издадени следните фактури:
№52394532/01.05.2010; 43142605/01.05.2010; 47721699/01.05.2010;
49144249/01.05.2010; 50580241/01.05.2010; 44586282/01.05.2010;
53762164/01.05.2010; 46034010/01.05.2010; *********/27.10.2017;
*********/14.03.2018; *********/22.10.2018; - общо 11 броя на обща
стойност 4795.34 лева с краен срок за плащане 02.11.2018г.
За Абонатен номер 3001253747711 са издадени фактури с номера:
36791378/01.05.2010; 35272151/01.05.2010; 27555679/01.05.2010;
55293471/01.05.2010; 39884814/01.05.2010; 41516489/01.05.2010;
47721703/01.05.2010; 38506235/01.05.2010; 43142609/01.05.2010;
56997490/01.05.2010; 58449645/01.05.2010; 53762167/01.05.2010;
25971992/01.05.2010; 59911630/01.05.2010; 44586285/01.05.2010;
46034013/01.05.2010; 72570500/11.08.2010; 74136545/11.09.2010;
570017940732/12.10.2010; 75722685/12.10.2010; 77296792/10.11.2010;
78875748/10.12.2010; 80473807/12.01.2011; 85159358/12.04.2011 - общо 24
броя на обща стойност 540.14 лева с краен срок за плащане 28.05.2011г.
Ищците твърдят, че ответникът ******************* правоприемник на
„ЧЕЗ Електро България“ АД неоснователно е начислило и претендира
описаните по -горе суми за електрическа енергия в описания недвижим имот,
на който са съсобственици по наследство. Съгласно направената справка на
интернет страницата на ответното дружество към 10.11.2021г., общата сума,
която ответното дружество е начислило за електрическа енергия в имота за
периода 01.05.2010г. - 06.11.2018г. е в размер на 10691.75 лева. Ищците
твърдят, че не дължат на ответника посочените по-горе суми, тъй като същите
са изцяло погасени по давност при приложение на института на кратката три
годишна давност по чл. 111, б. "в", предложение трето от ЗЗД, тъй като са
периодични плащания.
С отговор, депозиран в срок, ответникът по първоначалния иск –
******************* е оспорил иска като неоснователен и недоказан като
сочи, че за част от процесните суми би признал изтичането на давностния
4
срок за тяхната дължимост, но тъй като ищците оспорват и основанието на
което дължат сумите и възражението за изтекла давност се прави едва с
исковата молба се счита, че независимо от изхода на спора, не дължи
разноски при евентуалното им частично уважаване.
Ответникът твърди, че за посочения от ищците имот са издадени партиди
на **************** - наследодател на *******************.а – майка и
наследодател на ищците. Партидите са заведени в ответното дружество с три
клиентски сметки – кл. см. 300125374771, с. Новачене, ул. Захари С. № 21; кл.
см. 300125374672 с. Новачене, ул. Захари С. № 15; кл. см. 300125374573 с.
Новачене, ул. Захари С. № 21. От тези обстоятелства и признанието на
ищците, че са собственици на посочения от тях имот, ответникът прави извод,
че ищците К. и И. са клиенти на електрическа енергия и дължат сумите по
издадените за ползването й фактури.
Първоначалният ответник сочи, че четири броя фактури: №
*********/17.10.2017г. на стойност 760, 01 лв.; № *********/14.03.2018г. на
стойност 1413, 55 лв.; № *********/22.10.2018г. на стойност 800,09 лв. и №
*********/23.10.2018г. на стойност 2409, 95 лв. начислена като корекция на
сметка, представляват допълнително начислени фактури на осн. чл. 83, ал. 1,
т. 6 от ЗЕ и чл. 51, от ПИКЕЕ, за което в отговора на исковата молба излага
подробни съображения, на които ищците имат възможност да отговорят в
срок до първото открито съдебно заседание, вкл.
С насрещната искова молба са предявени искове по чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 48, ал.1, т.1, б. "б" и чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ.
Насрещната искова молба е подадена в срок, а *******************
излагат следните основни съображения, на които основават предявените
насрещни искове:
*******************, чрез пълномощникът си твърди, че изискуемото
задължение, което имат клиентите К. М. К. и И. С. И. е в размер на 5383, 60
лв. като твърдят, че това вземане е основано на корекционни процедури,
поради установени на осн. чл. 83, ал.1, т. 6 от ЗЕ и чл. 51 от ПИКЕЕ случаи на
непълно и неточно отчитане на употребена електрическа енергия в процесния
имот. Сочи се, че поради това, че задължението не е платено до момента,
върху него е начислена законна лихва в размер на 7689, 97 лв.
В насрещната искова молба е посочено, че задължението по фактура №
5
**********/27.10.2017г. е за кл. № 300125374573 и произтича от проверка на
СТИ, осъществена на 23.10.2017г. в с. Новачене, ул. Захари С. № 15.
Установена е промяна в схемата на свързване на измервателната система на
ел.енергия. Сумата по нея отразява количеството електрическа енергия,
доначислена по реда на чл. 48, ал.1, т. 1, б. „б“, първа хипотеза от ПИКЕЕ.
Задължението по фактура № **********/14.03.2018г. е за кл. №
300125374573 и произтича от проверка на СТИ, осъществена на 08.03.2018г. в
с. Новачене, ул. Захари С. № 15. Установена е промяна в схемата на свързване
на измервателната система на ел.енергия, която не се отчита и не са заплаща.
Сумата по нея отразява количеството електрическа енергия, доначислена по
реда на чл. 48, ал.1, т. 1, б. „б“, първа хипотеза от ПИКЕЕ.
Задължението по фактура № 02505509577/23.10.2018г. е за кл. №
300125374672 и произтича от проверка на СТИ, осъществена на 16.10.2018г. в
с. Новачене, ул. Захари С. № 15. Установена е промяна в схемата на свързване
на измервателната система на ел.енергия. Сумата по нея отразява
количеството електрическа енергия, доначислена по реда на чл. 48, ал.1, т. 1,
б. „б“, първа хипотеза от ПИКЕЕ.
Задължението по фактура № **********/22.10.2018г. е за кл. №
300125374573 и произтича от проверка на СТИ, осъществена на 16.10.2018г. в
с. Новачене, ул. Захари С. № 15. Установена е промяна в схемата на свързване
на измервателната система на ел.енергия. Сумата по нея отразява
количеството електрическа енергия, доначислена по реда на чл. 48, ал.1, т. 1,
б. „б“ и чл. 48, ал.2 от ПИКЕЕ.
Ответниците по насрещните искове ги оспорват изцяло с общ отговор,
подаден в срок чрез пълномощник. Оспорват изцяло представените от
******************* четири броя констативни протоколи - № 1018562 от
23.10.2017г.; № 1019732 от 08.03.2018г.; № 1021076 от 16.10.2018г. и №
1021357 от 16.10.2018г. по подробни съображения, по които насрещният
ищец може да вземе становище в срок до първото открито съдебно заседания,
вкл.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ******************* е да се докаже спиране или прекъсване
на давността относно процесните вземания, както и законосъобразността на
описаните от тази страна четири броя проверки на средства за търговско
6
измерване в имота на ответниците.
В тежест на К. К. и И. И. е да докажат, че са платили задълженията,
предмет на спора или основанията, поради които считат, че не дължат - извън
кръга на възложеното на *******************.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на
исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да
посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в
отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищците – и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7