№
/13.09.2021 година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ХVІ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЕВГЕНИЯ БАЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 1925 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 294 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано
е по жалбата на М.В.И. *** срещу насроченото за 14.09.2021 година, от 10.00
часа, действие по принудително изпълнение – премахване на незаконен строеж,
находящ се в имот с идентификатор 10135.2515.509 по кадастралната карта на гр.
Варна и представляващ масивна едноетажна постройка с площ от 35 кв.м. и масивна
ограда с приблизителна височина 2,20 м. и с дължина 5,50 м. в северната част на
имота и 4 м. в източната част на имота.
Жалбоподателят
твърди, че в писмото, с което е уведомен за насроченото принудително изпълнение
не е конкретизиран строежът, подлежащ на премахване. Отделно от това твърди, че
заповедта, подлежаща на изпълнение е издадена въз основа на неистински
документ, а именно геодезична снимка, изготвена от Стоян Николов Костов.
Твърди, че е предявил иск за установяване неистинността на този документ, като
е образувано гр.д. № 9472/2021 година по описа на Районен съд – Варна. Отделно
от това твърди, че е изтекла давността по чл. 285 от АПК. Моли съда да
постанови определение, с което да отмени обжалваното действие по изпълнението.
В жалбата е обективирано искане за спиране на изпълнението.
Ответникът
– кметът на Район „Приморски“, община Варна, в писмено становище от 08.09.2021
година, изразява становище за неоснователност на жалбата. Твърди, че
изпълнителното производство е започнало въз основа на влязла в сила Заповед №
434/08.08.2016 година на кмета на Район „Приморски“, община Варна. Твърди, че
на жалбоподателя е връчена призовка за доброволно изпълнение, като в
определения срок жалбоподателят не е премахнал незаконния строеж. Твърди, че
давността за изпълнение на заповедта не е изтекла. Моли съда да постанови
определение, с което да отхвърли жалбата.
Съдът,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Със
Заповед № 434/08.08.2016 година кметът на Район „Приморски“, община Варна е разпоредил
премахването на незаконен строеж, находящ се в имот с идентификатор
10135.2515.509 по кадастралната карта на гр. Варна и представляващ масивна
едноетажна постройка с площ от 35 кв.м. и масивна ограда с приблизителна
височина 2,20 м. и с дължина 5,50 м. в северната част на имота и 4 м. в
източната част на имота. Заповедта е влязла в сила на 29.06.2018 година.
С
покана за доброволно изпълнение, връчена на 18.10.2020 година, жалбоподателят е
поканен в 30 дневен срок да премахне незаконния строеж.
Жалбоподателят,
чиято е доказателствената тежест, не е представил доказателства, че е премахнал
незаконния строеж.
С
писмо от 18.06.2021 година премахването на незаконния строеж е възложено на
„Поли Йорд“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Варна.
С писмо
от 20.08.2021 година, връчено на жалбоподателя на 24.08.2021 година,
жалбоподателят е уведомен, че принудителното изпълнение на заповедта е
насрочено за 14.09.2021 година, от 10.00 часа.
Жалбата
е допустима, като подадена от длъжника по насроченото действие по изпълнението
и в срока по чл. 296, ал. 1 от АПК.
Принудителното
изпълнение е насрочено въз основа на годно изпълнително основание по смисъла на
чл. 268, т. 1 от АПК, от компетентен орган по изпълнението – кмета на Район
„Приморски“, община Варна, арг. чл. 271, ал. 1, т. 1 от АПК и след неизпълнение
на разпореденото с поканата за доброволно изпълнение премахване на незаконния
строеж.
Жалбоподателят,
чиято е доказателствената тежест, не е представил доказателства, че е налице
висящо производство за установяване неистинността на документ, въз основа на
който е постановено съдебното решение, стабилизирало подлежащия на изпълнение
административен акт, въпреки дадените му от съда указания с определението от
27.08.2021 година.
Административният
акт, подлежащ на изпълнение е влязъл в сила на 29.06.2018 година, поради което
срокът по чл. 285, ал. 1 от АПК не е изтекъл.
Предвид
горното съдът намира, че жалбата срещу действието за премахване на незаконен
строеж, насрочено за 14.09.2021 година, като неоснователна, следва да се
отхвърли.
С
оглед произнасянето по същество по жалбата, искането за спиране на изпълнението
не подлежи на разглеждане, арг. чл. 297, ал. 4 от АПК.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на М.В.И., ЕГН ********** *** срещу насроченото за
14.09.2021 година премахване на незаконен строеж, находящ се в имот с
идентификатор 10135.2515.509 по кадастралната карта на гр. Варна и
представляващ масивна едноетажна постройка с площ от 35 кв.м. и масивна ограда
с приблизителна височина 2,20 м. и с дължина 5,50 м. в северната част на имота
и 4 м. в източната част на имота. Заповедта е влязла в сила на 29.06.2018
година.
СЪДИЯ
: