ПРИСЪДА
№ 507
гр. Харманли 20.ХІІ.2012г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесети декември , две хиля-ди и дванадесета
година, в открито съдебно заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Веселин Коларов
Съдебни заседатели : П.К.
С.М.
секретаря: К.А. , с участието на прокурор при РП- Харманли: Маргарит
Стоилов , като разгледа докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело № 535 / 2012г.
ПРИСЪДИ
ПРИЗНАВА подсъдимия
В.Д.М. : ром, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан, род. на 29.ХІІ.1988г. в гр. Харманли,
живущ ***, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора , ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
В периода края на м. Февруари
2012г. - 05.ІІІ.2012г. в гр. Харманли, при ус-ловията
на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направе-ни за защита на имот отнел чужди движими вещи от
владението на различни лица, как-то следва - 1 бр.
моторен трион “Хускварна” модел 55 сер. № 9670522; 1 бр. бормашина българска неизвестна марка,
голяма, синьо-зелена на цвят и 1 бр. бормашина българска неизвестна марка,
малка, синя на цвят - всичко на стойност 391.00лв. от владението на Д.Г.Д. ***;
1бр. моторен трион марка “JONSEREDES", модел 49 SP, фабр. № 1418167; 1 бр.
моторен трион марка “TEXTRON”; 1 бр. бормаши-на
марка "UWAGA" GELMA, полска, фабр. № 03718; 1бр. бормашина тип SMD-6, полска, фабр. № 12482; 1
бр. бормашина българска марка „Елтос" - малка; 1
бр. борма-шина българска марка „Елтос""
- голяма; 1 бр. бормашина марка "GEBRUDER UFER". фабр.
№ 380094; 1 бр. бормашина неопределена марка внос от Австрия втора употреба; 1
бр. ъглошлайф неопределена марка внос от Австрия
втора употреба; 1 бр. медна бояд-жийска помпа; 1 бр.
ел.удължител кабел тип ШКПТ 5x4 кв. мм. с дължина 30 м. ; 1 бр.
щепсел и двоен контакт-монофазен; 1бр. ел.удължител
кабел тип ШКПТ 3x4+2.5кв.мм. с дължина 30 м. с 1
бр. щепсел и един брой контакт - трифазни - всичко на стойност 808.40лв. от
владението на И.М. ***; 1 бр. моторен трион марка "STIHL MS 180"" на стойност 276.00 лв. от владението на И. *** бр. моторен
трион марка "STIHL MS 460"" и 1 бр. моторен трион марка “STIHL MS 250" - всичко на обща стойност 470.00лв. от владението на Д.Р.Т. ***
или всичко на обща стойност 1945.40 лв. без тяхно съг-ласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява опасен
рецидив, поради което на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр.чл.194
ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл.
29 ал.1 б. "а" и "б" от Наказателния кодекс и чл. 58 А ал.1
и чл. 54 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА
на "Лишаване от свобода " за срок
от 2 години , което на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61т.2 от ЗИНЗС
да изтърпи в затвор при първона-чален „Строг”
режим..
ОСЪЖДА
подсъдимия В.Д.М. – със снета по
делото самоличност, за заплати в полза на държавата ,по сметка на РС Харманли
разноски по делото в размер на 190лв.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред
Хасковски окръжен съд.
Районен
съдия
......................
/Веселин Коларов /
Съдебни заседатели : .......................... ................................
/ П.К. / / С.М. /
Мотиви
към присъда № 507 / 20.ХІІ.2012г. постановена по НОХД № 535/
2012г. по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимия В.Д.М.
*** е за престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. "а" и "б" от Наказателния
кодекс,
На досъдебното
производство и на съдебното следствие подсъдимият се признава за виновен. На досъдебното производство не дава обяснения по същество. Изразява
съжаление за стореното и се разкайват.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимите прие за
установено следното:
С Постановление от 26.ІІІ.2012г.
на Районна прокуратура гр. Харманли е образувано досъдебно
производство - № 130/ 2012г. по описа на РУП гр. Харманли, срещу В.Д.М. ЕГН ********** за това , че:
На 03.ІІІ.2012г. в гр. Харманли ,
чрез разрушаване а прегради , здраво направени за защита на имот (счупване на
катинара на входната врата на гараж) отнел чужди движими вещи от владението на И.М.
*** , без негово съгласие и с намерение да ги присвои – престъпление по чл. 195
ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 от НК .
В хода на разследването се
установило, че М. е извършител и на дру-ги
престъпления – кражба и с Постановление от 26.ІХ.1012г., спрямо него е повдигна-то
конкретизирано обвинение .
Съдът, обвързан от процесуалната
норма на чл.373 ал.3 НПК, обсъждайки направеното от подсъдимия самопризнание в
хипотезата на чл.372 ал.4 НПК- пълно признание на всички факти от
обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено, така както и
се твърди в същия, от фактическа
страна следното:
В периода м. Февруари 2012г. - 05.ІІІ.2012г. подсъдимия М. – извес-тен между
своите познати като „Пукото" пребивавал в гр. Харманли.
На неустановена дата в началото на м. Март до 04.ІІІ.2012г. подсъдимият влезнал
в имота св. П. и след като разбил
желязната врата на гаража проникнал в него .От там М. взел 1бр. моторен трион марка “JONSERЕDES", модел 49 SP. фабр. № 1418167; 1 бр. мото-рен трион марка “ТЕХТRON; 1 бр. бормашина марка "UWAGA" GEEMA, полска, фабр.
№ 03718; 1бр. бормашина тип SMD-6, полска, фабр.
№ 12482; 1бр.бормашина българс-ка марка „Елтос"- малка; 1бр. бормашина българска марка „Елтос" - голяма; 1бр.борма-шина марка "GEBRUDER UFER", фабр. № 380094; 1 бр. бормашина
неопределена мар-ка внос от Австрия втора употреба; 1
бр. ъглошлайф неопределена марка внос от Авст-рия втора употреба; 1 бр. медна бояджийска помпа; 1
бр. ел. удължител кабел тип ШК ПТ 5x4 кв. мм. с
дължина 30 м.. 1 бр. щепсел и двоен контакт - монофазен;
1бр.ел.удъл-жител кабел тип ШКПТ 3x4х2.5 кв.
мм. с дължина 30м. с 1 бр. щепсел и един брой кон-такт
- трифазни, след което напуснал мястото.
На 03.ІІІ.2012г. св.С.А. видял подс. М. , който носел в се-бе си
откраднатите вещи. М. му заявил , че вещите са крадени, като го заплашил да не
казва на никого, че го е виждал.
Впоследствие подсъдимия продал на
св.Н.Т. - 1бр. моторен трион марка “JONSEREDES”модел
49 SP, фабр.
№ 1418167; 1 бр. бормашина марка "GEBRU-DER UFER”, фабр. № 380094; 1бр.
бормашина марка "UWAGA" GELMA, полска, фабр. № 03718; 1 бр. бормашина тип SMD-6. полска, фабр. № 12482; 1 бр. ел. удължител
ка-бел тип ШКПТ 5x4 кв. мм. с дължина
30м.; 1бр. бормашина българска марка „Елтос" - малка; 1бр. бормашина българска марка „Елтос" - голяма за сумата
от 150.00лв.
При проведените оперативно
издирвателни мероприятия св. Т. предал доброволно на служител на РУП - Харманли
вещите продадени му от подсъдимия .
На 03.ІІІ.2012г. около 02.30ч.
подсъдимия М. се прибирал към дома си, когато забелязал, че прозореца на къщата
на св. Д.Д. е отворен и ре-шил да влезе вътре. След като демонтирал комарника
поставена на прозореца, влязъл вътре и взел 1 бр. моторен трион „Хускварна", модел 55, сер. №
9670522; 1бр.бормаши-на българска неизвестна марка, голяма, синьо- зелена на
цвят и 1бр.бормашина бъл-гарска неизвестна марка,
малка, синя на цвят.
На следващия ден М. продал на св.
И.М. - 1бр. моторен трион „Хускварна". модел 55.
сер. № 9670522 за сумата от 150.00лв. В последствие той бил
предаден доброволно от св. М. *** .
На неустановена по делото дата в
периода м. Февруари 2012г. - 05.ІІІ.2012г. около 02.00ч. подсъдимия влязъл в двора на св. И.Т., след което влязъл
в га-ража, откъдето взел 1бр. моторен трион марка
"STIHL MS 180". Св. Т. се събудил от шума, но след като
отишъл в гаража на място не видял никого. В същия момент сви-детеля
видял, че непознато лице тича по покрива на гаража, но не успял д го задържи.
Впоследствие М. продал моторния
трион на св. П.П., който от своя страна предал вещта доброволно на служител на
РУП -Харманли .
На неустановена дата в периода до
03.ІІІ.2012г. подсъдимия обв. проникнал в имота на
св. Д.Т., откъдето след като взломил вратата на
гаража отнел 1бр. моторен трион марка “STIHL MS 460” и 1 бр. моторен трион марка
“STIHL MS 250” . В последствие моторният трион марка ”STIHL MS 250" бил продаден от М. на св.
А.А. за сумата от 60.00лв. , като по-късно инкриминираната вещ била преда-дена доброволно от него на служител на РУП -
Харманли.
Според експертните заключения на
вещото лице С.П. изготвени по досъдебното произвдство и приобщени към настоящото
по реда на чл. 283 от НПК, общата средна пазарна стойност на всичките вещи -
предмет на продължаваната прес-тъпна дейност осъществена от подсъдимия В.М. възлиза на 1945.40 лв.
Така възприетата фактическа обстановка
се доказва по несъмнен и категори-чен начин от събраните
доказателства, приложени по Досъдебно производство № 130/ 2012г. по описа на РУ”Полиция” гр. Харманли - писмени доказателствени средства
– протоколи за разпит на свидетели,
справки за съдимост, протокол за разпит на обви-няем и
самопризнанието, което е направил по досъдебното
производство, заключе-нията на вещото лице по
извършените оценителни експертизи, приобщени към доказа-телствения
материал чрез прочитането им по реда на чл. 283 НПК. Установените в хода на съкратеното
съдебно следствие обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризна-нието
на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл. 372 ал.4 вр.
чл.371 ал.2 от НПК. По категоричен начин се установяват по делото времето,
мястото и начина на извършване на деянието, както и владението на процесните вещи.
При така установеното от
фактическа страна, при отчитане на заложеното в чл. 373 ал.3 НПК съдът прие за
доказано по безспорен и несъмнен начин, че подсъди-мият
е осъществил от обективна и субективна страна основния състав на престъпление-то “ кражба “ – отнел е чужди движими вещи от
владението на посочените по-горе лица без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят. Престъплението е из-вършено
с установените квалифициращи по-тежки обстоятелства, описани в обвини-телния акт.
Предвид възприетата от съда
фактическа обстановка описана в обвинителния акт и изцяло потвърдена от
подсъдимия, съдът приема, че подсъдимия В.
Де-мирев М. ***
от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на
чл. 196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.„А"
и „Б" от НК. Престъплението, за които срещу подсъ-димия
М. е повдигнато обвинение по настоящото дело, се явява извършено при условията
на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 б.”А”и “Б” от НК, тъй като е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода",не
по-малко от една година ,изпълнението на което не е от-ложено
по чл. 66 от НК, извършил е престъпление ,след като е бил осъждан два и пове-че пъти на “Лишаване от свобода” за умишлени
престъпления от общ характер (видно от справката за съдимост на лицето) и към
момента на осъществяване на настоящото деянието не е изтекъл предвидения в чл.
30 ал.1 от НК – петгодишния срок. За това престъпление подсъдимият следва да
носи наказателна отговорност.
Подсъдимият В.Д.М. е ром, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, род. на 29.ХІІ.1988г. в гр. Харман-ли,
живущ ***, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, ЕГН **********.
Съдът като отчита обществената
опасност на престъплението и на подсъди-мия М. намира,
че за постигане целите на генералната и личната превенция, ви-зирани
в нормата на чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, намира,
че за осъщественото престъпление по чл. чл.196 ал.1 т.2 вр.
чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал. 1 вр.
чл. 26 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б. „ А" и “Б” от НК подсъдимия,
следва да бъде санкцио-ниран с наказание “ Лишаване
от свобода “ за срок от 3години. Наказанието е отмерено при условията на чл.54
от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства съда отчита: нис-кото
правно съзнание на подсъдимия и средата, в която той живее и критичното му от-ношение към извършеното. Като отегчаващи вината
обстоятелства съда отчита: дейно-то и упорито участие
в престъпната дейност, предходните
осъждания на лицето и висо-ката степен на
опасност на деянието .Така определеното наказание от 3 години , съоб-разно разпоредбата на чл. 58 А ал.1 от НК, следва съда
да намали с 1/3, или наказанието следва да се редуцира до 2години. Наложеното
на подсъдимия наказания на основание чл. 60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИНЗС
следва да се изтърпи в затвор при първоначален „Строг” режим .
Съда отмерва наложените наказания
при условията на чл. 58 ал.1 от НК с ог-лед
разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК , като счита ,че в настоящия случай не
следва да се прилага разпоредбата на чл. 58 А ал.4 от НК, даваща възможност за
определяне на наказание при условията на чл. 55 от НК ,тъй като счита , че в
настоящия случай не са налице изключителни и многобройни смекчаващи
обстоятелства .
Причини за деянието: незачитане
неприкосновеността на частната собстве-ност и желание
за лично облагодетелствуване без полагане на труд.
С оглед постановената осъдителна
присъда, съдът следва да осъди подсъди-мия да заплати
в полза на държавата, по сметка на съда, правените по делото разноски - за
възнаграждение на вещи лица , съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
..................
/В. Коларов /